Kategoria
Sekcja: Lifestyle i obyczaje
W środę czterech arcybiskupów opublikowało oświadczenie w tej sprawie. Dzień wcześniej rząd zapowiedział „ostateczne wyjaśnienie stanu prawnego”. Zwolennicy „prawa do aborcji” poparli decyzję władz. Sześć organizacji pro choice we wspólnej wypowiedzi wyraziły przekonanie, że planowane zmiany powinny być „jedynie początkiem liberalizacji aborcji w Irlandii”.
Argument, że dostępność środków antykoncepcyjnych obniża odsetek aborcji został obalony przez naukowców z Uniwersytetu Moskiewskiego. Chociaż Rosjanki używają najnowocześniejszej antykoncepcji, to w zestawieniu z kobietami z całego świata zaliczają się do grupy najczęściej decydującej się na usunięcie ciąży.
Abornamenty to 20 zrobionych z gumy dzieci (opisywane są one słowem: baby) w fazie życia płodowego w różnych „przebraniach”. Wśród nich znajdują się:
Siostrzeniec mężczyzny prowadzi niewielką restaurację w Des Moines. W dniu, w którym wydarzyła się ta tragedia jedna z jego pracownic poprosiła o wcześniejszą wypłatę. A gdy on poszedł do biura wypisać czek, ona usiadła przy komputerze i zaczęła oglądać zdjęcia z tragedii w Newtown. Po powrocie do pomieszczenia mężczyzna zauważył, że dziewczyna szlocha i nie jest w stanie się powstrzymać.
Nikt już zresztą tego szczególnie nie ukrywa. „Największe badania osób nieheteroseksualnych” dowodzić mają, że 90 procent z nich (czytaj z tych, do których za pośrednictwem internetu zwrócili się homolobbyści) chce prawa do związków partnerskich, 70 procent małżeństwa (choć małżeństwa mogą oni zawierać, tyle, że nie z osobami tej samej płci), a 53 procent do adopcji dzieci. Jeśli ktoś miał wątpliwości, co do prawdziwych celów tego środowiska, to może się z nimi pożegnać. One chcą skazać dzieci (bez pytania samych dzieci, bo po co, ich interesy się przecież nie liczą) na życie w patologicznej sytuacji.
Około 13 tys. podpisów złożyli w sekretariacie szczecińskiej rady miasta przeciwnicy dofinansowania z miejskiego budżetu metody zapłodnienia in vitro. Projekt uchwały w tej sprawie przygotowali radni PO.
Masakra w USA to straszna sprawa. I co do tego nikt nie ma wątpliwości. Rodzinom ofiar należy się współczucie rodzinom, a same ofiary trzeba zawierzyć Bożemu Miłosierdziu. Można zastanawiać się, co z problemem, jaki ona zasygnalizowała zrobić. Ale ten dramat nie powinien nam przesłaniać tego, co dzieje się codziennie wokół nas, co akceptujemy jako przejaw wolności kobiety, lub choćby jako prawo do dramatycznych wyborów, i co pochłania nieporównanie więcej ofiar, nad którymi płaczą nieliczni, i których śmierć wpisujemy w kodeksy prawne.
Zastanówmy się dlaczego. Czy dlatego, że te dzieci były znacznie mniejsze (dziecko w wieku 24 tygodni od poczęcia waży ok. 1 kg)? A może dlatego, że dzieci polskie uśmiercane są po cichu, przy pomocy narzędzi chirurgicznych? Czy różnica wynika z tego, że dzieci w Polsce zabijane są przez lekarzy, a w Newtown mordował szaleniec? Polskie dzieci były zabijane za zgodą rodziców, a amerykańskie wbrew ich woli. Czy zabijanie dzieci przez lekarzy to mniejszy skandal, niż zabijanie przez szaleńców? Czy zabijanie za zgodą rodziców jest lepsze niż zabijanie wbrew ich woli? Czy zabijanie dzieci niepełnosprawnych jest lepsze od zabijania dzieci zdrowych?
W ten sposób Fischer odniósł się do twierdzenia grupy naukowców, którzy odrzucili poszukiwanie „genu homoseksualizmu”, sugerując, że pochodzenie tej skłonności jest raczej epigenetyczne niż genetyczne. Ale, zdaniem Firchera, przyczyną ich wycofania się z poszukiwania genu homoseksualizmu jest nie tyle nauka, ile strach przed tym, że testy prenatalne mogą zacząć wykrywać tego rodzaju odmienność.
„W imię pokoju i szacunku dla podstawowych praw człowieka oraz wiary w godność i wartość istoty ludzkiej, w dążeniu do zapewnienia każdemu atmosfery szczęścia, miłości i zrozumienia wzywamy zarówno rządy, jak i organizacje pozarządowe oraz wszystkie dorosłe osoby do podjęcia wszelkich działań gwarantujących każdemu dziecku świat wolny od przemocy, upokorzenia, biedy, niesprawiedliwości, dyskryminacji i zaniedbania, gwarantujących wszystkim pokoleniom dobrą przyszłość" - tak brzmiały ostatnie słowa Deklaracji Warszawskiej przygotowanej przez Rzecznika Praw Dziecka Marka Michalaka.
Przemówienie wygłoszone przez kard. George’a Pella 12 września 2012 roku w Canberze podczas dorocznego spotkania Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynaecologists.
Za kilka tygodni rozpoczniemy świętowanie Bożego Narodzenia. To święta bardzo rodzinne. Widzimy jednak, że dzisiaj polska rodzina boryka się z pewnymi problemami…
Plan na lata 2013-2014 przewiduje wypracowanie m.in. przedmałżeńskiego programu szkoleniowego i stworzenie materiałów informacyjnych o cywilnych konsekwencjach pozostawania w związku pozamałżeńskim. Rozważane jest również wprowadzenie elektronicznego systemu składania wniosków dotyczących rejestracji małżeństwa.
- Są argumenty mówiące: albo okno życia, albo śmierć. Nie mamy żadnych dowodów na to, że dzieci zostawiane w oknach życia inaczej trafiłyby na śmietnik, albo że ktoś by próbował je zabić. Należy pamiętać o tym, że dzieci, które zostawia się w oknach życia, to są dzieci zadbane, dobrze ubrane, zostawione z karteczkami – tłumaczy „Gazecie Wyborczej” Maria Keller-Hamela z Fundacji Dzieci Niczyje.
Mariusz Dzierżawski (Fundacja Pro - Prawo do Życia): Art. 8 ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka przewiduje możliwość odwołania Rzecznika przed terminem. Punkt 3 mówi, że jest to możliwe wówczas, gdy Rzecznik sprzeniewierzy się ślubowaniu. Właśnie z tym mamy do czynienia w tej sytuacji. Oczywistym jest fakt, że Rzecznik Praw Dziecka sprzeniewierza się własnemu ślubowaniu. To jest oczywiste! Zgodnie z ustawą ma chronić dzieci, zwłaszcza chore i to od momentu poczęcia. Nie ma tu żadnych wątpliwości.
