Lifestyle i obyczaje

Rodzina

Kolejny mord aborcjonistów

Kolejną śmierć, która jest efektem rzekomo bezpiecznej, bo legalnej aborcji, już szeroko komentują obrońcy życia. - Nigdy więcej – podkreślają Students for Life of America w specjalnym oświadczeniu. - Modlimy się za tę młodą kobietę i jej rodzinę i zobowiązujemy się, że zrobimy wszystko, by zakazać wszystkich aborcji, i by nigdy kobieta nie czuła, że zabicie dziecka w niej jest jej jedynym wyborem – dodali studenci z ruchu obrony życia. Ojciec Frank Pavone wezwał zaś stan Maryland do zamknięcia instytucji, w którym zabija się dzieci i ich matki.

Rodzina

Parę pączków to nie grzech!

Marta Brzezińska: To ilu pączków już dziś Ojciec skosztował (śmiech)?

Rodzina

Terlikowski: Ruch Wyposzczonych Nastolatków? Nie! To groźny proces niszczenia cywilizacji

Ustawę o uzgadnianiu płci można by zbyć takim właśnie żartem, uznać, że jest ona kolejnym, kretyńskim pomysłem Palikota i jego brygady. Tak jednak nie jest. Pomysł, by każdy mógł sobie określić samodzielnie (ewentualnie przy współpracy psychologa), jakiej jest płci, i by nie były przy tym potrzebne jakiekolwiek operacje, jest już na stałe wprowadzony w obieg publiczny. Zasady Yogyakarty, na które powołują się lobbyści LGTB od dawna domagają się, by o tożsamości płciowej decydowała wola, a nie geny, wygląd czy cokolwiek innego. Każdy ma być tym, kim chce, a jak inni tego nie uznają to pod sąd z nimi. Projekt Ruchu Palikota, a także ciąganie po sądach ludzi, którzy nie godzą się na używanie kłamliwego języka, tylko wpisują się w ten projekt zniszczenia męskości i kobiecości, a także ufundowanej na nich rodziny.

Rodzina

Na tradycyjnej rodzinie opiera się zarówno wolność jak i ład

„Demokracja wymaga także społecznej bazy. Tradycyjna komórka rodzinna, na którą we wszystkich naszych krajach wywierana jest tak ogromna presja, stanowi opokę, na której wspierają się zarówno wolność jak i ład. To właśnie rodzina uczy człowieka odpowiedzialności. To dla rodziny zarabiamy pieniądze. To dla jej przyszłych pokoleń dokonujemy poświęceń, które mogą nie być nam wynagrodzone za naszego życia. I poprzez te rodziny uczymy się budować więzi innego rodzaju – zakładamy grupy sąsiedzkie, które składają się na społeczeństwo obywatelskie. Współpraca taka gwarantuje istnienie w sferze społecznej i gospodarczej alternatywy wobec całkowitego zdawania się na pomoc państwa we wszystkich sprawach, z którymi jednostka nie może sobie poradzić. Nic więc dziwnego, że zarówno rodzina, jak i tkanka społeczeństwa obywatelskiego tak poważnie ucierpiały w rękach totalitarystów, których pozycji zagraża wszelkie rozproszenie władzy.

Rodzina

Amerykańscy katolicy za zaostrzeniem prawa regulującego posiadanie broni

Amerykańscy katolicy za zaostrzeniem prawa regulującego posiadanie broni

Rodzina

Eugenika wraca. Savulescu chce usuwania nieodpowiednich osób

- Dziś można zaprojektować wiele cech wymarzonego dziecka, ale wciąż nie wszystkie. Nie potrafimy jeszcze wybrać koloru oczu czy wpłynąć na skomplikowane atrybuty w rodzaju inteligencji, ale to jedynie kwestia czasu. Za pięć-dziesięć lat będziemy mogli zidentyfikować wszystkie geny embrionu i wybrać te, które chcemy dla naszego dziecka. Problem polega na tym, że za wiele chorób czy za złożone cechy, na przykład inteligencję, odpowiada kombinacja wielu genów. Dlatego barierą w projektowaniu dzieci będzie liczba dostępnych embrionów - nie będziemy w stanie wybrać wielu pożądanych cech, bo nie będziemy mieć dość materiału, z którego można by wybierać – przekonuje etyk, który twierdzi też, że projektowanie dzieci to moralny obowiązek rodziców. - Dla większości to oczywiste, że powinniśmy zapobiegać chorobom i je leczyć. Wiele osób uważa, że w procedurze in vitro powinniśmy wybierać raczej zdrowe niż chore embriony. Czyli akceptujemy obowiązek działania na rzecz poprawy jakości życia. A sel

Rodzina

Sowiecka nauka wiecznie żywa, czyli o antysemityzmie bezobjawowym

- Tomasz Terlikowski twierdzi, że lewica i liberałowie naznaczają niemiłe im poglądy jako faszystowskie. Niestety, faktem jest, że dziś ludzie niechętnie przyznają się otwarcie do rasizmu, antysemityzmu czy homofobii - a nadal w codziennym życiu dyskryminują Azjatów, Żydów czy gejów. Psychologia nazywa to "nowoczesnymi uprzedzeniami", czyli takimi, które wydają się niewinnymi konserwatywnymi przekonaniami politycznymi bądź religijnymi, a de facto prowadzą one bezpośrednio do dyskryminacji: osoby wyrażające takie postawy znacznie częściej w praktyce dyskryminują mniejszości. Do tej kategorii zaliczałbym wszelkie stwierdzenia o tym, że geje są osobami w "jałowych związkach", z których społeczeństwo nie ma pożytku. To język zdecydowanie dehumanizujący, bo odbierający innym prawa do przeżywania wyższych uczuć - miłości, zaufania, bliskości. Taki komunikat tworzy wrażenie, że geje są w mniejszym stopniu ludźmi aniżeli osoby heteroseksualne. A to wszystko jest ukryte pod pozorem niewinnych p

Rodzina

Luźny układ lepszy od związku partnerskiego

Czym mają być formalne związki partnerskie? Tym, czym małżeństwa, tylko bez użycia słowa „małżeństwo”. Mają posiadać wszelkie atrybuty małżeństwa. Mają sprawiać, że osoby będące w związku partnerskim mogą wspólnie się opodatkować i po sobie dziedziczyć, odwiedzać się w szpitalu oraz wzajemnie dowiadywać o stanie zdrowia. Osoba będąca w nieformalnym związku partnerskim nie posiada praw, jakie mają formalne małżeństwa, jest więc dyskryminowana.

Rodzina

Dunin: Niech Gowin zakaże rozwodów. W sumie czemu nie, panie pośle!

- Skoro rozwody zagrażają małżeństwom, to pewnie też są niezgodne z konstytucją - kpi z ministra sprawiedliwości poseł Artur Dunin. Nawiązując do sejmowej debaty i głosowania nad projektami ustaw o związkach partnerskich, stwierdził, że „przykro mu było słyszeć z ust ministra rządu RP prywatne opinie pana Gowina”. Zaskakujące jest natomiast, że „prywatne opinie” premiera Donalda Tuska, które – co więcej wyrastają wyłącznie ze strachu przed liberalnymi mediami – już mu nie przeszkadzają

Rodzina

Nadchodzi rewolucja życia

Dlaczego jest Pan katolikiem?

Rodzina

Do roboty, do roboty, zakażmy wspólnie in vitro

Rząd ma więc dwa miesiące na przynajmniej przygotowanie rządowego projektu regulacji w sprawie zapłodnienia in vitro. Raczej nie wystarczy tu projekt programu zdrowotnego nie reguluje on bowiem kluczowych dla prawa kwestii statusu moralnego i prawnego ludzi na najwcześniejszym etapie ich rozwoju. A bez tego trudno mówić o jakichkolwiek całościowych uregulowaniach bioetycznych.

Rodzina

Terlikowski: Nieformalne, znaczy bez papierka, czyli państwu nic do tego!

Pełna zgoda, co do tego, że państwu nic do tego, co ludzie robią pod kołdrą. W zasadzie może się ono nie zajmować także tym, kto z kim mieszka, i kto komu gotuje. Seks tym bardziej nie wchodzi w zakres jego zainteresowania. I właśnie dlatego nie powinno się ono zajmować rejestrowaniem (pod żadną nazwą) związków partnerskich (konkubinatów, życia na kocią łapę), zwanych także związkami nieformalnymi. Jeśli bowiem ktoś chce żyć w związku nieformalnym, to niech tak robi. Państwo nie powinno się w to mieszać. Pomysł rejestrowania związków nieformalnych byłby dopiero realnym zaglądaniem pod kołdry i formalizowaniem związków nieformalnych.

Rodzina

Proces o usunięcie krzyża przegrany

Robert Sherman "Te działania Sądu Najwyższego dowodzą, że sądownictwo w naszym państwie jest żartem" – tak wypowiada się Robert Sherman, słynny ateista z okolic Chicago, który od 2010 roku prawnie ubiegał się o niepoddawanie remontowi, co praktycznie było jednoznaczne ze zniszczeniem krzyża. Sherman powoływał się na argumenty "oszukiwania podatników", w związku z "bezkarnym naruszaniem prawa, poprzez niezgodne z konstytucją wydatki, przeznaczane na cele religijne.” Sherman uważał, że złamano prawo przez przydzielenie 20.000 dolarów dotacji dla grupy fundraising „Przyjaciele Krzyża” zbierającej fundusze na naprawę skorodowanej konstrukcji. Główne zabiegi konserwatorskie polegały na częściowej wymianie konstrukcji metalowego stelaża i pokrycie go nowymi białymi płytami.

Rodzina

Terlikowski: Decyzja w sprawie związków partnerskich pokazuje, że Polska jest krajem cywilizowanym

Różnica między Wschodem a Zachodem Europy jest bowiem bardzo prosta. Na Wschodzie (ja bym powiedział w Europie Środkowej i Wschpodniej) zachowane zostały (choć niestety nie wszędzie w równym stopniu) fundamenty, na których została zbudowana nasza cywilizacja, czyli chrześcijaństwo i prawo naturalne. Zachód natomiast zdecydował się je odrzucić i pogrążyć w nihilizmie. Podobną drogą, zniszczenia małżeństwa, podążało niegdyś Imperium Rzymskiej, po którym nic już nie pozostało. Na jego marginesie powstały nowe imperia, które w odróżnieniu od starych zachowywały fundamenty. I teraz jest podobnie. Zachód upada (i to mimo bogactwa, jakim dysponuje), a przetrwają tylko te kraje, które w odpowiednim momencie będą potrafiły się od niego odkleić zachowując moralne zasady i broniąc fundamentu życia społecznego, jakim jest rodzina.

Rodzina

Terlikowski: To nie koniec walki! A będzie tylko trudniej

I wbrew pozorom, z każdym rokiem będzie ciężej. Dyskusja bowiem ma to do siebie, że oswaja ludzi z tematem i sprawia, że po jakimś czasie zadają oni sobie pytanie, skoro już tyle o tym rozmawiamy, to może czas zmienić prawo. Nieustanny atak lewicy (o którym mówią już Magdalena Środa, ale też Ewa Siedlecka) będzie zmiękczał stanowisko prawicy, a zmiany obyczajowe będą ją pchały w kierunku, w którym już poszła prawica zachodnia.