Tag
Wszystkie artykuły powiązane z tagiem gazeta wyborcza.
Przez wiele lat spółka Agora mogła cieszyć się przychylnością finansową Skarbu Państwa, który wydał setki milionów złotych na reklamę właśnie w tych mediach. Odkąd zmieniła się władza, strumień pieniędzy przestał się sączyć...
O ostatnich działaniach Komitetu Obrony Demokracji o tym, czego KOD naprawdę broni, rozmawiamy z dziennikarką „Gazety Polskiej” Dorotą Kanią.
Publicysta GW, Witold Gadomski, znalazł dość osobliwy sposób na upamiętnienie bohaterów podziemia antykomunistycznego. W najnowszym artykule przytacza wspomnienie swojego ojca o ataku na szkołę we wsi Dąbrowy w 1949 roku. Na podstawie tego jednego wspomnienia próbuje udowodnić, że Żołnierze Wyklęci byli pospolitymi terrorystami i bandytami, nie podając jednak zbyt wielu faktów i konkretów co do napastników. Ojciec publicysty był nauczycielem, prowadzącym akurat lekcję dla dorosłych analfabetów. Ataku mieli według niego dokonać „leśni”- ludzie, których pamięć czcimy co roku 1 marca. Gadomski, wywodzący się z tego samego środowiska politycznego, co Bielecki i Tusk, mówiąc o Niezłomnych użył wyrażenia „Żołnierze Przeklęci”, działania rządu PiS w celu upamiętnienia bohaterów nazwał „propagandą IV RP”, uznał też, że zaciera się granica pomiędzy żołnierzami walczącymi o niepodległą Polskę, a zwykłymi bandytami. Żołnierzy Narodowego Zjednoczenia Wojskowego publicysta nazywa wprost „terrorysta
Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Krzysztof Szczerski odniósł się do faktu opublikowania przez "Gazetę Wyborczą" opinii Komisji Weneckiej, stwierdzając, że niszczy to autorytet tej instytucji.
Jak stwierdził szef polskiego MSW Mariusz Błaszczak, wypłynięcie projektu opinii Komisji Weneckiej nie było przypadkowe. Określił on również "Gazetę Wyborczą" mianem biuletynu KOD-u.
Antyklerykalny szmatławiec przechodzi sam siebie. Tym razem atakuje osoby ze stanu konsekrowanego. Zakonnice porównuje do poniżanych i gnębionych niewolnic!
List ministra Waszczykowskiego do Sekretarza Generalnego Rady Europy W związku z opublikowanym w prasie projektem opinii Komisji Weneckiej na temat zmian ustawowych dotyczących Trybunału Konstytucyjnego minister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski wystosował pismo do sekretarza generalnego Rady Europy Thorbjørna Jaglanda. – Z najwyższą troską zwracam Pana uwagę na niefortunne zdarzenie, które miało miejsce w ramach współpracy pomiędzy Rządem RP a Komisją Wenecką Rady Europy – pisze minister Waszczykowski w piśmie z 29 lutego br.
„Gazeta Wyborcza” wieszczy negatywny raport Komisji Weneckiej, który ma przynieść czarne chmury nad rząd Prawa i Sprawiedliwości. Czy tak się rzeczywiście stanie? Komentarza udzielił nam dziennikarz Jerzy Jachowicz.
"Gazeta Wyborcza" kontynuuje usilne starania o utrzymanie się na powierzchni w obliczu spadającego nakładu. Dziennik z Czerskiej jako chwyt marketingowy postanowił wykorzystać m.in... plakat z Wałęsą.
Na swoim profilu Twitter Krzysztof Wyszkowski umieścił screen umowy pomiędzy Agorą a komunistycznym RSW na wydawanie Gazety Wyborczej i zatytułował: "Z teczki Michnika: jak z Jaruzelskiem i Kiszczakiem budował Trybunę Ludu-bis. Nuże, szuje, głosić, że sfałszowane!".
„Wyborcza” nie ustaje w atakowaniu Kościoła i ukazywaniu go wyłącznie w złym świetle – jako centrum skandali obyczajowych, czy jako zorganizowany aparat represji. Tym razem posuwa się jednak zbyt daleko – reklamując oficjalne występowanie z Kościoła.
Rzadko zdarza mi się przeczytać tekst, tak absurdalny, ale za to pełen moralnego wzburzenia, jak ten napisany przez ks. dr Sławomira Szczepaniaka. I nie chodzi o zawartą w nim opinię (w największym skrócie brzmi ona, że Lech Wałęsa jest dobrem narodowym i nie wolno w związku z tym źle o nim pisać czy mówić), ale o uzasadnienie. Ksiądz głosi na przykład, że dla historii dokumenty nie mają znaczenia. „Nie wiem, co Wałęsa podpisał, a czego nie podpisał. Jest to zupełnie nieistotne z punktu widzenia historii” - oznajmił ksiądz Szczepaniak. I trudno nie zadać mu pytania, co w takim razie ma znaczenie dla historii, jeśli nie mają go dokumenty i podpisy? Czy mamy czekać na objawienie Adama Michnika, czy może ssać prawdę z jego wielkiego palucha? A może ograniczyć się do powtarzania bajek, którymi od lat raczy nas „Gazeta Wyborcza”? Ale złośliwości na bok. Warto raczej zadać pytanie, już zupełnie poważne, jeśli nie prawda obiektywna i nie dokumenty, to co ma być fundamentem naszego myślenia o
Gazeta z Czerskiej miała sporą zagwozdkę, jak ugryźć temat dokumentów znalezionych w mieszkaniu Czesława Kiszczaka, jednak redakcja "Wyborczej" nie zawiodła i zaproponowała akcję, która już stała się pośmiewiskiem internetu.
Można nie lubić Jarosława Kaczyńskiego, można się z nim nie zgadzać, ale pewien poziom należy zachować. To, co zrobili redaktorzy z Czerskiej to już nawet nie jest żenada. To ohydne sugerowanie, że Jarosław Kaczyński w Sejmie, trzymając w rękach tablet, ogląda pornografię. Co do intencji autorów nie mam żadnych wątpliwości. Były one po prostu podłe.
