Kategoria
Podkategoria: Kościół
Jak ujawnił na łamach „Vatican Insider” Andrea Tornielli , bp Tissier de Mallerais z Bractwa św. Piusa X zaprezentował napisany przez Benedykta XVI list, w którym pada jednoznaczne stwierdzenie, że porozumienie między Bractwem a Stolicą Apostolską jest niemożliwe.
Arcybiskup New Jersey dokonał także rozróżnienia pomiędzy tymi, którzy bezskutecznie walczą z grzechem i tymi, którzy chętnie przeciwstawiają się nauczaniu Kościoła. Duchowny podkreślił, że jest zasadnicza różnica pomiędzy tymi, którzy próbują czy starają się żyć według Ewangelii, ale czasem upadają, a tymi, którzy nawet nie podejmują tego wysiłku. Jego zdaniem jednak najgorsze są podejmowane przez niektórych próby zmiany lub całkowitego wypaczenia nauczania Kościoła, która jest jedynym autentycznym głoszeniem nauki Jezusa Chrystusa.
Jeszcze przed orzeczeniem sądu swoje stanowisko przedstawił Kościoł. - Nie możesz wystąpić z instytucji kościelnej i dalej należeć do wspólnoty wiernych - oświadczył sekretarz Konferencji Episkopatu Niemiec Hans Langendörfer.
„Farmaceuci dzisiaj: jaka praca, jaka przyszłość, jaka nadzieja?”. Pod takim tytułem, nawiązującym do sytuacji kryzysu w dzisiejszym świecie, odbył się od 21 do 23 września w Paryżu kongres Międzynarodowej Federacji Farmaceutów Katolickich. Brał w nim udział sekretarz Papieskiej Rady ds. Duszpasterstwa Służby Zdrowia i Chorych.
- Okazuje się, że realizujący literę Soboru Watykańskiego II papież wykazywał szczególną gorliwość w „prowokowaniu”, czy może „przyspieszaniu” powtórnego przyjścia Chrystusa. Bo czy za jego pontyfikatu znalazł się choćby jeden duży naród, który nie usłyszałby orędzia Chrystusa? - pisze Marek Horodniczy w najnowszym numerze magazynu apokaliptycznego "44 / Czterdzieści i Cztery".
Nie mam zamiaru pastwić się nad tym nurtem w Kościele. Nie mam wątpliwości, że w jakiejś (ma jednak wrażenie, że nowej, świadomiej błędów popełnionych w przeszłości i błędnych interpretacji Soboru) formie powinien on istnieć. Ludzie, także w Kościele, mają różne potrzeby, i tak długo jak długo, nurty wewnątrzkościelne nie naruszają zasad wiary (a niestety mam wrażenie, że niekiedy się to dziennikarzom „Tygodnika Powszechnego” zdarzało) mają pełne prawo do istnienia, funkcjonowania i przedstawiania swoich poglądów. Nie widzę też nic złego w tym, że rozmaite wizje wewnątrz Kościoła ostro się ścierają, a niekiedy nawet kłócą. Tylko w ten sposób możliwy jest rozwój, poszukiwanie, odkrywanie. Im silniejszy będzie zatem „otwarty” nurt w Kościele, tym ciekawsza będzie debata.
związku z artykułem z dzisiejszego numeru GW „Zakazany ornat smoleński” - zawierającym szereg nieprawdziwych informacji pragniemy dokonać niezbędnych sprostowań. Wbrew temu co napisała GW, napisy znajdujące się na ornacie nie mogły nikogo wprawić w „osłupienie” jako, że były znane wiernym na długo przed zaprezentowaniem szaty liturgicznej. Przedstawiano je na kolejnych miesięcznicach po to by ich uczestnicy wiedzieli na jaki cel, przekazują swoje ofiary. Także uroczystość zaprezentowania wiernym wyglądała inaczej niż opisała to Wyborcza. Nie było uroczystego przekazania przez wiernych ornatu jezuitą, leżał on po prostu na stole liturgicznym. Przede wszystkim wbrew relacji GW napis na ornacie brzmi:
- Ciało ludzkie jest darem Boga, ciało są świątynią czytamy w Piśmie Świętym. Jak wyznajemy naszą wiarę, to wiemy, że nastąpi zmartwychwstanie również ciał. Bóg mógł dokonać odkupienia człowieka w każdy inny sposób, ale dokonał poprzez ciało, poprzez wcielenie swojego Syna. Jezus poprzez ciało dokonał zgładzenia win człowieka. Dlatego powinniśmy mieć wielki szacunek dla ciał za życia jak i dla zwłok osób zmarłych. Nie można ich bezcześcić i profanować.
- Zależy nam przede wszystkim, żeby ateiści wyszli z cienia, aby nie musieli się wstydzić, że są ludźmi niewierzącymi - mówi "Gazecie Polskiej Codziennie" Andrzej Ryszard Wójcik, członek zarządu Fundacji Wolność od Religii. Jego zdaniem osoby deklarujące ateizm znajdują się w Polsce w gorszej sytuacji niż wierzący. Wójcik podkreśla, że w życiu codziennym ateiści napotykają przeszkody, które są wynikiem działań katolików.
Na pytanie, jak Bractwo będzie reagować na nowe "niemożliwe do przyjęcia żądania" Stolicy Apostolskiej, ks. Schmidberger odpowiada: "Sądzę, że poinformujemy przedstawicieli Kurii Rzymskiej, że mamy trudności z zaakceptowaniem tych żądań i że będą musieli od nich odstąpić, jeśli naprawdę chcą normalizacji". - Podczas rozmów trwających od października do kwietnia 2011 r. stało się oczywiste, że istnieją znaczące różnice spojrzeń na II Sobór Watykański, niektóre soborowe teksty i posoborowe Magisterium. Wszyscy zgodzili się, że nie będzie łatwo znaleźć kompromis między stanowiskiem prezentowanym przez posoborowe magisterium a tym, które zajmujemy my, w łączności z papieżami XIX wieku i niezmiennym nauczaniem Kościoła. I myślę, że tak długo, jak dzięki odpowiedniemu lekowi te rany się nie zagoją, i tak długo jak nie będzie się mówić o tych punktach [nauczania], które są ze sobą sprzeczne, nie zostanie wypracowany żaden realistyczny sposób rozwiązania kryzysu - tłumaczy b. przełożony genera
Sobór Watykański II był pierwszym soborem medialnym. Jego wewnętrzne debaty, jak i teksty natychmiast trafiały do mediów, choć nie zawsze prawidłowo pojmowano ich znaczenie. Nierzadko sugerowano wręcz interpretacje całkiem pogańskie – uważa kard. Muro Piacenza, prefekt Kongregacji ds. Duchowieństwa. W jego przekonaniu Sobór trzeba dziś odkryć na nowo, powrócić do jego tekstów w pokorze, bez wyrobionych z góry opinii oraz bez zbytecznej egzaltacji, która również może utrudniać dotarcie do prawdy. Musimy z pokorą wsłuchać się w Sobór, by zrozumieć, co tak naprawdę chciał Kościołowi powiedzieć Duch Święty – uważa szef watykańskiej dykasterii, podkreślając, że było to wydarzenie nadprzyrodzone i dlatego do jego odczytania nie wystarczą narzędzia używane na przykład przez historyka.
Decyzja o. Tomasza Kota, który poprosił swoich współbraci, by bez niezbędnych modyfikacji nie używali ornatu, bowiem „zestawienie tych dwóch dat może prowadzić u niektórych do interpretacji sugerujących identyczność natury obu wydarzeń i siać niepokoje”. „Poprosiłem miejscowego przełożonego, by ornat nie był używany bez niezbędnych modyfikacji mających na celu wykluczenie możliwości takich interpretacji” - dodał o. Kot. A „Gazeta Wyborcza” oznajmia, że decyzja ta oznacza, że „Kościół stopniowo odżegnuje się od teorii zamachu w Smoleńsku”.
Debata nad kapłaństwem i homoseksualizmem musi się toczyć. Ale nie powinniśmy pozwolić, aby toczyła się ona w rytm medialnych doniesień czy nacisków. Istotą tego problemu nie są bowiem skandale i piarowska na nie odpowiedź, ale doktryna.
Z lektury fragmentów tekstu zamieszczonych na stronach tygodnika możemy się bowiem dowiedzieć, że pismo „Fronda” „poinformowało”, że „polskim Kościołem katolickim rządzi homoseksualne lobby”. „Fronda” zapewnia, że polskim Kościołem rządzi homoseksualne lobby. Poprzez wzajemne wsparcie duchowni-geje mają osiągać wysokie stanowiska w strukturach, a potem otaczać się osobami podobnymi do siebie. Wszystko po to, by czuć się bezpiecznie w środowisku, które homoseksualizm uważa za dewiację i tępi bez litości” - podkreślają autorzy pisma. A my zadajemy im pytanie, w którym to numerze naszego pisma znaleźli oni takie tezy?
Pytanie czytelnika: Bardzo się zaniepokoiłam tym, że podobno Katechizm Kościoła Katolickiego zakazuje korzystania z medycyny naturalnej. Nieraz z niej korzystałam i nigdy nie widziałam w niej nic złego ani sprzecznego z wiarą. Zupełnie nie rozumiem tego zakazu. Prawdę mówiąc, nie chce mi się wierzyć, że Kościół taki zakaz wydał.
