Autor
Redakcja
Migrated legacy fallback author.
Artykułów: 231832
„Polityka” znalazła nową jednostkę chorobową. Jest nią nerwica eklezjogenna, nad którą dziennikarka tegoż periodyku pochyla się z ogromną troską. Jednym z powodów, dla których ma się ona rzekomo pojawiać jest wychowanie religijne... Słowem chcesz mieć zdrowe dziecko wychowaj je na ateistę – przekonuje lewicowy tygodnik.
Debata wokół drażliwego problemu trwała już od maja, kiedy sąd w Kolonii orzekł, że obrzezanie chłopców to karalne uszkodzenie ciała. Wzbudziło to protesty środowisk żydowskich i muzułmańskich, które uznały to za zamach na wolność religijną.
- Kościół rządzi w Polsce. 40 posłów PO jest za zaostrzeniem ustawy antyaborcyjnej – napisała na swoim profilu Facebooku Monika Olejnik. I aż strach zapytać, jaki jest związek między owymi rządami, a uznaniem, że rozrywaniem na strzępy dzieci, tylko dlatego, że są chore jest złe? Ja, i jak sądzę zdecydowana większość prolajferów jesteśmy za życiem nie dlatego, że to jest po katolicku, tylko dlatego, że to jest po ludzku. Nie opowiadam się przeciw rozrywaniu ludzi na strzępy, dlatego, że jestem katolikiem, ale dlatego, że jestem człowiekiem. I gdyby nawet (wiem, że tak się nie stanie, ale załóżmy to na chwilę) Kościół w tej sprawie zaczął zmieniać poglądy, to dla mnie byłoby jasne, że muszę stać w miejscu, w którym jestem. Rozrywanie na strzępy niepełnosprawnych jest bowiem nie tyle niekatolickie, ile nieludzkie.
Leszek Miller jest „wstrząśnięty”, że polski Sejm będzie pracował nad ustawą ograniczającą zabijanie chorych dzieci nienarodzonych. Zdaniem byłego premiera, projekt Solidarnej Polski jest "niezwykle fundamentalistyczny". „On mi przypomina tę filozofię, która była prezentowana za czasów III Rzeszy, kiedy mówiono, że nie każda kobieta może mieć męża, ale każda może mieć dziecko. I obowiązkiem Niemek było rodzenie dzieci Adolfowi Hitlerowi”- mówił Miller, który zapominał, że to III Rzesza zabijała masowo niepełnosprawnych umysłowo i fizycznie oraz legalizowała aborcję dla „nieprzystosowanych”. Hitlerowskie Niemcy zamierzały też ( istnieją dowody w postaci dokumentów) promować aborcję na podbitych przez siebie terenach, wykańczając w ten sposób wrogów „zdrowych Niemiec”. Miller wprost pyta czy polskie państwo ma środki na leczenie „dzieci upośledzonych i opiekę nad nimi dodatkowe środki oraz "kto weźmie ciężar odpowiedzialności za przyszłość tych dzieci".
W PO na liście tej znajdują się, co nie powinno zaskakiwać Joanna Kluzik-Rostkowska, Joanna Mucha czy Ewa Kopacz, ale także podający się za katolików Jacek Vincent-Rostowski, Stefan Niesiołowski czy Bogdan Zdrojewski. Nieprzyjemnym zaskoczeniem jest również wstrzymujący się głos Jarosława Gowina.
W katechezie, poświęconej znaczeniu Soboru Watykańskiego II i bogactwu jego nauczania, papież przypomniał, że Jan Paweł II postrzegał go jako wielkie dobrodziejstwo dla Kościoła XX wieku i "busolę", wskazującą drogę na progu nowego tysiąclecia.
Jeśli jakaś polska ustawa jest bowiem pisana na wzór prawa hitlerowskiego, to jest nią ustawa obowiązująca obecnie. To ona, dokładnie tak samo jak ustawy eutanazyjne i eugeniczne obowiązujące w III Rzeszy (ale także, w przypadku samej eugeniki w Szwecji, Norwegii czy Kanadzie) uznawały, ze niepełnosprawni, upośledzeni mają mniejsze prawo do życia, i państwo może ich zabijać. Dokładnie taką samą opinię znajdujemy w „kompromisowej” ustawie, która pozwala, gdy istnieje podejrzenie (bo nawet nie pewność) choroby genetycznej, zabić człowieka. I to jest czystej krwi hitleryzm. Uznanie zaś, że zabijać chorych nie można z ustawodawstwem hitlerowskim niewiele ma wspólnego.
Projekt Solidarnej Polski – który dziś został przekazany do prac w komisjach – zakazuje aborcji z przyczyn eugenicznych, jest niewątpliwie krokiem w dobrym kierunku. Jest haniebnym, że w naszym kraju można zabijać ludzi (do 24 tygodnia życia płodowego) tylko dlatego, że podejrzewa się u nich niepełnosprawność. Zmiana tego zapisu jest więc z punktu moralnego konieczna. A wyniki głosowania (nad tym projektem, ale także nad projektem Ruchu Palikota, który miał umożliwić zabijanie na życzenie) dają nadzieję na to, że – nawet jeśli nie za tym razem – to w końcu uda się zmienić polskie prawo.
Prezydent Centrum im. Adama Smitha wyraża nadzieję, że również i tym razem Donald Tusk nie spełni swojej obietnicy. "Ale jest też i obawa, że jednak zrobi. Bo dotąd obiecywał, że da, a teraz obiecuje, że zabierze. Więc tej akurat obietnicy łatwiej mu będzie dotrzymać. Większa zatem nadzieja w Premierze Pawlaku, który broni ostatnio przedsiębiorców, choćby przed VAT, jaki muszą zapłacić Ministrowi Rostowskiemu, nawet jak sami go nie otrzymają" - przewiduje Gwiazdowski.
Posłowie zajęli się dziś dwoma projektami ustaw o aborcji: Solidarnej Polski i Ruchu Palikota. Partia Zbigniewa Ziobry chce ograniczenia ustawy i zakazania aborcji ze względu na trwałe i nieodwracalne uszkodzenie płodu, z kolei frakcja Palikota zaproponowała legalną aborcję do 12. tygodnia ciąży. Po tym terminie przerywanie ciąży byłoby możliwe tylko w trzech przypadkach, obecnie obowiązujących. Ruch Palikota chciał także, by zabieg był refundowany przez NFZ i co najmniej jednej godziny lekcyjnej w tygodniu o edukacji seksualnej od pierwszej klasy szkoły podstawowej. W projekcie ustawy politycy zapisali też refundację środków antykoncepcyjnych, również tych doraźnych - stosowanych po stosunku.
"To jest bardzo dobre wydarzenie, ale nie nadawałbym temu interpretacji politycznej. To jest sprawa o charakterze moralnym, ale bardzo się cieszę" - powiedział Kaczyński dziennikarzom w Sejmie.
Zbigniew Baranowski opisuje, że śledztwo o sygnaturze V Ds 188/12 prowadzone przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie zostało wszczęte po publikacji "Naszego Dziennika". Dotyczy "włączenia się w dniu 10 i 11 kwietnia 2010 r. na terytorium Federacji Rosyjskiej przez nieustaloną osobę do telefonu komórkowego Nokia 6310i obsługującego numer abonencki 505114114 i uruchomienia impulsów na cudzy rachunek na szkodę Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej". Przestępstwo kradzieży informacji przez osobę nieuprawnioną określa art. 267 par. 1 kodeksu karnego. Za taki czyn grozi do 2 lat więzienia.
Być może nie jestem najwierniejszym słuchaczem Radia Maryja, ale również do mnie przemawiają wezwania i apele o większy pluralizm światopoglądowy, tak, by żyjąca w tym kraju, jak to mówią sprytnie Amerykanie, „moralna większość”, mogła się w końcu poczuć w nim jak u siebie w domu. Podobnie zresztą oddziałuje na mnie widok flag narodowych. Cieszy mnie, że rozmaite uczone mowy o tolerancji czy europejskości nie zabiły w Polakach podstawowego poczucia tożsamości i dumy.
"Przemysł pogardy, wspierany przez komercję nie ustępuje. Opluwa największe świętości i łamie uniwersalne tabu etyczne. Epatowanie szczegółami obdukcji lekarskiej ofiar katastrofy smoleńskiej przez tygodnik „Wprost” dotyka również braku etyki niektórych lekarzy. Konsekwentna kampania wymierzona w Kościół katolicki i jego kapłanów w tygodniku „Newsweek” ze skandalizującą okładką z obsceniczną sceną z mężczyznami przebranymi za katolickich księży to kolejny przykład przekroczenia wszelkich norm" - czytamy w oświadczeniu.
Jak opisują blogerzy, których relację przytacza portal wPolityce.pl, Betlejewski opisywał jak "gwałciciel atakował swoje ofiary w momencie sprowokowanej awarii - zatrzymywał windę między piętrami. Następnie udawał wybawcę i pomagał kobietom wyjść. I w tym właśnie momencie dokonywał czynów nierządnych".
