Autor
Redakcja
Migrated legacy fallback author.
Artykułów: 231830
W wydanym tego dnia komunikacie portal skrytykował przepisy, które według niego doprowadziły do nadużyć i bezkarności, a także wezwał działaczy na rzecz praw człowieka do korzystania z dokumentów, które mają być publikowane w ciągu najbliższego miesiąca. Dokumenty opublikowane w czwartek pochodzą z lat 2001-2004.
Scenariusz dokumentu, przedstawiającego bogactwa zbiorów Muzeów Watykańskich, napisał między innymi ich dyrektor, wybitny historyk sztuki Antonio Paolucci, były minister kultury Włoch.
Marta Brzezińska: W lipcu 2013 ma ruszyć „program zdrowotny”, w ramach którego 15 tys. niepłodnych par dostanie pieniądze na in vitro. Problem w tym, że ma tu miejsce podstawowy błąd – in vitro nie leczy bezpłodności, trudno więc mówić o zabiegu zapłodnienia na szkle w kontekście „programu zdrowotnego”.
Dotychczasowy duszpasterz parafii w Hetzerah, Rivenich i Sehlem zrezygnował 11 października ze swojej funkcji. Przyznał, że w latach 2007-2009 sprzeniewierzył środki wspólnot kościelnych w wyżej wspomnianych miejscowościach. Zobowiązał się do niezwłocznego zwrócenia wszystkich pieniędzy.
Około stu młodych ludzi usiłowała siłą wedrzeć się do salezjańskiej szkoły. Mimo oporu ochroniarzy dziesięciu z nich udało się dostać do wnętrza. Intruzi z wrzaskiem obrzucili nauczycieli zniewagami oraz szturchali innych członków personelu. Wbiegali do klas i próbowali ukraść laptopy. Chuligani wykrzykiwali przy tym rozmaite hasła m.in. „Więcej otwartego nauczania, mniej krzyży” – donosi gazeta „El Mundo”.
Obecnie Kościół katolicki otrzymuje 95,6% środków z państwowego funduszu na cele religijne. Choć aż 87% Luksemburczyków przyznaje się do katolicyzmu, władze są zdania, że inne Kościoły oraz "niereligijne wspólnoty filozoficzne" powinny być równo traktowane. Zdaniem autorów raportu równouprawnienie powinno również nastąpić w przypadku szkół publicznych, które obecnie również rzekomo faworyzują katolików.
Władze „nie wykazują żadnej skłonności do odwołania” decyzji, by katoliccy pracodawcy musieli pokrywać koszty antykoncepcji dla swoich pracowników w ramach ubezpieczenia zdrowotnego, więc „musimy ten nakaz wywrócić do góry nogami” , oświadczył abp Thomas G. Wenski, metropolita Miami. - Uważamy ją za naruszenie Pierwszej Poprawki (do Konstytucji USA, o wolności religijnej – przyp. red.) – dodał hierarcha.
Jego sprzeciw wobec tego wyroku nie wynika jednak ze sprzeciwu wobec zabijania nienarodzonych, bo to zdaniem Sigera jest świetny sposób na walkę z przeludnieniem, ale z uznania, że wyrok ten jest niezwykle słabym uzasadnieniem dla aborcji, a manipulowanie składem sędziowskim, tak by uniemożliwić zmiany prawne, jest mało demokratyczne. Takie decyzje, jego zdaniem powinni bowiem podejmować wyborcy.
Niemożliwe? A pewnie, że możliwe. Wystarczy zajrzeć na jakikolwiek mainstreamowy portal, by dostrzec, że już są na nim ludzie, którzy z pełną powagą wypisują, że to przecież wszystko jedno, kto, gdzie leży, i że grób jest czysto symboliczny, bo robaki i tak zjadają zwłoki, a zatem nie ma się o co złościć. Politycy PO też już powoli zaczynają uderzać w ten sam rytm i przekonują, że pomyłki takie jak włożenie zwłok byłego prezydenta RP do innej trumny mogą się zdarzyć.
- To naruszenie podstawowego prawa do podejmowania decyzji gospodarczych według własnych kryteriów – napisała w liście do jednego z austriackich pism Gudrun Kugler, prawniczka i wykładowca Międzynarodowego Instytutu Teologicznego.
Krótki materiał opowiada o rodzicach małej Agnieszki o którą starali się przez kilkadziesiąt miesięcy. Urodziła się dzięki naprotechnologii. - Był problem z utrzymaniem ciąży, więc szukaliśmy, kto może nam pomóc - wspomina ojciec dziewczynki.
Ekshumacje przeprowadzono w poniedziałek 15 października. Wyniki badań Zakładu Medycyny Sądowej we Wrocławiu są zatrważające.
"Przyjdź i zaprotestuj przeciwko temu barbarzyństwu. Prawdziwym lekarzem kobiety nigdy nie będzie osoba, która chore dziecko traktuje jako "problem" oraz umożliwia "pozbycie się" go" - czytamy w oświadczeniu prolajferów.
Marta Brzezińska: Premier Donald Tusk tupnął nogą i projekt Solidarnej Polski w sprawie aborcji przepadł z kretesem. Posłowie Platformy nie byli już tacy odważni, jak w poprzednim głosowaniu, kiedy czterdziestu z nich opowiedziało się za skierowaniem projektu do dalszych prac.
- Obecnie, gdy obowiązuje kompromis antyaborcyjny, nie obowiązuje przecież nakaz aborcji eugenicznej! Każdy może w zgodzie z własnym sumieniem urodzić i wychować chore dziecko. Ludzie, którzy nigdy nie doświadczyli takiego dramatu, nie powinni poprzez prawo wymuszać na sumieniach innych matek postaw heroicznych. Mogą do tego zachęcać, ale nie zmuszać. To hipokryzja. Ja nie będę królem ludzkich sumień. Będę bronił istniejącego i obowiązującego prawa. Przypomnę, że za jego obroną opowiedziała się jednoznacznie także śp. pani prezydentowa Kaczyńska. Ja to zdanie szanuję i podzielam. Mam nadzieję, że zwolennicy zmiany ustawy też wezmą to pod uwagę – wyjaśnia swoje stanowisko prezydent Komorowski. A z tego wynika, że jeśli do zabijania prawo nie przymusza, to jest już dobre.
