Kategoria
Sekcja: Wiadomości
Marta Brzezińska: Dziś w Brukseli odbywa się publiczne wysłuchanie w sprawie katastrofy pod Smoleńskiem i jej przyczyn. Zapowiadał Pan, że zostaną na nim zaprezentowane nowe sensacyjne fakty, które będą wielkim zwrotem w sprawie. Może Pan przybliżyć jakieś szczegóły?
Symbol „zakaz pedałowania” jest wulgarny. Ale czy to wystarczający powód, aby z 16-letniego chłopaka zrobić wroga nr 1? Dyrekcja i nauczyciele jednego z bydgoskich liceów bez mrugnięcia okiem przykleili młodemu człowiekowi łatkę „faszysty” i zagrozili usunięciem ze szkoły. Jego gehenna trwa do tej pory – pisze Aleksander Majewski.
Wygląda na to, że słynna rozmowa Baracka Obamy z Dimitrem Miedwiediewem w Seulu zdominuje najbliższe tygodnie kampanii. To dobrze. Im więcej ostrych słów Republikanie powiedzą o Rosji tym trudniej w przyszłości będzie im się wykręcić z nich. Miedwiedew już zaczął się wtrącać w amerykańską kampanię a Obamę atakują już czołowe dzienniki. "Obama byłby niemądry, gdyby swą politykę oparł na autokracie, którego naród domaga się demokratyzacji - pisze "Washington Post”. „Czy arabska wiosna nikogo niczego nie nauczyła?- pyta publicysta. Ta afera to dobra wiadomość dla Polski.
Marta Brzezińska: Księże Tadeuszu, dowiedzieliśmy się, że został dziś Ksiądz zaproszony na spotkanie z kard. Dziwiszem. Jakie efekty?
- Podziwiam was, podziwiam scenariusz protestu. Ja należałem i należę tylko do jednej partii, do „Solidarności”. Mogę iść do diabła, a z „Solidarności” nie wystąpię. Uważam, że w tej sprawie, w której tu przybyliście trzeba dyskutować i podpisać umowę społeczną. To nie jest tak, że tylko jest jedna prawda w sprawie emerytur. To nie jest tak jak mówią media, że jeśli ktoś się starzeje to powinien dłużej pracować. W ten sposób można uznać, że tak jak Mojżesz pracować do 112 roku życia – mówił związkowcom przed sejmem Jan Rulewski. Przed sejmem ustawiono kukły Donalda Tuska i Jacka Rostowskiego. Strzelały petardy, uderzano kaskami w chodnik, w trąbki i gwizdki dmuchano ile sił. - Bez protestu i walki Tusk się nie cofnie. Władza jest wobec nas arogancka. My przygotowujemy więc spektakularne akcje, które myślę, że Tuskowi pójdą w pięty. Będziemy walczyć do oporu. Miasteczko namiotowe sprzed siedziby premiera przeniosło się pod sejm. Będziemy się wymieniać, aby być tutaj dzień i noc. O godz.
- Agresja, złość i powoływanie się na argumenty, które dawno zostały już zbite i są już puste. Z tego listu widać wściekłość Lecha Wałęsy, ale został on uładzony przez kogoś, kto nieco sprawniej posługuje się językiem polskim. Widać jednak, że on go dyktował. Tam jest taki fragment: „Inna kategoria oszczerców, to ci, których kondycja nigdy już nie pozwoli na obiektywne myślenie, ale którzy swoją „charyzmą” zarażają inne bezkrytyczne osoby.
„Uderzający wśród urzędników unijnych jest elementarny brak wiedzy na temat tego, jak nowe fakty w sprawie katastrofy wpływają na śledztwo” – mówił eurodeputowany PiS Tomasz Poręba. Ryszard Legutko, eurodeputowany do PE. Podczas wysłuchania publicznego zostaną zaprezentowane ostatnie wyniki prac zespołu parlamentarnego, ukazujące nowe dowody, dotyczące tragedii smoleńskiej. Poprzez wysłuchanie międzynarodowa opinia publiczna będzie mogła przekonać się, jak dalece nieadekwatne są rządowe ustalenia w stosunku do znanych dziś faktów. W wysłuchaniu wezmą udział członkowie rodzin ofiar katastrofy, którzy podzielą się swoimi wrażeniami dotyczącymi nie transparentnego i niewłaściwie prowadzonego śledztwa.
Polscy buddyści po emisji programu Wojciech Cejrowski Boso napisali protest, w którym oskarżają Pana o „manipulację faktami”, „ośmieszanie grupy społecznej, narodu, religii” oraz o „postawę, z której może narodzić się faszyzm”. Czy WC naprawdę obraził buddystów?
Neil Addison, brytyjski specjalista w dziedzinie prawa dyskryminacji uważa, że niedawne orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, który orzekł, że zakaz adopcji przez pary, żyjące w “związkach partnerskich”, nie jest dyskryminu jący może mimo wszystko być groźny dla praw religijnych.
Tekst ks. Prusaka został jednoznacznie oceniony przez czytelników. Na swoim blogu ks. Isakowicz-Zaleski cytuje wszystkie komentarze z godz. 6.00 dnia dzisiejszego. Przy każdym liczba oddanych głosów.
W poniedziałek TVN wyemitował kolejny odcinek programu Szymon Majewski Show, a w nim krótki poradnik dla Niemców, którzy przyjadą do Polski na Euro 2012. Żarty pana Majewskiego nie zawsze każdemu się podobają, nie można mu jednak zarzucić stronniczości – po uszach dostaje się od Majewskiego zarówno opozycji, jak i koalicji.
Jak widać mamy już otwarty i mocny konflikt między Leszkiem Millerem a Januszem Palikotem. Napiętą sytuację miedzy politykami zaogniła wtorkowa publikacja „Gazety Wyborczej”, która ujawniła, że prokuratura postawiła Zbigniewowi Siemiątkowskiemu zarzuty udziału w zorganizowaniu w Polsce ośrodka, w którym CIA w latach 2002-2003 przetrzymywała terrorystów. Gazeta napisała też, że prokuratura zebrała dowody pozwalające na ewentualne rozpoczęcie w Sejmie procedury postawienia przed Trybunałem Stanu ówczesnego premiera Leszka Millera. Krew poczuł Janusz Palikot, który zaatakował w populistyczny sposób byłego premiera. Przy okazji w dosyć żałosny sposób bronił Aleksandra Kwaśniewskiego ( swojego nowego mentora), który przecież był twarzą polskiej wojny z terroryzmem. Palikot chce jednak by to Miller odszedł z polityki.
Czytałem ostatnio, że na oświadczenie Komitetu Politycznego, które przytoczyłem w poprzednim wpisie, odpowiadają osoby będące w PJN. W związku z tym należy wyjaśnić pewne nieporozumienie – oświadczenie to nie było kierowane do ludzi PJN, którzy, pominąwszy już ich obecne znaczenie polityczne, dopuścili się przede wszystkim działań godzących nie tylko w Prawo i Sprawiedliwość, ale godzących w polską demokrację w ogóle. Chodzi oczywiście o walkę o pozbawienie partii politycznych środków finansowych, co gdyby zostało doprowadzone do końca, oznaczałoby w istocie budowę w Polsce systemu, w którym mogłaby działać PO i być może PSL i SLD – dla formacji postsolidarnościowych, reprezentujących interesy większości obywateli o średnich i małych dochodach, nie byłoby miejsca. I nawet zakładając w tym przypadku pewną daleko idącą naiwność ludzi z PJN, trudno sądzić, by sobie z tego nie zdawali sprawy. Jeżeli oni chcą szukać nowego politycznego miejsca, to tym miejscem jest oczywiście Platforma Obyw
Marta Brzezińska: Z jakiego powodu wstępne rozmowy o podjęciu współpracy przez Prawicę Rzeczypospolitej Z Solidarną Polską spełzły na niczym?
