Kategoria
Sekcja: Lifestyle i obyczaje
Jak katolik powinien patrzeć na procedurę sztucznego zapłodnienia pozaustrojowego? Czy popełnia grzech ciężki, gdy poddaje się in vitro? Dlaczego media podjęły walkę z naprotechnologią? Jak żyć w czasach technicznej dominacji kultury śmierci? Na to wszystko odpowiada Tomasz Terlikowski w nowej serii wydawniczej pt. „Nikt ci tego nie powie: Robienie dzieci. Terlikowski śmiało o in vitro ”.
W samochodzie odmawialiśmy różaniec za babcie i dziadków (a w zasadzie dla niej to za pradziadków i prababcie). Potem jeszcze o brzasku, gdy alejki cmentarza oświetlały głównie znicze i lampy szliśmy na grób jednej z prababci. Marysia od początku domagała się, by zapalić też znicz na pustym grobie. Wspólnie modliliśmy się uzyskując odpust. A na koniec tego niesamowitego poranka jeszcze msza święta, z mocnym kazaniem.
Pastor Walter Hoye jest jednym z najbardziej żarliwych obrońców życia w USA. Dwa lata temu Hoye został skazany za pikietowania przed kliniką aborcyjną i antyaborcyjne hasła. Uznany winnym naruszenia dystansu wobec dwóch kobiet. W Okeland do kobiety, która wysiada z samochodu i idzie w kierunku kliniki aborcyjnej, nie wolno podejść bliżej niż na dwa i pół metra. Pastor odsiedział 18 dni w areszcie. Hoye jest liderem “Ruchu na rzecz Lepszej Ameryki” i jest dobrze znany działaczom organizacji proaborcyjnych. Podczas pikiet wiele razy zakrywali jego transparenty białym płótnem. Czarnoskóry kaznodzieja nie boi się głośno mówić o tym, że ofiarami aborcji w USA padają w większości dzieci Afroamerykanek. Zasłynął stwierdzeniem, że w ciągu trzech dni ginie w wyniku aborcji więcej czarnoskórych mieszkańców kraju, niż w całej historii Ku Klux Klanu. Aborcję nazywał „Darfurem współczesnej Ameryki”. Teraz pastor zwraca uwagę, że czarnoskóre kobiety, które dokonały aborcji mają traumę i boją się wal
„Na porządku dziennym było wycinanie noworodków z łona matek i nabijanie ich na widły jako krwawe trofeum” - mówi w wywiadzie dla „URz” Siemaszko. Jeszcze bardziej makabryczne historie opisuje Stanisław Srokowski. „Miałem wtedy siedem lat i rozgorączkowany, chłonąłem wszystko, co mówili. A słyszałem straszne rzeczy. Docierało do mnie, że Ukraińcy wyrzynają w pień Polaków, rozrywają na pół dzieci, wbijają na sztachety, tną piłami ludzi, brzemiennym kobietom wyrywają widłami płody z łona i wsadzają tam koty” - opowiadał w wywiadzie pisarz, który jako dziecko był świadkiem ludobójstwa na Kresach. Ks. Tadeusz Isakowicz- Zaleski opisywał jak wyrwanym z łona matek dzieciom nienarodzonych rozdeptywano główki i wrzucano je do ognia. „Zabrali worek z głowy kobiety w ciąży, ale było już za późno. Zmarła z uduszenia. Strażnik zdarł z niej bluzkę i ściągnął sarong. Następnie poniósł swój karabin z bagnetem. Rozsunął jej nogi i wcisnął bagnet w pochwę, próbując rozedrzeć, ale kość łonowa zatrzymała
„U płodu nie stwierdza się ultrasonograficznie wad narządów wewnętrznych, a zespół Downa nie musi oznaczać ciężkiego upośledzenia ani nie jest zagrożeniem życia”. Takie orzeczenie odmawiające prawa do aborcji wydano Annie (imię zmienione) kilka dni temu w Ginekologiczno-Położniczym Szpitalu Klinicznym Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu. Jednak już w Warszawie Anna dokonała aborcji. „Trafiają do nas kobiety z całego kraju, które nigdzie indziej nie znajdują pomocy. Ale pierwszy raz spotkałem się z tym, by lekarze na piśmie stwierdzili, że zespół Downa to nie jest "ciężkie i nieodwracalne upośledzenie płodu". Najczęściej po prostu odmawiają aborcji i tyle - mówi prof. Romuald Dębski, ordynator oddziału położnictwa i ginekologii Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego w Szpitalu Bielańskim” - czytamy w Wyborczej.
“Protest” chłopca nawiązuje do tego co robią “oburzeni” na Wall Street, którzy twierdzą, że 99 procent Amerykanów jest w rękach 1 procenta najbogatszych obywateli kraju.W przypadku 5 letniego Boaza Reigstada ten wskaźnik jest inny. Jest on dotknięty chorobą, która powoduje, że 90 procent dzieci ją dotkniętych jest zabijania przed narodzeniem. Zdjęcie chłopca obiegło portale społecznościowe i robi furorę wśród obrońców życia. Rodzice dzieci z Zespołem Downa podpisują się na Facebooku pod zdjęciem dziękując za akcję.
„W sobotę w Warszawie odbędzie się uroczysty jubileusz. - To, że obchodzimy 20-lecie Federacji, nie oznacza, że mamy dużo powodów do świętowania. Nie udało nam się w ciągu 20 lat osiągnąć naszego podstawowego celu, czyli zliberalizować restrykcyjnej ustawy antyaborcyjnej - podkreśliła szefowa Federacji Wanda Nowicka” - relacjonuje „Polska The Times”.
Były prezes Trybunału Konstytucyjnego opowiada w wywiadzie, co by zrobił, gdyby dziś orzekał w sprawie zgodności z Konstytucją obowiązującej obecnie ustawy aborcyjnej. Według prof. Zolla, niezgodny z Konstytucją jest przepis, dopuszczający aborcję w przypadku, gdy dziecko dotknięte jest ciężką nieuleczalną chorobą albo wadą rozwojową. „Mamy tu do czynienia z klasyczną eugeniką” – podkreśla prawnik. „Muszę przyznać, że nigdy tej przesłanki nie rozumiałem. Jak może być powodem do przerwania ciąży, czyli do zabicia dziecka nienarodzonego, jego ciężka nieuleczalna choroba albo wada rozwojowa, której nie da się usunąć. Mamy tu do czynienia z klasyczną eugeniką. Widzę tu pewne zasadnicze wątpliwości”- mówi prof. Zoll, który odnosi się również do kwestii aborcji w przypadku gwałtu. „Trzeba pamiętać, że jest to olbrzymi dramat kobiety, która została nie tylko pokrzywdzona przestępstwem przeciwko jej wolności seksualnej, ale jest jeszcze w wyniku tego przestępstwa w ciąży. Mamy tutaj do czynien
Janusz Palikot wraz z Wandą Nowicką (to ta pani, która uznaje, że dzieci można zabijać do dziewiątego miesiąca ciąży) chcą, by „Mała książka o aborcji” została wpisana na listę lektur. A ja nie rozumiem, dlaczego Palikot chce tylko tego. Jeśli Szczuka i Bratkowska będą na liście lektur, to obok ich dzieła na liście powinny się znaleźć:
Na początku tego roku informowaliśmy o tym, że lekarz ( nie posiadał nawet uprawnień ginekologa) z Filadelfii Kermit Gosnell zabił 7 urodzonych dzieci. Ponadto jest odpowiedzialny za śmierć jednej z kobiet, gdyż przedawkował jej środki przeciwbólowe. Sprawa wyszła na jaw, gdyż podejrzewano, że klinice aborcyjnej nadużywa się środków znieczulających. Kontrola przeszła najśmielsze oczekiwania: „klinika” wyglądała jak przeniesiona z drastycznego horroru – wszędzie leżały worki foliowe z fragmentami ciał zamordowanych dzieci. Ponadto budynek śmierdział kocimi odchodami, zaś w różnych miejscach leżały zakrwawione koce.
O sprawie poinformowała organizacja Children of God. Rok temu PepsiCo zawarła 4-letnią umowę z firmą Senomyx, która miała opracować formułę, pozwalającą dłużej utrzymać moc substancji słodzących napojów PepsiCo. Korporacja przeznaczyła na badania 30 milionów dolarów. Przeciwnicy aborcji wezwali firmy Senomyx i PepsiCo do rezygnacji z doświadczeń z użyciem linii komórek pochodzących z abortowanych dzieci. Na wnioski organizacji Children of God odpowiedzieli przedstawiciele PepsiCo, którzy tłumaczyli, że nowa technologia, której opracowaniem zajmuje się Senomyx, ma pozwolić obniżyć kaloryczność napoi i poprawić ich smak.
Andrzej K. ginekolog, który zabił 97 dzieci odpowiadał również za poświadczanie nieprawdy w dokumentacji medycznej i wstawianie lewych zwolnień lekarskich. Wyrok jest prawomocny. Andrzej K., który nie przyznaje się do winy, zapowiada złożenie kasacji do Sądu Najwyższego. Według ustaleń postępowania, do nielegalnych „zabiegów” w gabinecie Andrzeja K. dochodziło od 2001 r. Śledztwo w tej sprawie wszczęto w lutym 2007 r. po doniesieniu partnera jednej z kobiet, która zdecydowała się na zabicie swojego dziecka nienarodzonego.
Książka Kazimiery Szczuki i Katarzyny Bratkowskiej ''propaguje aborcję wśród młodzieży'' - napisała pięć tygodni temu na portalu Petycje.pl Natalia Olszewska. ''Jeśli Empik ma jakiekolwiek poczucie misji wychowawczej (...), nie powinien umieszczać książki, o której mowa, na półce z pozycjami dla młodzieży, nawet jeśli takie jest zalecenie wydawcy'' - apelowała Olszewska. Książka pojawiła się na półkach Empiku w kwietniu zeszłego roku. Jej pojawienie się wywołało burzę wśród obrońców życia. Trudno się temu dziwić skoro można w jej wyczytać takie fragmenty: „Nie zamierzamy teraz opowiedzieć horroru o aborcyjnej rzezi, mękach sumienia albo szczęściu matki dzieciątka noszonego pod sercem od chwili poczęcia. Nie będziemy też nikomu uświadamiać kosztów utrzymania i wychowania dziecka, ciężaru odpowiedzialności, chorób, problemów wychowawczych czy zarwanych nocy. Przeciwnie. Ograniczymy się do tego, co realne. Tego, co dzieje się tu i teraz, gdy doszło do tego, co nie powinno było mieć miejsc
Zwieńczeniem rozpoczętej właśnie pięknej współpracy posłów SLD i Ruchu Palikota powinien być akt symboliczny. Panowie B. i K. powinni zawrzeć uroczysty związek partnerski, który pobłogosławiłby przyszły kapelan sejmowy (w imię postępu i rozdziału Kościoła od państwa trzeba przecież powołać przynajmniej czterdziestu kapelanów, tak by każdy z posłów Palikota miał swojego) o. Szymon Niemiec (lub – jako, że wiadomo, że Robert i Szymon niespecjalnie się lubią, jego młodszy kolega o nazwisku Tłoczek). Później media trzeba by zaprosić na imprezkę i relację z nocy poślubnej (precz z seksualnymi tabu i zacofanym wstydem). A na koniec obaj panowie powinni pokazać, że ich związek, jak każdy związek partii lewicy może być płodny – zgłosić się zatem powinni do kliniki zapłodnienia in vitro, która sprawiłaby obu panom jakieś bobaska. Wszystko na żywo transmitowałyby kamery.
- Konieczność wprowadzenia zmian w prawie jest, bo nigdy nie powinno być zgody na zabijanie człowieka. Jeśli zaś chodzi o ograniczenie czasowe, to faktycznie, w przypadku zagrożenia zdrowia lub życia matki nie ma limitu czasowego – mówi portalowi Fronda.pl Mariusz Dzierżawski.
