Kategoria
Podkategoria: Kościół
Nieczęsto podejmuje spór z ks. dr hab. Piotrem Kieniewiczem. Ale tym razem nie mam wyjścia. Mam bowiem poczucie, że w imię źle pojętego miłosierdzia wobec Ann Grodzk nie tylko rozmywa zasady moralne, ale również niszczy życie społeczne.
„Po wyjeździe z Předhradí znalazłam się w dużej wspólnocie tworzonej przez dziewięćdziesiąt sióstr. Był to dom Caritasu dla zakonnic, w którym panowały bardzo trudne warunki. W zimie było to miejsce niemal niedostępne, również dla zaopatrzenia. Nagle znalazłam się w środowisku, które było równocześnie domem, miejscem pracy i wspólnotą.
Na portalu Fronda.pl trwa od kilku dni gorąca dyskusja o o. Andrzeju Klimuszcze. Czy można stwierdzić, że jego paranormalna działalność służyła dobru?
Książka została wydana przez hiszpańskie wydawnictwo należące do księży paulistów. Jednak po decyzji Kongregacji Nauki Wiary, która uznała część zawartych w niej treści za niezgodne z doktryną katolicką ma być one usunięta z katolickich księgarni i z dystrybucji paulistów. „El Pais”, które podało tę informacje, nie wyjaśnia jakie są dokładne przyczyny takiego orzeczenia Kongregacji Nauki Wiary.
Naszą (a w zasadzie, nie ma co ukrywać, moją) winą jest to, że nie chcę określił Ann Grodzk – kobietą. „Fronda.pl nie życzy sobie, by Anna Grodzka, posłanka z Ruchu Palikota, była kobietą” - oznajmia Katarzyna Wiśniewska. A ja na te absurdalne stwierdzenie mogę powiedzieć tylko tyle, że moja czy szerzej frondowa wola nie ma z płcią pana Grodzkiego nic wspólnego. On był, jest i będzie mężczyzną. Wycięcie sobie narządów płciowych i faszerowanie się hormonami, w niczym nie zmienia jego płci. Każdy, kto choć raz słuchał czy widział pana Grodzkiego wie, że kobiecości – poza strojami – jest w nim niewiele.
Konferencja rozpocznie się wykładem dr. Artura Górskiego pt. „Obowiązki katolika w życiu publicznym”. Później odbędzie się debata „Czy katolicy w Polsce są już mniejszością?”, w kt orej wezmą udział dr Tomasz P. Terlikowski (Fronda.pl), Bogumił Łoziński („Gość Niedzielny”) i dr Paweł Milcarek. Na zakończenie wykład na temat „Czym jest metapolityka i czy jest nam dziś potrzebna” wygłosi prof. Jacek Bartyzel.
Międzynarodowa komisja, powołana przed dwoma laty przy Kongregacji Nauki Wiary celem zbadania domniemanych objawień maryjnych w Medjugorje, kontynuuje swe prace. Zespół, kierowany przez emerytowanego wikariusza diecezji rzymskiej kard. Camillo Ruiniego, pragnąłby do końca b. r. złożyć raport Papieżowi. To on dopiero oceni, czy można mówić o nadprzyrodzonym charakterze objawień, o których mówi się w tej miejscowości na terenie Bośni-Hercegowiny.
Obecnie trwa wymiana poglądów między Stolicą Apostolską a Bractwem św. Piusa X nt. treści i warunków ewentualnego przezwyciężenia teologicznych punktów spornych dzielących obie strony. Chodzi przede wszystkim o uznanie Soboru Watykańskiego II (1962-65), w związku z czym w połowie września 2011 Watykan przekazał Bractwu do zaakceptowania preambułę doktrynalną. Na początku lutego br. bp Fellay oświadczył w kazaniu w prowadzonym przez lefebrystów seminarium św. Tomasza z Akwinu w Winona (USA), że jego wspólnota nie chce przyjąć tej propozycji jedności. „My tego nie podpiszemy” – zapewnił biskup. Również ks. Schmidberger podkreślił w wywiadzie dla „Die Welt”, że w przypadku Bractwa Kapłańskiego nie wchodzi w grę całkowite, „bez zastrzeżeń”, uznanie Vaticanum II. Jego zdaniem Sobór doprowadził do „niszczycielskiej utraty wiary, do upadku moralnego i spustoszenia w liturgii”. Dlatego „nie do przyjęcia” dla Bractwa Kapłańskiego są ustępstwa w takich punktach, jak np. wolność religijna czy roz
Trzeba pamiętać, że to nie jest do końca oficjalne stanowisko rządu, ale odpowiedź na interpelacją poselską. Nie przypuszczam jednak, żeby rząd takie stanowisko zajął, dlatego że oznaczałoby to otwarty konflikt z Kościołem. Według analiz prawników tego typu zmiany wymagają obustronnego porozumienia. Jeśli rząd zrobi to jednostronnie, to stanie w otwartym konflikcie ze stroną kościelną. W marcu odbędzie się spotkanie komisji wspólnej i na konkretne ustalenia należy jeszcze poczekać, bo pismo będące odpowiedzią na interpelację nie była przecież skierowana do Episkopatu. Na razie ze strony rządu nie ma żadnej konkretnej propozycji oficjalnie zapowiedzianej.
Reklama wypasionej I Komunii została rozesłana do odbiorców poczty na Onecie. „Jeśli szukasz miejsca, gdzie spełnią się marzenia o eleganckim przyjęciu komunijnym lub chrzcinach Twojego dziecka, zorganizowanym z klasą i w rodzinnej atmosferze, zapraszamy do Pałacu Prymasowskiego. Oddajemy do Państwa dyspozycji piękne Pałacowe wnętrza oraz wyśmienity Catering. Nasz profesjonalny zespół z przyjemnością zaplanuje i zadba o każdy szczegół Państwa przyjęcia. W Pałacu Prymasowskim Twoje dziecko poczuje się naprawdę wyjątkowo!” Hmm..., w takiej ofercie brakuje chyba tylko spotkania z Prymasem?
Gdy premier po raz pierwszy zapowiedział, że „odbierze czarnym pieniądze” natychmiast podniosły się głosy, że Kościół jest gotów do rozmów. Miał to być sygnał, że – mimo ostrych wypowiedzi premiera – nasza hierarchia, a konkretniej jej część – gotowa jest do rozmów. Tyle, że premier i jego partia zwyczajnie nie chce rozmawiać z biskupami. Poparcie części z nich i tak ma, jak w banku, a resztę przedstawia, jako oszołomów, z którymi nie trzeba się liczyć. I dlatego zapowiedział, że zlikwiduje Fundusz Kościelny bez jakichkolwiek konsultacji z Kościołem.
Mały Stephen po urodzeniu spędził 10 dni na noworodkowym oddziale intensywnej terapii. Badania wykazały łagodne zwężenie cieśni aorty, które może prowadzić do nadciśnienia i udaru mózgu. Lekarze stwierdzili, że syn Caulfielda będzie musiał mieć operację po 7 miesiącu życia. Rodzice zdecydowali się jednak polecieć z synkiem do Lourdes i wziąć udział w pielgrzymce chorych i niepełnosprawnych, organizowanej przez Kawalerów Maltańskich. „Moja żona zanurzyła go w lodowatej wody dwa razy, dodatkowo rozbryzgując wodę na jego piersi. Modliliśmy się o uzdrowienie. Wzięliśmy też udział we mszy z modlitwą o uzdrowienie i niesamowitej procesji ze świecami”– relacjonuje Caulfield.
Zainspirowany dyskusją pod tekstem o wojennych przeżyciach o. Klimuszki na portalu Fronda.pl zwóciłem się o wyjaśnienie, co było "nie tak" w działaniu tego duchownego, który jednak z całego serca starał się służyć pomocą ludziom w ich chorobach i pomagać w problemach. Zapytałem o to o. Bruno, człowieka, który doświadczył leczenia innych bioenergoterapią; jest rownież przedstawicielem zakonu, który leczy chorych ziołami.
Dzisiaj ojciec Leon wystąpi nietypowo – walentynkowo – i jak zwykle zaskakująco. Mowa będzie o chrześcijańskiej kamasutrze, zakochaniu i….seksie. Czy Walentynki to jedynie święto młodych? Kochać przecież można w każdym wieku. Obdarzajmy się zatem miłością i uśmiechem, bądźmy dla siebie życzliwi, nie tylko w Walentynki. Życząc wiele miłości, tej ludzkiej i tej Bożej dla wszystkich zakochanych i nie tylko – zapraszamy na spotkanie z o. Leonem.
Jochen Hartloff, minister spraw wewnętrznych w niemieckim kraju związkowym Nadrenia-Palatynat, w wywiadzie dla berlińskiego brukowca „BZ”, powiedział, że prawo szariatu w „formie nowoczesnej” mogłoby być dopuszczalne w Niemczech. W komentarzach opublikowanych w ub. piątek w lewicowej gazecie „Süddeutsche Zeitung”, Hartloff wyjaśniał, że stosowanie islamskiego kodeksu moralnego „z pewnością można sobie wyobrazić, jeśli chodzi o kwestie odnoszące się do prawa cywilnego”. Socjaldemokrata Hartloff tłumaczył, że miał na myśli konkretnie zastosowanie prawa szariatu w odniesieniu do kwestii prawa rodzinnego, takich jak rozwód i płacenie lub zwolnienie z płacenia alimentów „pobożnych muzułmanów”. Stwierdził, że stosowanie reguł szariatu, może pomóc uniknąć wrogości w takich przypadkach. Reakcja na jego słowa nie była jednoznaczna. Jörg-Uwe Hahn, minister sprawiedliwości w Hesji skrytykował wypowiedź Hartloffa, mówiąc, że w niemieckim systemie prawnym sądy szariatu są niepotrzebne. Wypowiedź po
