Kategoria
Podkategoria: Rodzina
- W Polsce nie jest możliwa adopcja dzieci przez pary homoseksualne. Jeśli jednak homoseksualista ma dziecko z innego, heteroseksualnego związku i wychowuje je w związku homoseksualnym, to dzieje się temu dziecku wielka krzywda i odpowiedzialne w sprawach ochrony praw dzieci organy powinny interweniować – mówiła posłanka w rozmowie z portalem Wp.pl.
Sędzia swojego „odkrycia” na miarę naukowego Nobla, dokonała przy okazji interpretacji Queensland's Surrogacy Act. Dokument ten wymaga, by umowa z matką zastępczą została podpisana „zanim dziecko zostanie poczęte”. Ale w Queensland – zaznaczyła pani sędzia – nigdy nie ustalono prawnie, co oznacza poczęcie.
Według Klitzmana, autora książki „ Am I My Genes?: Confronting Fate and Family Secrets in the Age of Genetic Testing” już niebawem rodzice będą mieli dostęp do testów, które już na prenatalnym etapie życia wykryją nie tylko autyzm, podatność rozmaite formy raka, Alzheimera, ale też gen homoseksualizmu. - To zaś oznacza, że ludzie będą mogli zdecydować, czy chcą mieć dziecko, które będzie gejem czy też nie chcą go mieć – mówi bioetyk i dodaje, że już niebawem miliony ludzi będzie stawać przed podobną decyzją. - Będziemy skanować zarodki na wiele sposobów zanim one zostaną implantowane w organizmie kobiety. I będziemy mogli powiedzieć 'chcę mieć to dziecko, bo ono nie ma takiej mutacji, a do tego jest chłopcem'. I to postawi nas przed wieloma, wieloma pytaniami i problemami – podkreśla uczony.
Policja podaje, że ofiara uprawiała seks z młodym mężczyzną, który uwiódł ją obietnicą małżeństwa. Para zwróciła się nawet do swoich rodziców o udzielenie tradycyjnej zgody na zawarcie małżeństwa. Gdy dziewczyna zaszła w ciążę, chłopak postanowił ją opuścić. Rodzice dziewczynki, ktorym nie udało się przekonać młodego mężczyznę do powrotu, zabrali córkę do prywatnej kliniki, gdzie pielęgniarka dokonała aborcji bez pomocy lekarza.
Przypomnienie dość oczywistych twierdzeń na temat tego, że rolą małżeństwa jest zrodzenie i wychowanie dzieci, że płodność jest wpisana w akt małżeński i nie powinna być z niego eliminowania, że naturalne planowanie rodziny jest wprawdzie dozwolone, ale z ważnych, a nie błahych (a takim jest uznanie, że jedno starczy) powodów, i że Kościół zawsze doceniał rodziny wielodzietne bardziej od jednodzietnych – nieodmiennie wywołuje wściekłość. Podobnie jest z jasnym pokazaniem, że często jedyną przyczyną odmowy posiadania dzieci jest... egoizm. I stąd wzięły się gromy, jakie posypały się na głowy dziennikarki i kapucyna.
Pytana o prawo skautów do odmowy przyjmowania homoseksualistów na wychowawców czy osoby odpowiedzialne, rzecznika kampanii Mitta Romneya powiedziała, że zachowuje on poglądy wyrażone po raz pierwszy podczas kampanii w roku 1994. - Popieram prawo Boy Scouts of America do samodzielnego decydowania, czego chcą w tej kwestii. Czuję jednak, że ludzie powinni mieć prawo do działania w skautingu niezależnie od ich orientacji seksualnej – powiedział wówczas Romney. Rzeczniczka podkreśliła, że mimo takiej opinii Romney nigdy nie naciskał organizacji, w której władzach zasiada do zmiany stanowiska.
„Tak jak wielu wierzy w to, że Trójca Święta naprawdę istnieje, tak nie widzę powodów, by nie uwierzyć, że istnieje również wędrówka dusz i każdy z nas odradza się na nowo w innej, niekoniecznie ludzkiej, choć żywej postaci. Na przykład komara, ślimaka, jeża lub konia” - przekonuje Środa. I niestety myślę tę kontynuuje. „Myśl ta nachodzi mnie z ogromną siłą co roku, zwłaszcza na wakacjach, gdy obserwuję znajomych, którzy ze złością i pasją godną lepszej sprawy mordują latające robaki, i to niekoniecznie wtedy, gdy ich gryzą. Oczywiście z wyrozumiałością odnoszę się do sytuacji ekstremalnych, gdy głodny komar lub natrętna mucha unoszą się nad czyimiś ustami, powiekami lub siadają na plecach w złych celach, ale ich swobodny lot czy niewinne bzyczenie nie powinny w nikim wywoływać morderczych zamiarów. Bo mucha i komar chcą żyć, a to, co robią, w przeciwieństwie do tego, co robi człowiek, wynika z ich istoty, a nie woli i wolnego wyboru” - pisze Środa w „Gazecie Wyborczej”.
Obrazy przedstawiane przez prolajferów rzeczywiście mogą przerażać i szokować. A powód jest niezmiernie prosty: uświadamiają one, co niektóre matki, ojcowie i część lekarzy robi z dziećmi. Szokuje także fakt, że nie brak polityków, którzy uważają, że rozrywanie dzieci na strzępy powinno być dozwolone, i publicystów, którzy przekonują, że okrutne morderstwo może być czyimkolwiek prawem.
Tang została zarejestrowana jako członek społeczności rolniczej, co uprawniało ją do posiadania następnego potomka, po urodzeniu dziewczynki w 1996 roku. Tang złożyła stosowny wniosek 19 kwietnia 2002, a odpowiedź otrzymała 26 kwietnia. Kobieta zaszła w ciążę w lipcu 2004 r., a termin porodu był wyznaczony na 7 kwietnia 2005. W lutym 2005 roku, gdy była już w ósmym miesiącu ciąży, lokalne władze zakomunikowały jej, że pozwolenie było nieważne. Kiedy próbowała protestować przeciwko decyzji, zabrano ją do szpitala.
Dr Caruso współpracował m.in. przy wykonywaniu zabiegu in vitro na życzenie pary lesbijek. Kiedy dowiedział się o tym jego proboszcz, poprosił by lekarz ustąpił z parafialnej rady duszpasterskiej. - Nie byłem na niego zły. Wziąłem sobie to, co mówił, do serca – wspominał dr Caruso.
„Walka z wiatrakami” jest pełna „złotych myśli” Środy. Zaczyna się od tego, że Kościół nie zniesie celibatu, bo „majątku Kościoła i dobrobytu księży nie można trwonić na rodzinę”. A dalej oznajmia, że zna kilka „homoseksualnych rodzin”. „Najczęściej chodzi o układ: mama, dziecko, babcia. To przecież też jest homoseksualna rodzina. Wiele ich jest w Polsce” - oznajmia Środa.
Wprowadzenie bezpłatnego dostępu do popularnych w społeczeństwie "pigułek", to element polityki filipińskiego rządu, który chce ograniczyć liczbę urodzeń. Celem tamtejszych władz jest obniżenie dzietności do dwojga dzieci w rodzinie. Takie dzialania mają - ich zdaniem - pomóc w walce z "powszechnym ubóstwem".
Przemyślenia Jarosława Wałęsy trudno uznać za szczególnie oryginalne. – Nad tematem związków partnerskich rozmyślałem już od dawna. I doszedłem do przekonania, że bycie katolikiem nie stoi w sprzeczności z chęcią unormowania w prawie związków partnerskich. Chrześcijaństwo to przecież religia miłości. A więc jeśli wierzymy w miłość, to dlaczego mamy kochającym się ludziom utrudniać spełnienie ich marzeń? – tłumaczy polityk w rozmowie z „Gazetą Wyborczą”.
Co ciekawe, materiały, jakie zaprezentowali obrońcy życia nie stanowiły żadnego novum. Już wcześniej toczyły się liczne procesy w ich sprawie, z których zawsze, obronną reką, wychodzili aktywiści pro-life. I chociaż można przypuszczać, że funkcjonariuszom nie spodobała się podobizna Hitlera na bannerze, to nie powiedzieli tego przedstawicielom Fundacji Pro - wybierz życie. Milicjanci... Pardon - policjanci tłumaczyli, że obrońcy życia o wszystkim dowiedzą się w swoim czasie.
Konserwatywni liderzy z całej Ameryki mówią o wielkim kurczakowym szaleństwie. - Np. nasz mały lokal Chick-Fil-A w Stafford, był kompletnie zatłoczony w porze lunchu - powiedział Jim Sedlak z American Life League. Jak podkreślił aktywista pro-life, zmusiło to całe rodziny do podróży na lunch do zaprzyjaźnionej restauracji.
