Kategoria
Podkategoria: Rodzina
Dziecko pokazano podczas wygłaszania referatu przez twórcę tej metody leczenia niepłodności – prof. Thomasa Hilgersa z USA. W pewnej chwili przerwał on swą wypowiedź a wówczas o swoich staraniach o dziecko opowiedzieli małżonkowie Marco Díaz i Silvia Vidaorrete.
Wielka Izba Trybunału wydała wyrok w sprawie "S.H. i inni przeciwko Austrii". Skarżący domagali się zmian w prawie rodzimym znoszących zakaz poddawania się sztucznemu zapłodnieniu materiałem genetycznym pobranym od obcej osoby. Wyrok ten anuluje jednocześnie wcześniejszy wyrok sprzed 19 miesięcy wydany przez inną izbę tego samego trybunału, który nakazał Wiedniowi zmianę prawa.
Pani doktor swoją pracę doktorską zatytułowała: "Krzywda istnienia". Jest on bardzo znamienny. „W pracy tej starałam się odpowiedzieć na pytanie, czy w erze nowoczesnej diagnostyki prenatalnej i preimplantacyjnej, skutecznych i bezpiecznych metod kontroli płodności oraz wspomaganej prokreacji jest coś moralnie nagannego w świadomym powołaniu do istnienia dziecka obarczonego poważnym upośledzeniem bądź chorobą o podłoży genetycznym. Czy rodzice, którzy mają dostęp do zdobyczy współczesnej medycyny i świadomie dokonują takiego wyboru, wyrządzają dziecku krzywdę? Czy życie w ogóle może być traktowane w kategoriach krzywdy?”- pyta się pani filozof, socjolog, prawnik i bioetyk. I odpowiada na nie szybko. „Pytania te wielu osobom mogą się wydać niedorzeczne. Przez tysiąclecia przekazywanie życia było traktowane jako coś oczywistego i nieproblematycznego. W Polsce do dziś dominuje takie myślenie. Uznaje się, ze życie zawsze jest błogosławieństwem bez względu na to, z jakim wielkim cierpieniem
Spotkanie adresowane jest do wszystkich małżeństw sakramentalnych, niezależnie od małżeńskiego stażu. - Ważna jest jedynie chęć zastanowienia się nad sposobem komunikacji w rodzinie. A to jedna z kluczowych dla małżeństwa spraw - mówi Roman Strembicki.
Ministerstwo Zdrowia co roku przedstawia sprawozdanie z wykonania ustawy regulującej przerywanie ciąży. Portal TVP.info dotarł do najnowszego raportu, dotyczącego 2010 roku. Wynika z niego, że liczba legalnych aborcji systematycznie rośnie. Przykładowo w 2002 roku było ich tylko 159. Wynik z 2010 roku - 641 aborcji - jest najwyższy od 1997 roku, gdy obwiązywała zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny ustawa pozwalająca na przerywanie ciąży z tzw. względów społecznych (wówczas przeprowadzono legalnie ponad 3 tys. zabiegów przerywania ciąży).
Artykuł opowiadał o kobiecie, która poszukiwała rodzeństwa swojego dziecka, poczętego metodą in vitro. Gdy jej poszukiwania dobiegły końca była wstrząśnięta – przekonała się, że dawca nasienia, będący ojcem jej dziecka jest także ojcem 149 innych dzieci.
„Nie ma i nie może być jednej interpretacji sformułowań ustawowych, w szczególności takich jak 'ciężkie upośledzenie płodu'. Kwestię tę należy oceniać indywidualnie w każdym konkretnym przypadku (...). W tym konkretnym przypadku będącym przedmiotem publikacji prasowej, dokonanie przerwania ciąży jest nieuzasadnione” - napisała „Gazecie Wyborczej” dyrekcja Ginekologiczno-Położniczy Szpitala Klinicznego w Poznaniu.Sprzeciwiające się skrajnie eugenicznej postawie stanowisko zostało poparte przez prof. Annę Latos-Bieleńską, przewodniczącą Komisji Wad Rozwojowych i Poradnictwa Genetycznego w Katedrze i Zakładzie Genetyki Medycznej Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu: - Wskazaniami do zabiegu są wady letalne (prowadzące zwykle do śmierci w pierwszym roku życia), jak bezmózgowie, bezczaszkowie, zespół Edwardsa, czyli bardzo ciężkie upośledzenie umysłowe. W tym świetle zespół Downa nie spełnia wymogów ustawy antyaborcyjnej - powiedziała „Wyborczej” lekarka.Cała sprawa budzi oburzenie prof. Jerz
Jak katolik powinien patrzeć na procedurę sztucznego zapłodnienia pozaustrojowego? Czy popełnia grzech ciężki, gdy poddaje się in vitro? Dlaczego media podjęły walkę z naprotechnologią? Jak żyć w czasach technicznej dominacji kultury śmierci? Na to wszystko odpowiada Tomasz Terlikowski w nowej serii wydawniczej pt. „Nikt ci tego nie powie: Robienie dzieci. Terlikowski śmiało o in vitro ”.
W samochodzie odmawialiśmy różaniec za babcie i dziadków (a w zasadzie dla niej to za pradziadków i prababcie). Potem jeszcze o brzasku, gdy alejki cmentarza oświetlały głównie znicze i lampy szliśmy na grób jednej z prababci. Marysia od początku domagała się, by zapalić też znicz na pustym grobie. Wspólnie modliliśmy się uzyskując odpust. A na koniec tego niesamowitego poranka jeszcze msza święta, z mocnym kazaniem.
Pastor Walter Hoye jest jednym z najbardziej żarliwych obrońców życia w USA. Dwa lata temu Hoye został skazany za pikietowania przed kliniką aborcyjną i antyaborcyjne hasła. Uznany winnym naruszenia dystansu wobec dwóch kobiet. W Okeland do kobiety, która wysiada z samochodu i idzie w kierunku kliniki aborcyjnej, nie wolno podejść bliżej niż na dwa i pół metra. Pastor odsiedział 18 dni w areszcie. Hoye jest liderem “Ruchu na rzecz Lepszej Ameryki” i jest dobrze znany działaczom organizacji proaborcyjnych. Podczas pikiet wiele razy zakrywali jego transparenty białym płótnem. Czarnoskóry kaznodzieja nie boi się głośno mówić o tym, że ofiarami aborcji w USA padają w większości dzieci Afroamerykanek. Zasłynął stwierdzeniem, że w ciągu trzech dni ginie w wyniku aborcji więcej czarnoskórych mieszkańców kraju, niż w całej historii Ku Klux Klanu. Aborcję nazywał „Darfurem współczesnej Ameryki”. Teraz pastor zwraca uwagę, że czarnoskóre kobiety, które dokonały aborcji mają traumę i boją się wal
„Na porządku dziennym było wycinanie noworodków z łona matek i nabijanie ich na widły jako krwawe trofeum” - mówi w wywiadzie dla „URz” Siemaszko. Jeszcze bardziej makabryczne historie opisuje Stanisław Srokowski. „Miałem wtedy siedem lat i rozgorączkowany, chłonąłem wszystko, co mówili. A słyszałem straszne rzeczy. Docierało do mnie, że Ukraińcy wyrzynają w pień Polaków, rozrywają na pół dzieci, wbijają na sztachety, tną piłami ludzi, brzemiennym kobietom wyrywają widłami płody z łona i wsadzają tam koty” - opowiadał w wywiadzie pisarz, który jako dziecko był świadkiem ludobójstwa na Kresach. Ks. Tadeusz Isakowicz- Zaleski opisywał jak wyrwanym z łona matek dzieciom nienarodzonych rozdeptywano główki i wrzucano je do ognia. „Zabrali worek z głowy kobiety w ciąży, ale było już za późno. Zmarła z uduszenia. Strażnik zdarł z niej bluzkę i ściągnął sarong. Następnie poniósł swój karabin z bagnetem. Rozsunął jej nogi i wcisnął bagnet w pochwę, próbując rozedrzeć, ale kość łonowa zatrzymała
„U płodu nie stwierdza się ultrasonograficznie wad narządów wewnętrznych, a zespół Downa nie musi oznaczać ciężkiego upośledzenia ani nie jest zagrożeniem życia”. Takie orzeczenie odmawiające prawa do aborcji wydano Annie (imię zmienione) kilka dni temu w Ginekologiczno-Położniczym Szpitalu Klinicznym Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu. Jednak już w Warszawie Anna dokonała aborcji. „Trafiają do nas kobiety z całego kraju, które nigdzie indziej nie znajdują pomocy. Ale pierwszy raz spotkałem się z tym, by lekarze na piśmie stwierdzili, że zespół Downa to nie jest "ciężkie i nieodwracalne upośledzenie płodu". Najczęściej po prostu odmawiają aborcji i tyle - mówi prof. Romuald Dębski, ordynator oddziału położnictwa i ginekologii Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego w Szpitalu Bielańskim” - czytamy w Wyborczej.
“Protest” chłopca nawiązuje do tego co robią “oburzeni” na Wall Street, którzy twierdzą, że 99 procent Amerykanów jest w rękach 1 procenta najbogatszych obywateli kraju.W przypadku 5 letniego Boaza Reigstada ten wskaźnik jest inny. Jest on dotknięty chorobą, która powoduje, że 90 procent dzieci ją dotkniętych jest zabijania przed narodzeniem. Zdjęcie chłopca obiegło portale społecznościowe i robi furorę wśród obrońców życia. Rodzice dzieci z Zespołem Downa podpisują się na Facebooku pod zdjęciem dziękując za akcję.
„W sobotę w Warszawie odbędzie się uroczysty jubileusz. - To, że obchodzimy 20-lecie Federacji, nie oznacza, że mamy dużo powodów do świętowania. Nie udało nam się w ciągu 20 lat osiągnąć naszego podstawowego celu, czyli zliberalizować restrykcyjnej ustawy antyaborcyjnej - podkreśliła szefowa Federacji Wanda Nowicka” - relacjonuje „Polska The Times”.
Były prezes Trybunału Konstytucyjnego opowiada w wywiadzie, co by zrobił, gdyby dziś orzekał w sprawie zgodności z Konstytucją obowiązującej obecnie ustawy aborcyjnej. Według prof. Zolla, niezgodny z Konstytucją jest przepis, dopuszczający aborcję w przypadku, gdy dziecko dotknięte jest ciężką nieuleczalną chorobą albo wadą rozwojową. „Mamy tu do czynienia z klasyczną eugeniką” – podkreśla prawnik. „Muszę przyznać, że nigdy tej przesłanki nie rozumiałem. Jak może być powodem do przerwania ciąży, czyli do zabicia dziecka nienarodzonego, jego ciężka nieuleczalna choroba albo wada rozwojowa, której nie da się usunąć. Mamy tu do czynienia z klasyczną eugeniką. Widzę tu pewne zasadnicze wątpliwości”- mówi prof. Zoll, który odnosi się również do kwestii aborcji w przypadku gwałtu. „Trzeba pamiętać, że jest to olbrzymi dramat kobiety, która została nie tylko pokrzywdzona przestępstwem przeciwko jej wolności seksualnej, ale jest jeszcze w wyniku tego przestępstwa w ciąży. Mamy tutaj do czynien
