Kategoria
Sekcja: Tylko u nas
Tomasz Poller, Fronda.pl: Zacznę od może standardowego pytania o wrażenia jeśli chodzi o wyniki I tury... Czy było w nich coś charakterystycznego, uderzającego, czy też były one spodziewane i raczej nie ma tu niespodzianek?
„Historyczny” artykuł Władimira Putina jak się wydaje większe zainteresowanie niźli w świecie wzbudził w Rosji. Nie ma w tym niczego dziwnego, wszak rzadko się zdarza, aby urzędujący prezydent napisał długi (28 stron) artykuł i to na dodatek w anglojęzycznym periodyku. Zostawmy z boku nieco humorystyczne rozważania rosyjskich dziennikarzy czy Putin pisał swój tekst w czasie pracy, czy w nadgodzinach i czy w ten sposób nie naruszył rosyjskiego prawa pracy, i czy nie powinien, zgodnie z obowiązującym w Rosji ustawodawstwem zostać ogłoszony, jako że być może dostał honorarium w walucie ze Stanów Zjednoczonych „obcym agentem”. Inne pytanie postawił Sergey Abashin, profesor historii petersburskiego Uniwersytetu Europejskiego, zastanawiając się czy obserwowana w ostatnich tygodniach erupcja publicystycznej aktywności najwyższych urzędników kremlowskich jest tylko efektem kwarantanny, czy może mamy do czynienia z czymś więcej?
Tomasz Poller, Fronda.pl: Panie Profesorze, chciałem poruszyć kilka konkretnych problemów związanych z bieżącą kampanią. Zapytałbym jednak na wstępie o pierwsze wrażenia, gdy chodzi o wyniki pierwszej tury. Niespodzianki, zaskoczenia...
Tomasz Poller. Fronda.pl: Panie Pośle, jakie są Pana pierwsze wrażenia, gdy chodzi o wyniki wyborów? Bo chyba aż tak wielkich niespodzianek tutaj nie ma...
Mariusz Paszko, portal Fronda.pl: Prasa hiszpańska pisze, że prezydent USA Donald Trump po raz pierwszy po pandemii koronawirusa otworzył drzwi Białego Domu dla prezydenta Polski Andrzeja Dudy i wybrał go jako swojego silnego człowieka w Unii Europejskiej. Jakby Pan się do tego odniósł?
Eryk Łażewski, Fronda.pl: Jak Pan ocenia obecną polską kampanię prezydencką?
"[...] Denerwuje mnie słomiany ogień medialny, który dominuje w przestrzeni naszego życia publicznego. Za dużo wśród nas egzaltacji i tanich emocji, za mało rzetelnych diagnoz i obiektywnych analiz. W kontekście skandali obyczajowych w Kościele katolickim w Polsce nie chodzi tak naprawdę o dymisję takiego czy innego biskupa, ale o konieczną rewolucję moralną i zmianę systemu władzy kościelnej. Obecny dramat Kościoła katolickiego na świecie jest największym kryzysem od czasów reformacji Marcina Lutra w XVI wieku" - mówi ks. prof. Andrzej Kobyliński w rozmowie z naszym portalem, która dotyczy kryzysu w Kościele i dzisiejszej decyzji papieża Franciszka w sprawie biskupa Edwarda Janiaka.
Tomasz Poller, Fronda.pl: Zapytam o znaczenie spotkania Duda - Trump. Media opozycyjne wobec rządu starały się od dłuższego czasu rangę tej wizyty obniżać. Możnaby tu wiele cytować: Miłe słowa, niewiele konkretów, Duda to łatwy gość w Białym Domu, Duda jest używany do karania Merkel, Polska jest izolowana (lub też: Trump jest izolowany i przyjmie każdego), spotkanie Dudy z Trumpem to w sprawach wojskowych porażka, sprawa budowy fortu Trump jest ostatecznie pogrzebana. I tak dalej... Czy faktycznie jest tak źle? A mówiąc poważnie, jakie ta wizyta miała znaczenie?
24 czerwca miała swoja premierę najnowsza książka ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego i Tomasza Terlikowskiego „Kościół ma być przezroczysty”, w której autorzy poruszają najważniejsze sprawy Polski i świata. Jako pierwsi na Fronda.pl publikujemy fragment książki.
Eryk Łażewski, Fronda.pl: Najważniejszą ostatnio sprawą – także polityczną – jest pandemia koronawirusa. Właśnie na ten temat chciałbym z Panem porozmawiać. Po pierwsze: skąd właściwie wziął się nowy koronawirus? Niektórzy sądzą, że został on wyprodukowany w chińskim laboratorium.
W Rosji ma miejsce ciekawa dyskusja na łamach mediów w której swe wizje przyszłości kraju prezentują przedstawiciele rządzącej elity. Z jednej strony na łamach periodyku Rossija v globalnej politikie z programowym artykułem wystąpił Dmitrij Miedwiediew, były prezydent i premier a obecnie wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa i szef rządzącej krajem formacji Jedna Rosja a z drugiej mamy do czynienia z medialną aktywnością Nikołaja Patruszewa, sekretarza Rady Bezpieczeństwa, uchodzącego za lidera wszechmocnej frakcji siłowików, który mimo, iż w przyszłym roku osiągnie wiek emerytalny nie ma najwyraźniej zamiaru rezygnować z publicznej aktywności. Dwa wystąpienia, choć w przypadku Patruszewa można mówić o dwugłosie, bo prócz opublikowanego w oficjalnej Rossijskiej Gazietie udzielił również wywiadu wysokonakładowemu tygodnikowi Argumenty i Fakty, to dwie wizje Rosji i jej przyszłości i dwie propozycje tego w jaki sposób kraj ma odpowiadać na rysujące się przed nim wyzwania.
KILKA REFLEKSJI NAD OSTATNIĄ PREZYDENCKĄ DEBATĄ I NIE TYLKO.
Fronda.pl: Od dłuższego czasu przeciąga się sprawa powołania komisji ds pedofilii. 19 czerwca poinformował Ksiądz, że komisja znów została zablokowana. Dlaczego?
Sądy, które czytają prawo tak jak im wygodnie, obracając je w razie potrzeby na opak, to rak przeżerający państwo polskie i stałe zagrożenie dla obywateli, które materializowało się w wielu niesprawiedliwych i niegodziwych wyrokach.
Fronda.pl: Jest chyba jasne że Polacy nie chcą radykalnej rewolucji obyczajowej. Trzaskowski widocznie także zdaje sobie z tego sprawę i jeżeli chodzi o temat LGBT, "małżeństwa gejowskie" itd, robi ewidentne uniki. Równocześnie media sprzyjające opozycji podgrzewają temat. W GW było już nawet o "krwi na rękach" i "rozkręcanej przez PiS wojnie religijnej". Zarówno prezydent Duda jak i praktycznie każdy kto wyrazi jakiekolwiek zastrzeżenia wobec ideologii LGBT jest dyskredytowany. Skąd aż taka niespójność przekazu pomiędzy opozycyjnymi politykami i wspierającymi ich mediami?
