Kategoria
Sekcja: Tylko u nas
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Co sądzi Pan o nowej szefowej Komisji Europejskiej, pani Ursuli von der Leyen? Czego możemy się po niej spodziewać? Czy po Fransie Timmermansie może być tylko lepiej (patrząc oczywiście z naszej perspektywy) czy niekoniecznie?
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Lider PO Grzegorz Schetyna poinformował, że Platforma Obywatelska do wyborów parlamentarnych idzie jako Koalicja Obywatelska (tworzona przez PO, Nowoczesną i Inicjatywę Polską) poszerzona o społeczników, ekspertów i samorządowców. Do koalicji nie dołączy PSL i SLD. Jak ocenia Pan ten ruch Grzegorza Schetyny? Zaskoczył Pana?
Fronda.pl: Niemieckie media informują o kłopotach niemieckich koncenrów (Deutsche Bank, BASF, Daimler, Siemens, o oszczędnościach i redukcjach mówi też Volkswagen i Thyssenkrupp). W drugim kwartale br. gospodarka Niemiec się skurczyła. Gdyby i w trzecim kwartale odnotowano spadek, to zgodnie z definicją Niemcy znajdą się w recesji. Co to oznacza dla Polski?
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Na ostatniej konwencji PO Grzegorz Schetyna powiedział: ludzie nam mówią: „Chcemy zjednoczonej opozycji. Mają rację. Ponad pięciu milionom ludzi, którzy oddali głos na Koalicję Europejską nie można powiedzieć: rozejdźcie się, trzeba się podzielić. Lepiej budować od trzydziestu ośmiu i pół procent niż od zera!”. Wiemy już, że skład Koalicji będzie "okrojony", po co zatem Schetyna podkreślał, że do wyborów pójdą w Koalicji?
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Coraz częściej słyszymy o zamieszaniu wokół Westerplatte. Jedni mówią, że muszą go bronić przed PiSem, inni, że to prezydent Gdańska wywołuje niepotrzebną awanturę. Jaka jest istota tego sporu? O co toczy się gra?
Bo tu są ludzie, którzy jeszcze
Polskie Stronnictwo Ludowe staje przed ogromnym wyzwaniem, jakim jest decyzja o budowaniu własnego bloku politycznego na jesienne wybory parlamentarne bądź o przyłączeniu się do koalicji konstruowanej przez Grzegorza Schetynę o jawnie liberalnym i antykatolickim charakterze.
Jeśli na wydziałach dziennikarskich i politologicznych wykładowcy będą chcieli wyjaśnić studentom, jak partie polityczne nie powinny zachowywać się będąc przez cztery lata w opozycji, kadencja parlamentarna 2015-2019 będzie dla nich idealnym przykładem. Poważnych błędów nie udało się uniknąć żadnemu opozycyjnemu ugrupowaniu, które przekroczyło w ostatnich wyborach pięcioprocentowy próg. Nie oznacza to jednak, że po stronie totalnej opozycji nie ma zdecydowanych wygranych- wygrany jest jeden i ten sam od lat.
Koncepcja teistycznego ewolucjonizmu stanowi domknięcie wielkiego koła, jakie zatoczyła ludzka refleksja nad początkami świata od czasów starożytności pogańskiej do dzisiaj. To w pogańskich mitologiach i filozoficznych systemach emanacyjnych Bóg (najwyższa przyczyna, czy pierwszy poruszyciel) z zasady nie ingerował w świat bezpośrednio. U Arystotelesa na przykład, Bóg poruszał tylko pierwszą z pięćdziesięciu sfer niebieskich, tę najwyższą, ale jednocześnie najbardziej oddaloną od człowieka. W systemach neoplatońskich Bóg był prajednią, z której wyłaniały się różne hipostazy, a dopiero któraś z kolejnych hipostaz odpowiadała za ukształtowanie świata materialnego. Z antycznymi koncepcjami gorliwie walczyli Ojcowie Kościoła, dowodząc, że Bóg nie podlega siłom przyrody lub tajemniczemu fatum, przeciwnie – to On jest Twórcą przyrody i jej Rządcą, zarówno w odniesieniu do bezkresnych galaktyk, jak i maleńkich bakterii. To właśnie przypisanie bezpośrednio Bogu stworzenia wszystkich natur stan
Odpowiedź na pytanie o nieustanny brak programu w Platformie Obywatelskiej i jej przystawkach jest arcyboleśnie prosta: oni programu nie mają, bo jakiegokolwiek korzystnego programu dla Polski i Polaków nie zamierzają i nigdy nie zamierzali realizować. O tym co robiła przez osiem lat koalicja PO-PSL możemy się przekonać śledząc prace Komisji VAT-owskiej, Komisji ds. Amber Gold czy Komisji ds. reprywatyzacji warszawskich kamienic. O tym co tak naprawdę chcieliby zrobić Polsce i Polakom gdyby wybory wygrali totalni nie mogą niestety głośno mówić, bo nikt nie zechciałby na nich głosować. Dlatego zamiast propozycji dla wyborców, mają dla nas cały zestaw akcji i atrakcji z zupełnie innego arsenału, niekoniecznie zgodnego z Konstytucją, którą podobno tak bardzo cenią.
Prezydent Gdańska, Aleksandra Dulkiewicz wykorzystała delikatny i trudny temat, realny i poważny problem, do uderzenia w przeciwników politycznych.
Jeśli za utworzeniem Platformy Obywatelskiej stał były oficer PRL’owskich służb generał Gromosław Czempiński, który przekonał do swojego pomysłu „trzech tenorów”, to którzy oficerowie i z jakich służb stoją za utworzeniem pozostałych podmiotów działających na politycznej scenie? Nie musimy snuć domysłów co do proweniencji SLD. W przypływie szczerości jeszcze w 2015 roku Paweł Kukiz zadeklarował, że swoje ugrupowanie tworzył z wykorzystaniem oficerów PRL w charakterze konsultantów. Nie jest tajemnicą, że partia Biedronia korzysta z zaplecza Ruchu Palikota i jest wspierana przez tęczową międzynarodówkę. Do tej pory nie jest jasne skąd pochodziły środki na uruchomienie tego projektu.
"Zeszłoroczne zakupy kilkudziesięciu ton złota dały nam ponad 700 milionów złotych czystego zysku [...] Polska jest krajem, który nie wyprzedaje się, tylko kupuje [...] Decyzje NBP pokazują, że rośnie nasza ranga, że trzeba się z nami liczyć [...] Nie jest tak, że my mamy wszędzie na świecie samych przyjaciół" - Janusz Szewczak, poseł PiS, wiceprzewodniczący Komisji Finansów Publicznych specjalnie dla portalu Fronda.pl.
Księże Kardynale, zwracał Ksiądz wiele razy uwagę, że najważniejszym problemem Kościoła katolickiego stał się relatywizm. Mówi się coraz częściej, że nie da się stwierdzić, która religia jest prawdziwa. Gdzie widzi Ksiądz Kardynał przyczyny takiej postawy? W jakim stopniu jest ona niebezpieczna?
Eryk Łażewski, Fronda.pl: Niedawno, na antenie TVN24 rzecznik Platformy Obywatelskiej Jan Grabiec stwierdził, że pieniądze, które Polacy otrzymali dzięki programom społecznym rządu Zjednoczonej Prawicy, ci sami Polacy będą musieli oddać, bo te pieniądze są na kredyt. I tu się nasuwa pierwsze pytanie: czy owe pieniądze są na pewno na kredyt? Czy nie stanowią one raczej swoistego „zwrotu podatków” wpłacanych przez członków polskich rodzin do budżetu państwa, ewentualnie czy nie są swego rodzaju rekompensatą za patologie III Rzeczypospolitej?
