Autor
Redakcja
Migrated legacy fallback author.
Artykułów: 231871
Były Żołnierz Wyklęty w rozmowie z „Rz” z żalem dodaje, że podziękowania dostały się oprawcom i podaje przykład naczelnika aresztu śledczego w Poznaniu Jana Młynarka, który – kiedy zelżał stalinowski reżim – został dyrektorem Powiatowego Zakładu Mleczarskiego w Turku. Nigdy też nie stanął przed sądem.
Viviane Reding - odpowiedzialna za wymiar sprawiedliwości oraz Laszlo Andor - odpowiedzialny za sprawy socjalne wysłali do Hagi list, wzywając holenderski rząd do przestrzegania unijnej dyrektywy o swobodzie przemieszczania się. Komisarze przypomnieli, że projekt wydalania z Holandii Polaków, jeżeli po trzech miesiącach od przyjazdu nie znaleźli pracy, jest niezgodny z unijną dyrektywą. Zgodnie z nią imigranci mają na znalezienie pracy sześć miesięcy. „Jest to czarno na białym w unijnej dyrektywie” - podkreśla w rozmowie z dziennikarka RMF FM Matthew Newman, rzecznik komisarz Viviane Reding.
- Ci, którzy postanowili trwać w oporze, poświęcili zdrowie, życie, często rodziny, bo obowiązek służenia Ojczyźnie był dla nich najważniejszy. I przeszli do legendy, a z tą komuniści nie mogli już sobie poradzić. Polscy patrioci, na ogół z piękną kartą w czasie wojny, zostali „wyklęci” przez swoich przeciwników, przez swoich śmiertelnych wrogów - mówi Jan Stanisław Ciechanowski, p. o. kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w rozmowie z Jarosławem Wróblewskim.
Gdy wspominamy 1 marca żołnierzy wyklętych, których skazano najpierw na śmierć, później na przemilczenie, a ostatnio z lubością na opluwanie – trudno nie myśleć o tym, że to oni, a nie ci, którzy zdecydowali się na służbę u komunistów – byli prawdziwymi patriotami i bohaterami. Nie ma równowagi między zdrajcami z Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (nawet jeśli nazywają się Zygmunt Bauman) i żołnierzami, którzy w tym samym czasie walczyli o wolność Polski. Nie jest tak, jak próbuje nam się wmawiać, że i jedni i drudzy byli polskimi patriotami. Gdybyśmy bowiem zgodzili się na takie postawienie sprawy słowo patriotyzm przestałoby cokolwiek znaczyć.
Za okupacji Polski przez PRL istniało zjawisko tzw. „nomenklatury”. Na to, by objąć jakieś ważniejsze stanowisko należało być w „nomenklaturze” - jedne były w nomenklaturze komitetu powiatowego, inne wojewódzkiego – a te najważniejsze obsadzał – ho-ho – Komitet Centralny PZPR.
- Przepraszam Panie Cejrowski, z całym szacunkiem do Pańskiej osoby, ale używanie słowa "lewacy" w Pańskim przypadku jako osoby publicznej, sugeruje że brakuje u Pana kultury osobistej - napisała do znanego podróżnika jedna z jego czytelniczek. Jej list Cejrowski zacytował na swojej tablicy na Facebooku.
Truizmem jest pogląd, iż pozwolenie na aborcję powoduje, że dopuszczalna granica zabicia dziecka się przesuwa. Światowej sławy bioetyk (sic!) Prof. Peter Singer zwracał na to uwagę jako pierwszy i przekonywał, że można dopuścić zabicie przez matkę noworodka. "Gdy zaś chodzi o dzieciobójstwo nasza kultura powinna się uczyć od innych, szczególnie teraz, gdy- jak one-musimy ograniczać liczebność rodzin (…) praktykowane w pewnych kulturach dzieciobójstwo ma solidne postawy z przeanalizowanych już powodów, dla których NOWORODKOWI NIE PRZYSLUGUJE TAKIE SAMO PRAWO DO ŻYCIA JAK OSOBIE DOROSLEJ." W innej swojej pracy Singer przekonuje: „Powinniśmy z pewnością obwarować bardzo ścisłymi warunkami przyzwolenie na zabijanie niemowląt; ale bardziej ze względu na skutki zabijania dla innych, niż na zewnętrzne zło ich zabijania"- pisał idol lewicy. Teraz jego poglądy powtórzyło dwóch innych ludzi nauki.
„Nie doczekałem się przeprosin od rp.pl i GPC za sugerowanie jakobym okłamał ministra Władysława Bartoszewskiego w sprawie b. ambasady PRL. Romek pisze pozwy” - napisał na Twitterze szef dyplomacji. Wpis Sikorskiego dotyczy rzekomego sporu między nim a Władysławem Bartoszewskim o sprzedaż budynku byłej ambasady polskiej w Kolonii. „Rzeczpospolita” pisała, że Bartoszewski interweniował w tej sprawie, a potem publicznie twierdził, że Sikorski go oszukał. Bartoszewski informacje dziennika nazwał jednak horrendalną nieprawdą. Stwierdził, że nigdy nie interweniował w sprawie sprzedaży kompleksu byłej ambasady. To samo mówił minister Sikorski i domagał się od "Rzeczpospolitej" przeprosin za oskarżenie go o kłamstwa. Sikorskie sugerował wczoraj w „Kropce nad I”, że „Rzeczpospolita” może go dziś przeprosić na swoich łamach i podtrzymał swoje zdanie na temat pozwów. Były wicepremier Roman Giertych powiedział zaś PAP, że jeśli minister napisał o pozwach to znaczy, że będzie prowadzony spór. Nie
Jak wynika z ostatnich badań Gallupa, 630 milionów dorosłych osób na całym świecie chciałoby przeprowadzić się na stałe do innego kraju. Duża część tej grupy, bo 145 milionów ludzi, chciałaby wyemigrować do USA. Około 43 milionów marzy o wyjeździe do Wielkiej Brytanii, a druga tak samo liczna grupa do Kanady. Mniej popularne są Australia, w której chęć zadomowienia się wyraziło 26 milionów ludzi, oraz Nowa Zelandia – 6 milionów.
Niespełna rok temu wyjechałeś z Polski do Edynburga. Co Cię skłoniło do emigracji?
CBOS zapytał m.in. jakimi kryteriami należy oceniać przynależność do narodu polskiego. Blisko siedmiu na dziesięciu respondentów uznało, że warunkiem koniecznym, by uznać kogoś za Polaka jest jego poczucie tożsamości (68 proc.). Kolejne istotne wyznaczniki to znajomość języka polskiego (52 proc.) i posiadanie polskiego obywatelstwa (49 proc.). Co dziesiąty badany wskazał na wiarę katolicką. Mimo że liczebność diaspory polskiej na Wschodzie jest znaczna, a informacje o niej pojawiają się w dyskursie publicznym relatywnie częściej niż dotyczące Polaków mieszkających w innych krajach, to sytuacja rodaków zza wschodniej granicy nie jest szerzej znana opinii publicznej. Mniej więcej co szósty ankietowany nie ma wyrobionego zdania o tym, jak żyją Polacy na Białorusi i Litwie, położenia rodaków na Ukrainie nie potrafi ocenić blisko co czwarty, a co trzeci nie zna warunków życia Polonii w azjatyckiej części dawnego Związku Radzieckiego. Ankietowani najgorzej oceniają sytuację Polaków żyjących
Jak to możliwe, że małżeństwo z dzieckiem, które nie bierze aktywnego udziału w życiu politycznym jest inwigilowane przez ABW, a żywicielowi rodziny, wywodzącemu się ze środowiska punkowego, zostaje postawiony zarzut propagowania nienawiści rasowej? Jak się okazuje, donosy Antify są w stanie zniszczyć życie zwykłych ludzi. Ta historia wydarzyła się naprawdę – pisze Aleksander Majewski.
Poseł Roman Kotliński z Ruchu Poparcia Palikota stawia zarzut, że raport jest nierzetelny, gdyż brakuje w nim m.in. informacji o dotacjach „przeznaczonych dla diecezji, dla seminariów duchowych, dla zakonów, choćby ogromnych dotacji z ministerstwa kultury na renowację zabytków”. "Uważamy, że jest to raport skandaliczny, niewiarygodny w najmniejszym stopniu"- mówił na konferencji prasowej Roman Kotliński z Ruchu Palikota. Chodzi o raport Katolickiej Agencji Informacyjnej na temat finansowania kościoła w Polsce, który stanowi, że kościół w 80 proc. jest finansowany z datków wiernych. „Chcemy, aby państwo monitorowało, wiedziało o każdej złotówce, która trafia do kościelnych instytucji. Nie może być tak że pieniądze wypracowane przez Polaków, również przez ateistów, przez innowierców, trafiają z budżetu państwa do kasy Kościoła Rzymskokatolickiego i nie wiemy, co się z nimi dzieje ani ile ich jest” - powiedział poseł Ruchu Palikota, który jest także redaktorem naczelnym antyklerykalnego p
„Dziesięć dni temu na posiedzeniu klubu parlamentarnego Ruchu Palikota, w którym wziął udział Donald Tusk, on mówił, cytuję: "Możecie sobie zdawać sprawę, że po tych pięciu latach ja jakimś wielkim fanem Kościoła katolickiego to nie jestem. Wszystko, co mogłem od nich złego dostać, to dostałem. Ale nie jestem aż tak jak wy nastawiony na krytykę" - opowiadał u Moniki Olejnik Janusz Palikot, który podkreśla, że Donald Tusk nigdy nie pałał miłością do Kościoła katolickiego. „Tusk od zawsze nienawidzi kleru. On tylko udawał, że jest neutralny. Raz czy dwa mnie pytał, czy ja na pewno nienawidzę "czarnych". To były poufne spotkania, w małym gronie, niepolityczne” - przyznał lider RP.
Inicjatywy legislacyjne na rzecz ustaw, które nazywając osobą płód od samego poczęcia dają mu w ten sposób większą niż dotychczas ochronę prawną, podjęto też w innych stanach, jednak nie z takim efektem jak w Oklahomie. 23 lutego br. senatorowie stanu Wirginia zagłosowali za odesłaniem projektu podobnej ustawy do komisji, co oznacza, że ten projekt ustawy będzie można ponownie poddać pod głosowanie dopiero w 2013 roku.
