Kategoria
Sekcja: Tylko u nas
„Ta akcja z pewnością trafi do podręczników szkolenia wojsk specjalnych. Arsenał taki jak bombowce strategiczne Tu-95MS jest w szczególny sposób chroniony. Zniszczenie jednego takiego samolotu to już ogromny sukces wojsk specjalnych, a co dopiero uderzenie na wiele tego typu celów” – mówi w rozmowie z portalem Fronda.pl były dowódca GROM gen. Roman Polko, komentując spektakularną operację ukraińskich sił zbrojnych.
Tylko punktowe ataki negliżujące słabość rosyjskiego wojska mogą skłonić Kreml do racjonalnych działań. I pierwszy efekt już jest. Rosjanie przełknęli bolesny cios Ukraińców i delegację rosyjską na rozmowy pokojowe do Stambułu jednak wysłali. I tak to się załatwia w świecie wschodnich obyczajów politycznych. Tylko bolesny cios w podbrzusze skłania Rosjan do umiarkowania. Nic innego nie pomaga.
Polityka Nawrockiego prawdopodobnie nie byłaby ani proukraińska ani antyukraińska, byłaby propolska. Polska, według Nawrockiego, miałaby bronić twardo swoich interesów w stosunkach z Ukrainą w kwestiach konfliktów historycznych, ale również i w kwestiach związanych z handlem i kwestiach gospodarczych. Ale z innej strony rozczarowani mogą być ci, którzy oczekują zerwania stosunków z Ukrainą i zablokowanie dla niej pomocy przez Polskę.
W ostatnich dniach w sieciach społecznościowych moich znajomych Białorusinów i w jeszcze większym stopniu Ukraińców, w odniesieniu do polskich wyborów prezydenckich dominują nuty katastroficzne, a postać nowego prezydenta elekta budzi już nawet nie obawy ale najczarniejsze przewidywania, jeśli chodzi o przyszłość wzajemnych stosunków Polski z sąsiadami na wschodzie.
Karol Nawrocki dał się poznać w trakcie kampanii wyborczej jako przekonany katolik. Mam nadzieję, że jako prezydent pozostanie wierny nauce Kościoła i w kluczowych sprawach nie pójdzie na żadne kompromisy.
Karol Nawrocki w prezydenckim wyścigu otrzymał głosy 10 606 628 osób. Mało kto spodziewał się, że będzie to drugi wynik w 35-letniej historii wolnych elekcji prezydenckich, zaraz po Lechu Wałęsie, który w drugiej turze wyborów w 1990 roku dostał 10 622 696 głosów. Paradoksalnie więc młody historyk z Gdańska może pochwalić się jednym z dwóch największych legitymacji wyborczych przy wyborze funkcji prezydenta po 1990 roku.
Konflikt Armenii i Azerbejdżanu wokół Górskiego Karabachu był jednym z pierwszych konfliktów który wybuchł jeszcze w czasie istnienia Związku Radzieckiego i był zarazem jednym z najkrwawszych konfliktów na terenie byłego ZSRR. Walka dwóch narodów o Górski Karabach trwała nieprzerwanie od roku 1987 i i przebiegała w kilku etapach, a których ostatnim stała się wojna 2020 roku. Konflikt zakończył się w 2023 roku pełnym zwycięstwem Azerbejdżanu, który zajął całość terytorium Górskiego Karabachu. Zastanówmy się więc jak mogą rozwijać się stosunki dwóch państw w najbliższych latach. czy dojdzie do podpisania porozumienia, które ułoży na nowo stosunki między Armenią i Azerbejdżanem, czy być może dojdzie do nowej eskalacji i nowego konfliktu w regionie.
Gdy w 1994 roku Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wybrała nowego prezesa TVP Wiesława Walendziaka – wśród decydujących o wyborze politykach prawicy postkomunistycznej SdRP i przedstawicieli Unii Wolności głównym motywem decyzji była chęć ograniczania wpływu prezydenta Lecha Wałęsy na media. Wałęsa zdradzał wówczas coraz bardziej dyktatorskie zapędy, które na tyle przeraziły ówczesną większość sejmową i uznano, że konserwatywny ale niezależny od Belwederu Walendziak będzie „mniejszym złem”.
Ludzkość jako „program rozruchowy” dla cyfrowej super-inteligencji. Taką wizję człowieczeństwa promuje co jakiś czas Elon Musk, a razem z nim – wielu innych bogaczy z Doliny Krzemowej. Rozwój sztucznej inteligencji to nie tylko problem dla wielu pracowników, których zawody mogą wkrótce zniknąć. To problem dla wszystkich, właśnie za sprawą potencjalnej redefinicji podstaw antropologii.
„Szefowie wielkich kanałów telewizyjnych nie deklarują wprost, że uznają filmy za nośniki ideologii queer lub LGTB. Wszystko wychodzi na jaw dopiero gdy takie filmy docierają do odbiorców. I na szczęście to sami widzowie potrafią odwrócić się do takich eksperymentów plecami. Na szczęście czynnik ekonomiczny jest silniejszy niż neomarksistowskie utopie.”
- "Trzaskowski – to upadek i dekonstrukcja państwa. Wdrażanie paktu migracyjnego, ideologii gender, podporządkowanie Brukseli i Berlinowi. To zgoda na marginalizację Polski, budowa „armii europejskiej” zamiast naszej narodowej polskiej. To dalej ograniczenie wolności obywatelskich. Bylibyśmy tylko nie liczącym się „województwem” pod flagą unijną, bez suwerenności. Polska straciłaby impet rozwojowy, a Polacy – bezpieczeństwo i wolność" - mówi w rozmowie z serwisem Fronda, Robert Bąkiewicz, prezes Rot Marszu Niepodległości.
31 marca 2025 roku prezydenci Uzbekistanu, Tadżykistanu i Kirgistanu spotkali się w tadżyckim mieście Chodżent. Podczas spotkania zostało podpisane przełomowe porozumienie o wzajemnym uznaniu granic i rozwoju stosunków handlowych. To jest o tyle ważne porozumienie, że kończy ono w zasadzie 23 lata konfliktów granicznych pomiędzy tymi państwami. Szczególnie to dotyczy Tadżykistanu i Kirgistanu, które zaliczyły cały szereg incydentów na granicy, w tym największy z września 2022 roku, podczas którego w walkach z obu stron zginęło ponad 100 osób.
"Im więcej Tuska w kampanii Trzaskowskiego, tym lepiej dla kandydata strony patriotycznej – czyli dla Pana doktora Karola Nawrockiego. To może działać jak szczepionka – przypomnienie, czym naprawdę jest Platforma Obywatelska i jaki jest jej styl rządzenia".
Wierzycie w takie opowieści, że doktor historii z żoną i trójką dzieci, w sile wieku, pochodzący z uczciwej, robotniczej rodziny, były pracownik IPN, później dyrektor dużej placówki muzealnej, na koniec prezes ważnej państwowej instytucji historycznej czyli IPN, facet z dostępem do informacji niejawnych od 15 lat i z pozwoleniem na broń - jest tak naprawdę gangsterem i byłym sutenerem?
Najbardziej popularnym filmikiem w sieci jest rozmowa reportera jednej ze stacji z uczestniczka niedzielnego marszu poparcia dla Rafała Trzaskowskiego. Gdy dziennikarz pyta zwolenniczkę Platformy co sadzi o marszu patriotów – ta zarzeka się, że nie chce z nim mieć nic wspólnego. Gdy reporter wyjaśnia, że taka jest właśnie nazwa marszu Platformy – zapada zakłopotane milczenie.
