Kategoria
Sekcja: Tylko u nas
Już w kampanii wyborczej obecna koalicja rządząca, którą wówczas można było nazwać "koalicją antypis" uznała, że odnalazła kamień filozoficzny dostania się i utrzymania przy władzy: należy wytworzyć jak najpowszechniej przekonanie, że przeciwnicy, poprzedni rząd, to malwersanci, złodzieje i oszuści na skalę nigdy dotąd niespotykaną.
20 lat temu ulice polskich miast pełne było tłumów ludzi, którzy ze świeczkami w rękach krążyli aby odreagować odejście pierwszego Papieża Polaka. Do historii przeszli kibice zwaśnionych klubów piłkarskich którzy w te dni jednali się i zwykli ludzie, którzy układali ze świeczek całe łańcuchy światełek na wielkich arteriach swoich miast. Do dziś trudno mi zapomnieć wielką mszę na Placu Piłsudskiego w Warszawie, na której Warszawiacy zdawali się sami nie wierzyć że możliwe jest życie bez Kogoś kto uczył ich jak żyć przez długi wieloletni pontyfikat.
Drugiego kwietnia prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump ogłosił "dniem wyzwolenia" jego kraju. W tym dniu wprowadził cła na większość krajów świata w tym na kraje z którymi USA były związane długotrwałymi stosunkami sojuszniczymi. Co oznacza ten ruch i do czego może doprowadzić?
„Rosja nie jest obecnie gotowa, by zaakceptować zawieszenie broni. Po tych kilku rundach rozmów w Arabii Saudyjskiej, Kreml najwyraźniej doszedł do wniosku, że ekipa Trumpa jest po prostu słaba oraz że cytując samego prezydenta USA - „nie ma kart” i możliwości nacisku na Rosję. A wiedząc, że Waszyngtonowi się spieszy, Rosja celowo będzie te negocjacje przeciągać, kluczyć i stawiać nowe warunki po to, by uzyskać nowe koncesje od Stanów Zjednoczonych oraz Ukrainy” - mówi w wywiadzie dla portalu Fronda.pl ekspert Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych dr Daniel Szeligowski.
„USA uznały, że ich dominacja nad zaprzyjaźnionymi państwami jest tak duża, że są w stanie wymuszać na nich nowy korzystny dla siebie układ bez większego wysiłku. A to skutkowało wykreowaniem skrajnie aroganckiej i agresywnej postawy wobec wczorajszych sojuszników, jak w Europie tak i w Azji”.
W ostatnim czasie w Polsce narasta niepokój społeczny związany z nielegalną migracją, której skala staje się coraz bardziej zauważalna w życiu lokalnych społeczności i debacie publicznej. Kluczowym momentem wywołującym szerokie protesty było ujawnienie przez media niemieckie, że w sprawie przerzutu migrantów z Niemiec do Polski osiągnięto porozumienie z rządem Donalda Tuska. Tymczasem sam premier i jego politycy zaprzeczali temu, przekazując niejednoznaczne i sprzeczne komunikaty.
Skoro strona amerykańska nie chce w ramach umowy niczego inwestować w niezależność państwa ukraińskiego, to czy USA nie zakładają, że będą w stanie zachować kontrolę nad zasobami Ukrainy również w sytuacji, kiedy Kijów będzie kontrolowany przez Rosję? Czy nie może ta sytuacja oznaczać, iż Amerykanie mają zamiar porozumieć się z Rosją odnośnie wspólnej kontroli nad Ukrainą i realne gwarancje dla ich interesów ekonomicznych na Ukrainie negocjować będą wcale nie z Kijowem, tylko z Moskwą?
Problem zaczyna się i narasta wtedy, kiedy nakładamy na Ewangelię nasze kalki myślowe i skojarzenia, które nasuwają się w związku ze współczesną sytuacją społeczną czy polityczną. Każdą Ewangelię trzeba czytać przede wszystkim w tym kontekście, w tym – jak to się przyjęło nazywać po niemiecku – Sitz im Leben, „środowisku życiowym”, w którym ona powstała i została osadzona – wyjaśnia w rozmowie z portalem Fronda.pl ks. prof. Waldemar Chrostowski.
„Żadnej misji pokojowej na Ukrainie nie będzie i gra toczy się o to, kto będzie obwiniony za to, że jej nie będzie. Polska, będąc w tej chwili w trakcie prezydenckiej kampanii wyborczej doskonale do tego się nadaje, ponieważ żaden z polityków, żaden z kandydatów i żadna z partii, która za nimi stoi, nie może w tej chwili zagrać w tę grę i absolutnie cynicznie rozumiejąc, że nic z tego nie będzie, że nikt nigdzie nie pojedzie, powinniśmy zadeklarować gotowość wysłania tych wojsk. Po to, żeby kto inny był winny fiaska całej koncepcji" - mówi prof. Przemysław Żurawski vel Grajewski w rozmowie z Frondą. Zapraszamy do lektury!
Trzymam w ręku ludzkie serce, które jeszcze bije. Widzę, jak serce pulsuje, coraz wolniej, wolniej, aż w końcu przestaje bić. Wtedy pojmuję, że zabiłem człowieka.
24 marca w Arabii Saudyjskiej odbył się kolejny etap rozmów pomiędzy przedstawicielami Rosji i Stanów Zjednoczonych w sprawie wprowadzenia rozejmu na Ukrainie. Wcześnie Amerykanie zadeklarowali, iż przedmiotem rozmów mają być kwestie terytorialne i być może nawet kontrola nad ważnym obiektem energetycznym (prawdopodobnie chodziło o Zaporoską Elektrownię Jądrową). W rzeczywistości nie doszło do porozumienia w żadnej z tych sugerowanych wcześniej spraw.
„Europejskie stolice mogą chcieć pokazać Waszyngtonowi, że jeżeli Amerykanie zostawią Europę w próżni bezpieczeństwa i przehandlują ją w zamian za antychiński sojusz z Rosją, to sytuacja może nie potoczyć się zgodnie z tym planem. (…) Wpuszczenie Chin w tą przestrzeń wiązałoby się z kompletną utratą kontroli nad sytuacją dla Amerykanów w rozmowach o pokoju na Ukrainie” - pisze Mikołaj Susujew.
„Dziś niestety widać wyraźnie, że nawet zakres działań związanych z bezpieczeństwem i obronnością jest w tej chwili obiektem próby przejęcia przez Unię Europejską. (…) Dzisiaj niestety rodzi się obawa, że także w obszarze bezpieczeństwa będziemy krajem drugiej kategorii, choć jest jasne, że to przede wszystkim my, jako kraj wschodniej flanki NATO i Unii Europejskiej, jesteśmy narażeni na zagrożenia ze strony Rosji czy Białorusi” - mówi w wywiadzie dla Fronda.pl Stanisław Żaryn.
10 marca 2025 roku w Paryżu doszło do spotkania szefów sztabów generalnych 32 państw. Celem spotkania było ustalenie jakie kraje szeroko rozumianego zachodu (z wykluczeniem Stanów Zjednoczonych, które ogłosiły, że nie dołączą do tej inicjatywy) mogą wziąć udział w misji pokojowej na Ukrainie i w jakiej konkretnie formie. Spotkanie się odbyło z inicjatywy dwóch krajów, które stały się trzonem tej inicjatywy, czyli Francji i Wielkiej Brytanii. Na dzień dzisiejszy uważa się, że te kraje mogą zebrać koalicję liczącą od 30 do 50 tysięcy żołnierzy przy adekwatnym wsparciu w powietrzu dla możliwego rozmieszczenia na Ukrainie. Spróbujmy przyjrzeć się bliżej tej inicjatywie żeby zrozumieć na ile jest ona realna i czy może odnieść w obecnej sytuacji geopolitycznej sukces powstrzymując zapędy rosyjskie w stosunku do Ukrainy.
„Dziwię się generałowi Polko, że używa tak mocnych sformułowań, podczas gdy chyba po prostu nie zrozumiał, nie doczytał i nie ogarnął całej tej problematyki, nie mając najwyraźniej pojęcia o tym, jakie procesy zachodzą obecnie w Unii Europejskiej w odniesieniu do kwestii związanych z bezpieczeństwem państw członkowskich. Przecież w sposób pozatraktatowy próbuje się pozbawiać kraje członkowskie kompetencji do prowadzenia zarówno polityki wewnętrznej, jak i zewnętrznej. A to bardzo niebezpieczne” - mówi w wywiadzie dla portalu Fronda.pl eurodeputowany Arkadiusz Mularczyk.
