Kategoria
Sekcja: Tylko u nas
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Dobrze wiemy o tym co mówią i czego chcą feministki. Ostatnio dowiedzieliśmy się, że były one często ofiarami molestowania i gwałtów ze strony lewicowych dziennikarzy. Czy zatem koło się zamyka w ich własnym gronie?
Jestem przykładem człowieka, który przez pierwsze 21 lat swojego życia był wychowywany wedle zamiarów diabła. Nie będąc ochrzczony, w wieku sześciu lat zauważyłem, że moi rodzice zmieniają kolor ciała. Pamiętam jak podszedłem do mojego ojca i zapytałem: „Tatuś, dlaczego jesteś pomarańczowy? A teraz dlaczego jesteś błękitny?" Mój ojciec bardzo się martwił. Podejrzewał, że jestem chory psychicznie. Moje pytanie wynikało z faktu, że zacząłem widzieć aurę (inaczej: Tumo, Prana, Ci lub Ki), która zmienia swoje zabarwienie w zależności od sytuacji psychofizycznej człowieka. Niezrozumiany przez otoczenie (nie tylko rodziców, także przez kolegów) zamknąłem się w sobie i popadłem bardzo szybko w kompleks wyższości. Dlaczego? Ponieważ stopniowo doskonaląc zdolności parapsychiczne mogłem wiedzieć i widzieć u innych to, co dla nich samych było nie dostrzegalne. Skupiłem się na głosie w umyśle, który instruował mnie, w jaki sposób rozwijać te umiejętności do entej potęgi.
Przez weekend za człowieka porażkę robiło dwóch członków „Nowoczesnej”, najpierw Piotr Misiło zawiódł Internet i wycofał się z wyborów, potem Ryszard Petru przegrał z jedną ze swoich Myszek. Obaj chłopcy ciężko pracowali na swój los, ale wynik jest mimo wszystko niesprawiedliwy. Petru od dawna przestał być, a Misiło nigdy nie był nadzieją opozycji, co oznacza, że ich porażki siłą rzeczy nie mogą być największe. Ktoś inny doznał większej porażki, żeby nie powiedzieć klęski. Nadzieją i półbogiem opozycji nieustannie jest Donald Tusk i w czasie weekendu wydarzyło się coś jeszcze, co czyni Tuska królem przegranych.
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Rozmowę chciałbym zacząć o wpisu Donalda Tuska na Twitterze, a konkretnie od jednego fragmentu, tego dotyczącego relacji polsko-ukraińskich. Czy szef RE ma rację i czy mamy kryzys w relacjach i czy jest to wina działań PiSu, które miałyby być inspirowane przez Kreml?
Nie wierzę, że chrześcijanie mają jakikolwiek interesw bronieniu i wspieraniu idei religijnej wolności i politycznego dobra. A to z tego powodu, że jedynie słuszna definicja religijnej wolności na gruncie amerykańskiego dyskursu politycznego skazuje ortodoksyjnewyznanie na marginalizację, o ile nie wykorzenia go,jako politycznie znaczącej siły. Ameryka nie ma interesu w krwawym prześladowaniu chrześcijan. Tolerancjajest dużo bardziej efektywnym sposobem i szczególniew ustroju liberalnym odniosła sukces, zjednując sobiechrześcijan zapewnieniami o wsparciu i dobrobycie.
„Struktury gnostyckiego myślenia" funkcjonowały w kulturze Europy od czasów średniowiecznych zarówno pod postacią określonychsystemów filozoficznych, jak też w formie niektórych kierunków w sztuce. Brumlik wymieniawiele wybitnych postaci z czasów nowożytnych, którychświatopogląd opierał się na gnostyckich podstawach -Ciordano Bruno („święty" wolnomyślicieli), Fichte,Marks, Wagner, Schopenhauer, Freud (!), Jung - wszyscybyli systemowymi antysemitami. Antysemityzm ich niemiał najczęściej emocjonalnego, osobistego podłoża, leczbył wynikiem żelaznej konsekwencji w rozwijaniu gnostyckiego światopoglądu.
W latach 1989-1990 wytypowano paru„zaufanych towarzyszy" z KGB oraz spośród młodych liderów Komsomołu,przeprowadzono dla nich szybkie szkolenie na temat dyscypliny finansoweji funkcjonowania wolnego rynku, po czympowierzono im części przedsiębiorstw, instytucji finansowych - niby to na własność.Wszyscy otrzymali zaświadczenia informujące, że działają na rzecz partii, że powierzono im tę określoną gałąź przemysłu, bank czy sumę pieniędzy, aby zarządzali nimi w imieniu i na rzecz partii, i że kiedy tylkosię od nich tego zażąda, mają je partii zwrócić. W ten otosposób pojawili się tzw. oligarchowie.
W ciągu ostatnich 400 lat status hegemona osiągnęły tylko trzy państwa: Niderlandy w XVI wieku, Wielka Brytania w XIX wieku oraz Stany Zjednoczone Ameryki w wieku XX.
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Wielu Polaków przygląda się temu, co dzieje się w Sejmie, i podejrzewam, że cześć zadaje sobie pytanie, ile jeszcze będziemy musieli patrzeć na zachowania w stylu jaki reprezentuje np. pan poseł Szczerba?
Tomasz Wandas, Fronda.pl: 75 % Polaków popiera propozycję zagwarantowania pracownikom dwóch wolnych niedziel miesięcznie, bez konieczności wprowadzania zakazu handlu w jakiejkolwiek formie. Może zatem zamiast zakazywać handlu w niedzielę, iść w tę stronę?
Sowieci nie chcieli oddać władzy. I nigdy do końca nie oddali...
Luiza Dołęgowska, Fronda.pl: Co Pan sądzi o ustawie, dotyczącej zakazu hodowli zwierząt futerkowych? Czy ten sposób nie pozbawiamy się dochodowej gałęzi przemysłu?
Mało kto pamięta, że Belgia ma swój kilkuletni epizod kolaboracji z faszyzmem. Warto o tym mówić, wobec niezwykle zuchwałych ataków b. premiera Belgii, Guya Verhofstadta, który bezczelnie pomawia i wyzywa nas od „…faszystów, neonazistów i białych suprematystów”. Kiedy wybuchła II wojna światowa, Belgia poddała się, podobnie jak Holandia czy Francja. Rząd belgijski ewakuował się do Paryża i Londynu, ale w przeciwieństwie do polskiego rządu na wychodźstwie, nie był w stanie tworzyć ruchu oporu. Król Belgów, Leopold III, został w Brukseli, by stawić czoło Niemcom. Odmówił współpracy z okupantem i administrowania Belgią wedle zaleceń Rzeszy. Wtedy naziści ustanowili rząd wojskowy, a króla trzymali w areszcie domowym w pałacu Laeken. I co wtedy zrobił rząd belgijski na wygnaniu? Zamiast ofensywy dyplomatycznej, zamiast dywersji na tyłach wroga lub walki wystąpił przeciwko własnemu królowi, uznając go za niezdolnego do sprawowania władzy. Król konsekwentnie bronił suwerenności kraju i własne
