Kategoria
Sekcja: Tylko u nas
Damian Świerczewski, Fronda.pl: Frans Timmermans i Komisja Europejska mają zamiar uderzyć w Polskę – władzom dają miesiąc na odpowiedź. Mogliśmy się spodziewać takiego obrotu spraw, czy też jednak po wecie prezydenta Dudy te działania KE są zaskoczeniem?
Czuję się w potrójnie dziwnie. Pierwszy raz obejrzałem program TV Trwam od deski do deski. Pierwszy raz… i tutaj nie chce przesadzić, ale chyba od 2010 roku nie widziałem tak przygnębionego Jarosława Kaczyńskiego. Pierwszy raz zwracam się publicznie do Prezesa PiS, jak kolega, a raczej przyjaciel do przyjaciela, chociaż wiem, że On przykłada wielką wagę i do wychowania i do konwenansów. Trudno, zaryzykuję formułę koleżeńską, bo ta daje otwarte pole do szczerej rozmowy.
Luiza Dołęgowska, Fronda.pl: Trwają od niedawana wakacje dla parlamentarzystów, Pan Prezydent Duda spędza czas nad jeziorem, ale chyba nie odwleka to prac prawników nad zmianami w zawetowanych przez prezydenta dwóch ustawach o sądownictwie. Czy po przerwie urlopowej nastąpi koniec zawirowań w sprawie tych ważnych ustaw i będą one podpisane?
Damian Świerczewski, Fronda.pl: Komisja Europejska pomimo prezydenckiego weta chce uderzyć w Polskę. Frans Timmermans stwierdził, że władze mają miesiąc na odpowiedź. Jak Pan odebrał tę informację? Była zaskakująca, czy jednak po KE można się było tego spodziewać nawet mimo weta?
Damian Świerczewski, Fronda.pl: Abp Henryk Hoser oraz przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski, abp Stanisław Gądecki, poparli prezydenta Andrzeja Dudę w jego decyzji o zawetowaniu ustaw o Sądzie Najwyższym oraz Krajowej Radzie Sądownictwa. Prezydenta nazwali wręcz mężem stanu. Co ksiądz sądzi o słowach obu hierarchów?
Luiza Dołęgowska, Fronda.pl: Jak ocenia Pan Profesor - jako prawnik z wieloletnim doświadczeniem, działania Prezydenta Dudy w kontekście planów stworzenia nowych wersji zawetowanych ustaw, czy będą gotowe za dwa miesiące i dlaczego prezydent nie zdecydował się ich podpisać od razu?
Fronda.pl: Opozycja totalna głosi, że weto prezydenta Andrzeja Dudy to jej zwycięstwo. Jak Pani odbiera takie deklaracje? W jakiej sytuacji rzeczywiście znajduje się obecnie opozycja?
Fronda.pl: Amerykańska Izba Reprezentantów przyjęła ustawę, która wprowadza nowe sankcje wobec Rosji. Nowe przepisy umożliwiają nałożenie sankcji na firmy biorące udział w budowie gazociągu Nord Stream 2. To chyba dla nas bardzo dobra wiadomość?
Powtarza się zgrany do imentu scenariusz, na który zwracałem uwagę setki razy. Zawsze przed dwoma dużymi imprezami: „Przystankiem Woodstock” i Finałem WOŚP, Owsiak urządza prowokacje z podtekstem politycznym. Było tego tyle, że nawet ja nie pamiętam wszystkich, ale o wojnie z Antonim Macierewiczem, posłem Piętą, TV Republika i TVP, prawie wszyscy słyszeli. Za tydzień odbędzie się kolejny festyn niczym nie różniący się od Dni Ligoty Wielkiej, poza jednym.
Fronda.pl: Jak Pan podchodzi do krytyki prezydenta Andrzeja Dudy, który zawetował ustawy o KRS i Sądzie Najwyższym?
Luiza Dołęgowska, fronda.pl: Po ogłoszeniu decyzji Prezydenta Andrzeja Dudy ujawniają się kolejne osoby, które do tej pory jednoznacznie nie opowiadały się przeciwko Dobrej Zmianie, czyli przeciwko rządowi, który dzięki Jarosławowi Kaczyńskiemu i Premier Beacie Szydło stał się nadzieją milionów Polaków na wyjście Polski z uwikłań postkomunistycznych. Co Pan sądzi w sprawie nawoływania Mariusza Maxa Kolonki, że Jarosław Kaczyński ,,powinien odejść''?
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Dlaczego Pana zdaniem prezydent zawetował ustawy o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa?
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Roforma sądów postepowała wielkimi krokami, teraz wydaje się być wstrzymana, prawda?
Luiza Dołęgowska, Fronda.pl: Po odrzuceniu przez Prezydenta Dudę dwóch najważniejszych ustaw reformujących polski system sądowniczy pojawiły się głosy krytyczne wobec prezydenta, który przyjął inną strategię, niż spodziewali się jego wyborcy. Część z nich nadal wierzy, że skutki tej decyzji będą dobre dla Polski i ustawa za dwa miesiące wejdzie w życie. Jakie jest zdanie Księdza Profesora w tej sprawie?Ks. prof. Paweł Bortkiewicz: Nie mogę ukrywać, że decyzję Pana Prezydenta przyjąłem z dużym zaskoczeniem. Ne mogę do tej pory otrząsnąć się z prezydenckiego weta. Starałem się i staram nadal zrozumieć to, co się stało z pomocą rożnych komentarzy. Przyjmuję więc najpierw do wiadomości opinie, które bronią prezydenckiej decyzji. Opierają się one na kilku argumentach. Przede wszystkim na argumencie niezależności Głowy Państwa od obozu politycznego, któremu zawdzięcza swoją nominację. Oczywiście, jestem w stanie uznać wielkość decyzji, podkreślającej niezależność od osób sobie bliskich. To s
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Dlaczego Pana zdaniem prezydent zawetował ustawę o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa?
