Pod apelem do parlamentarzystów w sprawie ustawowego zakazu stosowania procedury "in vitro" podpisało się stu naukowców. - Jako naukowcy i nauczyciele akademiccy pragniemy zabrać głos w tej ważnej kwestii społecznej – napisali sygnatariusze.

Ludzie nauki przypominają, że ludzkie życie rozpoczyna się w momencie poczęcia, jest to fakt biologiczny i naukowo stwierdzony.

W apelu zwracają uwagę, że sztuczne zapłodnienie metodą in vitro niesie za sobą niszczenie poczętych już istot ludzkich - ginie ich od 60 do 95 procent. Dzieci poczęte tą metodą są w przyszłości 2−3−krotnie bardziej narażone na występowanie różnych wad wrodzonych, a także opóźnieniem rozwoju psychofizycznego w porównaniu do dzieci poczętych w sposób naturalny.

Naukowcy zachęcają małżeństwa mające problemy z płodnością a pragnące potomstwa do naprotechnologii, nowoczesnej metody diagnozowania i leczenia niepłodności polegająca na obserwacji organizmu kobiety w czasie jej naturalnego cyklu.

W metodzie tej nie dochodzi do niszczenia poczętych istot ludzkich, naruszenia godności małżonków i poczętej istoty ludzkiej. Sygnatariusze apelu odkreślają, że naprotechnologia w porównaniu do procedury "in vitro" jest bardziej skuteczna i kilkakrotnie mniej kosztowna.

Pod koniec września br. z inicjatywy Fundacji Instytutu Leczenia Niepłodności Małżeńskiej im. Jana Pawła II z Lublina podobny apel do polskich posłów i senatorów wystosowali lekarze zajmujący się naprotechnologią. W liście wskazali, że naprotechnologia jest bezpieczniejsza i skuteczniejsza od in vitro.

 

MaRo/Diecezja.sosnowiec.pl

 

Zobacz także:

Zapłodnienie in vitro może być bardzo niebezpieczne

Lekarze przeciw in vitro

"Wyborcza" przeciwko naprotechnologii. Bo ta skutecznie konkuruje z in vitro?

/

Podobał Ci się artykuł? Wesprzyj Frondę »