Kategoria
Sekcja: Wiadomości
Duchowny dodał, że można natomiast wyobrazić sobie debatę o celibacie kapłanów. – Może będzie się o tym dyskutowało na synodzie – powiedział. – Trzeba zbadać zalety i wady celibatu na całym świecie – stwierdził zaznaczając, że bezżeństwo nie jest dogmatem, lecz tradycją Kościoła katolickiego. Jednak nowy Papież „nie może zmienić” tej zasady „bez przyzwolenia biskupów”.
Ahmed al-Tayyeb, wielki imam Uniwersytetu Al-Azhar, napisał list do papieża Franciszka. W swoim przesłaniu oferuje on mu „pełną współpracę i miłość” przy „ochronie wspólnych wartości i zwalczaniu kultury nienawiści i nierówności”. Wyraził też nadzieję, że nowy pontyfikat „wprowadzi wciąż zmieniający się świat w pozytywną epokę dla wszystkich narodów”.
Ze świętem Miłosierdzia Bożego, a ściślej mówiąc z Komunią św. przyjętą w tym dniu, Pan Jezus związał niezwykłą obietnicę – łaskę zupełnego odpuszczenia win i kar. Do św. Siostry Faustyny powiedział: Która dusza przystąpi do spowiedzi i Komunii świętej, dostąpi zupełnego odpuszczenia win i kar (Dz. 699). Jest to – jak tłumaczy ks. prof. Ignacy Różycki, główny teolog w procesie beatyfikacyjnym Siostry Faustyny – łaska większa od odpustu zupełnego. Ten polega bowiem tylko na darowaniu kar doczesnych należnych za popełnione grzechy, ale nie jest nigdy odpuszczeniem samychże win. Najszczególniejsza łaska jest zasadniczo również większa niż łaski sześciu sakramentów z wyjątkiem sakramentu chrztu: albowiem odpuszczenie wszystkich win i kar jest tylko sakramentalną łaską chrztu świętego. W przytoczonych zaś obietnicach Chrystus związał odpuszczenie win i kar z Komunią świętą przyjętą w święto Miłosierdzia, czyli pod tym względem podniósł ją do rzędu „drugiego chrztu”. Aby uprosić tę łaskę trz
Pomarańczarnia odpowiada na zarzuty dr Janickiej (pełna treść oświadczenia)
Był to moment, w którym „Rudy” po dniach tortur i katowania stał w obecności przyjaciela w obliczu śmierci.
Zdaniem Grodzkiej, o wiele kosztowniejszy jest brak realnego dostępu do antykoncepcji. Podkreślała, że w Polsce wielu kobiet na nią nie stać. Posłanka uważa, że w efekcie „"skutki społeczne i ekonomiczne są o wiele wyższe, niż gdybyśmy te środki rozdawali za darmo”.
Postawę premiera i ministrów oglądało zapewne kilkaset tysięcy Polaków, gdyż rzecz miała miejsce podczas obrad w Sejmie, transmitowanych na żywo przez telewizję publiczną. Rzecz działa się podczas debaty na temat wniosku o votum nieufności dla ministra Sławomira Nowaka. Wniosek uzasadniał jeden z posłów opozycji. Dobrze przygotowany mówca w sposób rzetelny a jednocześnie spokojny i rzeczowy przedstawiał fakty, które jego zdaniem, w pełni uzasadniały wniosek o odwołanie ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej. Podczas jego przemówienia, dwaj wspomniani ministrowie i premier Tusk zachowywali się w sposób niedopuszczalny podczas sejmowej dyskusji. Cały czas ironicznie – bez najmniejszego skrępowania – śmieli się do siebie z każdego kolejnego argumentu, mimo, że poparte były przekonywającymi dowodami, za odwołaniem ministra Nowaka. Nasi mężowie stanu drwili z przemawiającego posła. To było aż nadto widoczne.
- Lech Wałęsa jest czymś poza konkurencją. Wszystko mu wolno (...) To jest taki człowiek, on ma takie zasługi i jest taką osobowością niezwykłą, że mu się tak palnęło. Podejrzewam - jest to człowiek już wiekowy, przecież nie jest wykształcony specjalnie - że on pewnych rzeczy już nie jest w stanie ogarnąć. I trzeba też zrozumieć, że on niesłychanie cierpi nad tym, że nie ma wpływu na rzeczywistość - tłumaczył Kutz.
Ten proces jest niezwykle ważny, nie tylko dla mnie osobiście (130 tysięcy zwyczajnie nie mam), ale też dla wolności słowa w Polsce, a także dla wolności mówienia prawdy o tym, czym jest aborcja. Zwolennicy aborcji takimi procesami chcą bowiem doprowadzić do sytuacji, w której jedynymi dopuszczalnymi ocenami zachowań kobiet, które chciały dokonać aborcji i nadal są z tego dumne, będą pochwały. A każdy, kto zdecyduje się wyrazić odmienną opinię będzie stawiany przed sądem i skazywany na absurdalnie wysoką karę. I dlatego bardzo proszę o modlitwę w tym dniu. Będzie ona potrzebna, bo to nie tylko moja sprawa, ale też szerzej sprawa wolności dla chrześcijan.
Całe zdarzenie potwierdził proboszcz parafii pw. Matki Bożej Częstochowskiej w Białopolu, który nie chciał jednak komentować sprawy, ale po naszym telefonie złożył zawiadomienie o przestępstwie na policję. - Potwierdzamy, że takie zgłoszenie wpłynęło na posterunek policji w Żmudzi 3 kwietnia. Złożyła je osoba do tego uprawniona - poinformowała Ewa Czyż, rzecznik chełmskich policjantów.
Prezydium Sejmu odrzuciło złożone przez Sobecką w marcu 654 interpelacje. Posłanka chciała uzyskać od Ministerstwa Spraw Zagranicznych informacje na temat niewykonania przez Polskę poszczególnych wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Dlaczego pan mnie obraża panie ministrze ekonomisto? - mówił Pawłowicz do Neumana. (...) Czy pan uważa, że do prawdy dochodzi się drogą glosowania? Postępuje rewolucja obyczajowe. Mamy do czynienia z postępującym brakiem etyki lekarskiej. Dziś lekarze reprezentują zbrodniczy przemysł. Lekarze redefiniują podstawowe pojęcia życia, zdrowia, płci itd. Nie leczą tylko prowadzą ludzi do cierpienia i śmierci – mówiła Pawłowicz.
Nie trzeba zaprzęgać koni i jechać tygodniami na drugi koniec Polski. Można zadzwonić, zwołać konferencję na skype. Można ale….
Tak o „Kamieniach na szaniec” mówi prof. Andrzej Janowski, biograf Aleksandra Kamińskiego i wiceminister edukacji narodowej w rządzie Jerzego Buzka w rozmowie z „Gazetą Wyborczą”. Na pytanie, czy fundamentalne dla budzenia patriotyzmu książka powinna być w kanonie lektur uczony odpowiada: „Nie jestem pewien. Mnie ta książka ukształtowała. Nie ma jednak walorów literackich, nawet Kamiński mówił, że go to nie interesuje, że ważna jest wymowa dydaktyczna. Nawet moja córka, choć wiedziała, że to książka dla mnie ważna, po lekturze powiedziała mi: "Tato, to smutne i nudne". To może oznaczać, że żyjemy w normalnym kraju, w którym nikt już nie musi poświęcać życia dla ojczyzny”.
Jakie były pana pierwsze wrażenia po przeczytaniu artykułu, zawierającego opinię slawistki Elżbiety Janickiej, kwestionującego dotychczasowy obraz „Kamieni na szaniec”?
