TK głosuje przeciw własnym decyzjom specjalnie dla PO - zdjęcie
02.12.15, 07:58

TK głosuje przeciw własnym decyzjom specjalnie dla PO

8

Zabezpieczenie ws. wyboru sędziów, które ma dokonać sejm, jest, jak się okazuje, sprzeczne z wcześniejszymi postanowieniami trybunału.

Trybunał Konstytucyjny na wniosek PO wydał postanowienie o zabezpieczeniu ws. wyboru sędziów, którego wkrótce ma dokonać Sejm. Jednak okazuje się, że postanowienie to jest sprzeczne z wcześniejszymi postanowieniami TK.

Wcześniejsze decyzje Trybunału w sprawie zabezpieczenia powództwa wskazują, że tego typu działanie jest nieadekwatne w przypadku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W uzasadnieniu TK do postanowienia z dnia 22 lutego 2006 r. (Sygn. akt K 4/06) czytamy:

Szczególny charakter postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym powoduje, że przepisy kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu zabezpieczającym są nieadekwatne do niniejszego postępowania (por. postanowienie TK z 24 października 2001 r., sygn. SK 28/01, OTK ZU nr 1/A/2002, poz. 8, s. 118). Powołane przez wnioskodawców przepisy służą zabezpieczeniu roszczeń, których można dochodzić przed sądem powszechnym lub przed sądem polubownym (art. 730 w związku z art. 732 i art. 755 k.p.c.). Z oczywistych względów wskazane przepisy nie znajdują zastosowania w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, którego kognicja obejmuje badanie aktów normatywnych pod kątem zgodności z przepisami Konstytucji.

Wygląda więc na to, że Trybunał Konstytucyjny na wniosek Platformy Obywatelskiej wydał postanowienie sprzeczne ze swoimi wcześniejszymi postanowieniami w sprawach zabezpieczenia powództw ws. postępowań przed TK.

ds/telewizjarepublika.pl

Komentarze (8):

anonim2015.12.2 8:50
Ten TK to jest takie współczesne "liberum veto" naprzeciw milionom głosów wyborców.
anonim2015.12.2 9:34
TO nie "liberum veto", to Sobiepaństwo!... "liberum veto" miało pozytywne odniesienie....
anonim2015.12.2 11:50
Peowscy sędziowie plączą się we własne nogi. Pojawia się w tej sytuacji pytanie czy i jaka jest wiarygodność takiego peowskiego trybunału.
anonim2015.12.2 12:33
To, co TK napisał w wyroku naście lat temu nie wiąże dzisiejszego TK. Wiarygodność jest zgodna z oczekiwaniami - żadna dla PiS, stuprocentowa dla PO.
anonim2015.12.2 12:44
"jak się okazuje, sprzeczne z wcześniejszymi postanowieniami trybunału" - czyżby? A komu się to okazało:? :-)
anonim2015.12.2 14:51
No cóż wtedy było to potrzebne dla PO i dzisiaj również.
anonim2015.12.2 16:57
@pa-ula: ds/telewizjarepublika lub 10murzynków nie są dla mnie żadnym autorytetem w tej dziedzinie dlatego zapytałem: komu merytorycznemu w tych tematach się to okazało? Jeżeli wiesz komu, to napisz proszę. I kto tu nie umie czytać ze zrozumieniem? :-D
anonim2015.12.2 21:41
Ale w 2006 rządził PIS. Ządam nowej Konstytucji napisanej przez KUL, zgodnej z normami prawdy i dobra cywilizacji chrześcijańskiej. Dość tych partyjniackich przepychanek zależnych od wiatru.