Sejmowe komisje "utopiły" projekt ustawy o aborcji - zdjęcie
19.08.11, 14:07

Sejmowe komisje "utopiły" projekt ustawy o aborcji

26

22 posłów połączonych komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej poparło projekt zapewniający ustawową ochronę wszystkim dzieciom od poczęcia. 45 głosowało za odrzuceniem projektu. Proporcje społeczne są prawie dokładnie odwrotne. 65% Polaków opowiada się za prawem do życia bez wyjątków, 23% dopuszcza zabijanie dzieci chorych. 12% nie ma zdania – mówi portalowi Fronda.pl Mariusz Dzierżawski.


- Głosowanie pokazuje rozdźwięk miedzy stanowiskiem posłów a opinia publiczną. Mamy nadzieję, że ten rozdźwięk zostanie usunięty podczas najbliższych wyborów parlamentarnych i nowo wybrani posłowie okażą się obrońcami życia. Przepis zezwalający na zabijanie dzieci chorych jest haniebny i stawia prawodawstwo polskie obok przepisów III Rzeszy. Jeśli obecny Sejm nie potrafi tej hańby usunąć pozostaje nadzieja, że zrobi to następny – komentuje pełnomocnik Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej „Stop Aborcji”.


- Środowiska, które zebrały 600 000 podpisów zaangażują się mocno w popieranie kandydatów przyjaznych życiu i rodzinie – zapowiada Dzierżawski.

eMBe

 

 

Komentarze (26):

anonim2011.08.19 14:13
<p><strong>PLATFORMA I SOJUSZ ...WSZYSTKICH SKROBANEK!</strong></p>
anonim2011.08.19 14:21
<p>A jak się zachowali posłowie PiSu?</p>
anonim2011.08.19 14:32
<p>@Rzodkiewka - jeśli coś jest nielegalne, jest też trudniejsze w realizacji. Nie wszystkie matki mają gigabitowe łącze w domu i jeżdżą na \"wakacje\" za granicę.</p>
anonim2011.08.19 14:45
<p>To po co posłowie PiS zgłosili wniosek o zwołanie komisji w tej sprawie, jak nie umieli zapewnić większości?</p>
anonim2011.08.19 14:45
<p>Rzodkiewka - nikt nie ma takich plan&oacute;w. Każdy chciałby ogłosić propagandowe zwycięstwo pt. \"zakazaliśmy aborcji, u nas już aborcji w kraju nie ma!\", uważam że na tym zachcianki polityk&oacute;w się kończą.</p>
anonim2011.08.19 15:00
<p>Chcę znać nazwiska posł&oacute;w głosujących za odrzuceniem projektu. Biskupi powinni także jasno i wyraźnie powiedzieć, iż Ci kt&oacute;rzy głosowali za odrzuceniem są ekskomunikowani.&nbsp;</p>
anonim2011.08.19 15:02
<p>Niestety dla niekt&oacute;rych - głosowanie na PO oznacza GRZECH CUDZY!</p>
anonim2011.08.19 15:02
<p>Rzodkiewka - jeżeli delegalizacja aborcji uratowałaby chociaż jedno dziecko, to już by była warta wysiłku. I sądzę że jest to bezpieczne założenie, że na pewno jakaś część dzieci aktualnie zabijanych jednak by przeżyła. Dawałoby to też solidniejsze podstawy do karania os&oacute;b zajmujących się nielegalnymi aborcjami - jeśli takie \"podziemie aborcyjne\" rzeczywiście istnieje, a nie jest wymysłem feministek (tak jak to po latach okazało się w Stanach). Ale co ważniejsze - jeśli nie należy czegoś delegalizować tylko dlatego że nie jesteśmy w stanie powstrzymać ludzi od naruszenia prawa, to rodzi się pytanie - co na przykład ze zwykłymi morderstwami? Zakaz zabijania jednak przecież nie powstrzymuje ludzi od zabijania. Wreszcie - nawet jeśli zakaz aborcji by tylko spowodował masowe wyjazdy Polek do innych kraj&oacute;w na \"zabieg\" (choć wątpię...), to i tak nie jest to wyłącznie propagandowe zwycięstwo. Jest to po prostu zwycięstwo ograniczone naszym zakresem odpowiedzialności. Tak samo, rodzice zakazują swoim dzieciom np. przeklinania, ale mogą to robić tylko wtedy kiedy są przy dzieciach, nie mają gwarancji że dziecko nie będzie przeklinać np. w szkole. Czy w związku z tym, taki zakaz jest tylko propagadnowym zwycięstwem? Nie - jest słusznym środkiem wychowawczym.</p>
anonim2011.08.19 15:02
<p>Zatem Korwin czy Kaczor w październiku? Mam dylemat...</p>
anonim2011.08.19 15:06
<p>Jeśli chodzi o aborcję, to ani jeden, ani drugi. Kaczyński zrobił wszystko co m&oacute;gł żeby powstrzymać zakaz aborcji w czasach rząd&oacute;w PiS, a Korwin-Mikke wielokrotnie jasno i klarownie m&oacute;wił że jako prezydent, zawetowałby ustawę zakazującą aborcji. Czyli że w jego przypadku, nie jest to kwestia tego że nie chce podejmować zadania kt&oacute;re uważa za niemożliwe do wykonania, ale wręcz uważa że nawet gdyby zakaz aborcji był możliwy do wprowadzenia, to nie należy tego robić.</p>
anonim2011.08.19 15:10
<p>Zee77 - Prawica Rzeczypospolitej!</p>
anonim2011.08.19 15:43
<p>CZekam tearaz na komunikat władz kościelnych, kt&oacute;ry stwierdzi jednoznacznie na potrzebę wiernych KK, że PO jest ugrupowaniem politycznym o poglądach sprzecznych z Magisterium Kościła, a głosowanie na to ugrupowanie i popieranie go w jakiej kolwiek postaci oznacza stawianie sie poza Kościołem. Ale czy się doczekam ...?&nbsp; &bdquo;Unikajcie wszystkiego, co ma choćby poz&oacute;r zła.&rdquo;<span>&nbsp; </span>(1 Tes. 5:22)&nbsp;</p>
anonim2011.08.19 16:09
<p>@ T. Terlikowski Jako autora książki \"Zdradzona nadzieja\" pytam wprost i publicznie. Opisał Pan szczeg&oacute;łowo, na czym polegały manipulacje PiS w 2007 roku i że to J. Kaczyński tak naprawdę /jako zwolennik \"kompromisu aborcyjnego\"/ utrącił nowlizację. Dziś okazało się, że PiS działa nadal tymi samymi metodami. To oni przecież zwolali posiedzenie tej komisji. Nawet nie walczyli wcześniej politycznie o większość bo tego właśnie chcieli - by PO odrzuciła projekt i by w kampanii wyborczej krzyczeć na nich, że są antykościelni. Zaszkodzili sprawie, bo wystarczyło dotrzymać um&oacute;w, że do sprawy in vitro i ochrony życia się w tej kadencji nie wraca, a obywatelski projekt ustawy nie jest objęty zasadą dyskontynuacji. Pan też o tym wszystkim doskonale wie, a jednak dziś nie napisze Pan tego, co tak szeroko ujął Pan w \"Zdradzonej nadziei\". Dlaczego?</p>
anonim2011.08.19 16:18
<p>I po wielu emocjach kilka tygodni temu... mamy jak zwykle. Wybory? Pewnie jakieś 70% Polak&oacute;w nawet tyłka z domu nie ruszy żeby na głosowanie p&oacute;jść. Wybory :hahaha:</p> <p><span \"color: #000000; : verdana,geneva; font-size: small;\">\"- Głosowanie pokazuje rozdźwięk miedzy stanowiskiem posł&oacute;w a opinia publiczną.\"</span></p> <p>A Sejm, Senta i Prezydent to się sami wybrali, gdzie była wtedy \"opinia publiczna\". Mecz oglądali?</p>
anonim2011.08.19 16:38
<p>no właśnie , przydałby się nazwiska tych co poparli i co odrzucili z PIS i PO</p>
anonim2011.08.19 17:11
<p>jest to smutne... oby posłowie nastepnej kadencji opowiedzieli się za ochroną życia... swoją drogą 600 000 podpis&oacute;w za ochroną życia pokazuje siłę obrońc&oacute;w życia... niech osoby, kt podpisały liste, a mogą glosować... w wyborach zagłosowały na ludzi, kt&oacute;rzy będą bronić życie... frekwencja wyborcza jest słaba więc tylu ludzi stanowi potężną siłe!</p>
anonim2011.08.19 17:48
<p>Centurion - grubo licząc 600 000 ludzi to jest 3-5% uprawnionych uprawnionych do głosowania. Przekroczenie progu wyborczego mało prawdopodobne.</p>
anonim2011.08.19 18:07
<p>niech ich B&oacute;g ukarze +</p>
anonim2011.08.19 18:29
<p>Będą palić się w piekle</p>
anonim2011.08.19 20:12
<p>65%Polak&oacute;w za zaostrzeniem ustawy? Zejdzcie na ziemiię.Ten sondaz został chyba przeprowadzony przed niedzielną mszą.Jeżeli dzisiaj ruszymy obowiązującą ustawę w prawo,to boję sie ze jutro zostanie ona ruszona w lewo,i znajdzie większośc sejmową kt&oacute;ra to poprze.Trzeba niestety wziąść pod uwagę że PIS przegra wybory.</p>
anonim2011.08.19 20:21
<p>Wynik sondażu w dużej mierze zależy od tego jak sformułowane jest pytanie. O ile dobrze pamiętam, te 65% było w sondażu, gdzie pytanie brzmiało \"czy jesteś za ochroną życia od poczęcia\". To nie to samo co \"czy jesteś za całkowitym zakazem aborcji\", bo w innym sondażu na takie pytanie twierdząco odpowiedziało 14% badanych [1].</p> <p>[1] http://www.newstelegraf.pl/content/polacy-o-aborcji</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.08.19 21:09
<p>@Centurionmac - na Prawicę Rzeczypospolitej!&nbsp;</p>
anonim2011.08.19 22:15
<p>No c&oacute;ż stało się. Mleko sie rozlało. Ale może należy teraz zamiast \"rzucać kamieniami\" usiąść i poprawić ustwę czyli&nbsp; przywr&oacute;cić w niej to co zostało wyrzucone ze \"starej\", a co jest szalenie ważne tak dla tych dziewcząt, kt&oacute;re w czasie edukacyjnym zaszły w ciążę jak i dla szeroko rozumianej edukacji: Wychowania do życia w rodzinie czyli całej Polskiej młodzieży. Jest teraz na to czas do wybor&oacute;w. Ufam, że sprawa wr&oacute;ci.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Swoją drogą zadziwia mnie fakt, że tyle sie tu na Frondzie o sprawie tej ustawy czyta, ale nie znalazłam wzmianki na temat wyrzucenia tych ważnych punkt&oacute;w w nowej ustawie. Na KAI jest kilka bardzo ciekawych informacji na ten temat i obszerne, kompetentne i rzeczowe stanowisko pana senatora Antoniego Szymańskiego, kt&oacute;ry pisze o wielkim niebezpieczeństwie wynikającym z braku tych zapis&oacute;w.</p>
anonim2011.08.19 23:11
<p>@Szarlej &nbsp;pisząc o sile 600 000 podpis&oacute;w... miałem na mysli nie głosowanie na jedną konkretna partie a głosowanie na ludzi (choćby z r&oacute;znych partii), ale na tych kt&oacute;rzy konkretnie i jednoznacznie popieraja obrone życia a nie kręcą i wypowiadaja sie wymijajaco... co mnie zawsze irytuje tj słowna wymijanka...</p> <p>@Dźwiedź być może;)</p>
anonim2011.08.20 21:29
<p>Haniebna postawa posł&oacute;w, kt&oacute;rzy odrzucili ten projekt - woleli opowiedzieć się za społeczeństwem barbarzyńskim, w kt&oacute;rym słabszy i bezbronny człowiek jakim jest dziecko poczęte traktowany jest jak przedmiot tylko dlatego bo jest niepełnosprawny lub ma ojca gwałciciela. Niestety, dziecko w łonie matki nie głosuje i nie urządzi manify w przeciwieństwie do feministycznych szwadron&oacute;w śmierci.</p> <p>&nbsp;</p> <p>W sumie jednak i tak sukcesem było zebranie ponad 600 tys. podpis&oacute;w i przepchnięcie ustawy przez pierwsze czytanie - dzięki temu wreszcie zaktywizowali się obrońcy życia w Sejmie. Tzw. elity nie mogły już udawać, że tylko garstka fanatyk&oacute;w popiera pełną ochronę życia poczętego.</p> <p>&nbsp;</p> <p>@Truckdriver i Cardassians</p> <p>Lewackie radio TOK FM zrobiło sondaż z pytaniem czy jesteś za całkowitym zakazem aborcji i większość odpowiedziała tak.</p>
anonim2011.08.24 1:16
<p>OTO JAK GŁOSOWALI NASI POSŁOWIE: http://www.stopaborcji.pl/upload/file/glosowanie%20o%20odrzucenie.pdf</p>