Marszałek Sejmu Elżbieta Witek poinformowała dziś, że skierowała pismo do przewodniczącego PKW z pytaniem, czy organ ten jest w stanie zorganizować przeprowadzenie wyborów prezydenckich 10. maja. Zapowiedziała również, że jutro skieruje wniosek do TK z pytaniem o zgodność z konstytucją ewentualnego przesunięcia przez nią wyborów.
W programie „Gość Wiadomości” na antenie TVP marszałek Elżbieta Witek zaznaczyła, że obowiązującym i zgodnym z prawem terminem wyborów prezydenckich jest 10 maja:
-„Terminem obowiązującym, zgodnym z prawem, jest termin 10 maja tego roku. Ale konstytucja RP mówi o tym, że są także inne terminy (…) Marszałek Sejmu ogłasza termin wyborów na czas nie dłuższy niż 100 i nie krótszy niż 75 dni przed zakończeniem kadencji urzędującego prezydenta. Ten 75 dzień przypada na 23 maja” – mówiła Witek.
W związku z tym marszałek poinformowała, że skierowała pismo do przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, w którym pyta się, czy jest ona wstanie zorganizować i przeprowadzić wybory w dniu 10. maja. Ponadto, jak powiedziała, jutro skieruje wniosek do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem o możliwość przełożenia przez nią terminu wyborów.
Chodzi o przesunięcie wyborów w ramach terminów konstytucyjnych, czyli najpóźniej na 23 maja.
-„W poczuciu odpowiedzialności za państwo, za to, żeby to była stabilizacja, żebyśmy mieli ciągłość państwowości polskiej zachowaną, żebyśmy ten ustrój, który mamy określony w konstytucji szanowali, to potrzeba jest przeprowadzenia tych wyborów właśnie w maju” – podkreśliła.
Dodała, że wprowadzenie stanu nadzwyczajnego ze względu jedynie na chęć zmiany terminu wyborów byłoby sprzeczne z konstytucją.
Komentując prace Senatu nad ustawą o wyborach korespondencyjnych, marszałek Witek stwierdziła, że „Senat kieruje się zupełnie innymi powodami niż te, o których mówi oficjalnie marszałek Senatu Tomasz Grodzki”.
-„Jeśli Senat uważał, że tę ustawę należy odrzucić, to ustawa powinna być odrzucona jak najszybciej - po tygodniu, 10 dniach, ale nie po miesiącu” – oceniła.
.@elzbietawitek w #GośćWiadomości: Widzę tutaj naprawdę, celową obstrukcję(...) Oczywiście, że tę ustawę należało szybko procedować. Jeżeli Senat uważał – a miał takie prawo – że ustawę należy odrzucić, to ta ustawa powinna być odrzucona jak najszybciej #wieszwięcej pic.twitter.com/GbVwvv9LZx
— portal tvp.info 🇵🇱 (@tvp_info) May 5, 2020
kak/PAP, TVP Info