Konserwatyzm.pl sprawdza rodzinne powiązania prof. Bartyzela - zdjęcie
19.02.12, 09:36

Konserwatyzm.pl sprawdza rodzinne powiązania prof. Bartyzela

22

Afera zaczęła się od krótkiej notki z portalu konserwatyzm.pl z pytaniem, czy facebookowy profil Jacka Władysława Bartyzela jest prawdziwy.

 

„Z tekstu profilu zdaje się wynikać, że jest to syn Pana Profesora, co potwierdza także fakt, że Jacek Władysław Bartyzel ma pośród swoich profilowych znajomych Pana i Pańską Małżonkę. To co nas przeraziło to fakt, że obok zdjęcia znajduje się LOGO RUCHU PALIKOTA PRAGA-POŁUDNIE” - opisują sprawę autorzy konserwatyzm.pl I uzupełniają, że na profilu tym znajduje się także list otwarty w którym Jacek Władysław Bartyzel pisze, że występuje z PO i wstępuje do Ruchu Palikota.

 

Na koniec zaś znajdują się pytania: „czy profil na fb jest prawdziwy i czy rzeczywiście syn tak znamienitego polskiego tradycjonalisty katolickiego i legitymisty wstąpił do partii jawnie antychrześcijańskiej? Prosimy o prostą biblijną odpowiedź tak tak / nie nie. Mamy szczerą nadzieję, że to jakiś żart internetowy lub sprawka hackerów, nie posądzamy bowiem Pana Profesora aby wychował swojego syna na palikotowca”.

 

Prof. Jacek Bartyzel odpowiedział oświadczeniem.


Kreślę tych kilka słów w związku z publicznie komentowanym faktem przystąpienia mojego syna, Jacka Władysława Bartyzela, do Ruchu Poparcia Palikota.


Nie będę rozwodził się nad błahą w sumie, bo czysto formalną, okolicznością, iż syn mój jest człowiekiem dorosłym, samodzielnym i niepodlegającym już od lat mojej władzy rodzicielskiej. Ktokolwiek ma odrobinę choćby wyobraźni i niezbędnej wiedzy, musi zdawać sobie sprawę z tego, czym ten postępek jest dla mnie i dla całej mojej rodziny, której nie mogło spotkać już chyba nic gorszego. Kto jednak żądałby ode mnie również publicznego wyrzekania się krwi z krwi mojej i kości z kości mojej, ten – proszę – niechaj przeczyta naprzód wiersz Konstandinosa Kawafisa Kapłan w Serapejon i zastanowi się czy byłaby to postawa chrześcijańska.


Czy jako ojciec i wychowawca ponoszę odpowiedzialność za to, co się stało? Owszem, w tym sensie, że grzechy ojców są karane występkami dzieci. Niemniej, sądzić mnie za to może i będzie tylko Bóg i Jego reprezentanci na ziemi, w żadnym zaś wypadku jakiekolwiek świeckie gremia czy jednostki – w szczególności te, które na temat wychowywania dzieci mogą teoretycznie tylko dywagować i deklarować”.

 

TPT/Konserwatyzm.pl

Komentarze (22):

anonim2012.02.19 10:16
<p>Z Bartyzlem zgadzam się niemal zawszę. Niesamowity człowiek, a że w wychowaniu syna coś poszło nia tak... może to krzyż Pana profesora.</p>
anonim2012.02.19 10:25
<p>Piogal,</p> <p>można zapytać co ujęło Cię tak w osobie/poglądach P. Palikota, że oddałeś na niego sw&oacute;j głos?</p>
anonim2012.02.19 10:44
<p>Jeśli profesor SWOJEGO WŁASNEGO syna nie potrafił wychować,</p> <p>to chyba marny z niego wychowawca.</p>
anonim2012.02.19 10:47
<p>Walenie w Bartyzla wypominając mu syna? Kolejna żenada w wykonaniu konserwatyzm.pl.</p>
anonim2012.02.19 10:59
<p>Czy nie jest to podobna stytuacja do syna Nowickiej czy taty Olejnik? Śmieszy mnie taka dulszczyzna, w kt&oacute;rej jak zdarzenie dotyczy osoby poza naszym gronem, no to wyśmiewamy, drzemy szaty, ale jak to samo ma miejsce wśr&oacute;d nas, no to obejmujemy miłosierdziem i zrozumieniem. Tak samo jak nie mogę zrozumieć, dlaczego z potępieniem mają się spotykać tylko te afery, w kt&oacute;rych udział biorą chłopcy w kr&oacute;tkich spodenkach, a te znaczone insygniami hierarch&oacute;w kościelnych mają być \"wytłumaczone\" lub zamiecione pod dywan. Złodziej pozostaje złodziejem, obojętnie czy przed akcją napije się w&oacute;deczki czy pomodli.</p>
anonim2012.02.19 11:00
<p>W Polsce&nbsp; asinus asinorum,&nbsp; w polityce ma dużo do powiedzenia i zrobienia.</p> <p>Sczeg&oacute;lnie , tam gdzie nie wiadomo, czy jest to, ON, ONA czy ONO?</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.02.19 11:10
<p>Piogal,</p> <p>nie rozumiem takiej motywacji. Głosowanie przeciw komuś to znaczy głosowanie nie z przekonania, czyli bez sensu.</p> <p>Od zarania dziej&oacute;w PO nie rodziła wielkich nadziei, skupia ludzi bez charakteru. Premier ma obycie salonowe hipopotama, inteligencję wr&oacute;bla, ambicje Kr&oacute;la Lwa i od początku kompromituje m&oacute;j kraj. Do tego zmienia zdanie jak panna na wydaniu, z czego wnoszę że nie posiada własnego, ugruntowanego. Nie wyobrażam sobie gorszego materiału na polityka, chyba że ktoś potrzebował na tym stanowisku marionetki. Przykro mi, zero szacunku. Jeśli chodzi o PiS, tej komptomitacji nie mogę dostrzec. Kiedy był \"przy korycie\", przynajmniej liczono się z Polską. Teraz nasz premier służy gł&oacute;wnie do poklepywania...</p> <p>A Palikot to typowy koryciarz, kt&oacute;ry za rąbek władzy sprzedałby rodzic&oacute;w i babcię razem z pantoflami. Nie jest osobą, kt&oacute;rej powierzyłabym własnego psa - kt&oacute;rego na szczescie nie mam.</p>
anonim2012.02.19 11:15
<p>Sam B&oacute;g nie upilnował Adama, a prof. Bartyzel miał upilnować syna?</p>
anonim2012.02.19 11:19
<p>Piogal,</p> <p>sens ma zastanowić się kt&oacute;ra propozycja programowa jest bardziej korzystna i na ile wiarygodny jest ten, kto coś obiecuje.</p> <p>Ostatecznie można założyć własną partię. ;)</p>
anonim2012.02.19 11:20
<p>P. S. Naprawdę wierzysz Palikotowi?</p>
anonim2012.02.19 11:32
<p>Częstochowski Poeto,</p> <p>jeśli przyjąć że nie wierzymy nikomu, to po co głosować?</p>
anonim2012.02.19 11:39
<p>Aby przegrali ci, kt&oacute;rymi gardzimy bardziej niz innymi.</p>
anonim2012.02.19 11:40
<p>To samo Korwin. Poglądy z kosmosu, ale w nie wierzy, dlatego szanuję go bardziej niż Palikota kt&oacute;ry pozuje na Dodę Polskiej polityki.</p> <p>Nie łudź się, odszedł z PO żeby utrzymać się w polityce. Jakim sposobem, wszystko mu jedno.</p>
anonim2012.02.19 11:45
<h2><a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_455103\" href=\"/users/dane/login/piogal304\"><cite>@ Piogal</cite></a></h2> <h2>Piogalowi gratuluję kulturalnego towarzystwa. Pokaż mi swoich przyjaci&oacute;ł, a powiem Ci kim jesteś... lewaccy guślarze nienawidzą chrześcijaństwa. Ale to chrześcijanie zbudowali pote<cite>gę Europy. W oparciu o wartości, kt&oacute;re dla Ciebie są guślarskie i zacofane. Prawa człowieka nie powstały w \"liberalnym\" islamie, wśr&oacute;d \"toleranyjnych\" buddyst&oacute;w, itd</cite><a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_455103\" href=\"../../../users/dane/login/piogal304\"><cite>, tylko w Ciemnogrodzkim chrzecijaństwie poprzez interpretację nauki Chrystusa. </cite></a></h2> <h2>A swoją drogą ocenianie kogokolwiek poprzez pryzmat jego rodziny, jest co najmniej, mało etyczne. Każdy ma prawo popełnić błąd. I każdy nad nim płacze... jeśli tylko jest go świadom. <a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_455103\" href=\"../../../users/dane/login/piogal304\"><cite> </cite></a></h2>
anonim2012.02.19 12:19
<p>No to ja już bym wolała z dwojga złego Korwina, przynajmniej prawdziwszy.</p> <p>SzEm,&nbsp;</p> <p>nigdy nie jest tak, że nie ma żadnego wyboru. B&oacute;g daje przynajmniej jedną dobrą opcję. :)</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.02.19 12:52
<p>Częstochowski Poeto,</p> <p>wierzę że Korwin wierzy w to co m&oacute;wi. Ale nie w to, że jego plan jest realny. I mam wrażenie, że o ile Palikot najchetniej wysłałby nas na Marsa, to Korwin wpakowałby wszystkie kobiety do kuchni.</p>
anonim2012.02.19 12:55
<p>Pan prof Jacek bartyzel i jego syn są przykładem ciągle żywej Ewangelii: \"Brat wyda na śmierć brata, a ojciec dziecko.Dzieci wystąpią przeciwko rodzicom i wydadzą ich na śmierć. Będziecie znienawidzeni przez wszystkich z powodu mojego imienia. Lecz ten, kto wytrwa do końca będzie zbawiony\" (Mt 10,21-22) inastępne: \"Przyszedłem por&oacute;żnić syna z ojcem, c&oacute;rkę z matką, a synową z teściową. Nieprzyjaci&oacute;łmi człowieka staną się jego domownicy\" (Mt 10,35). KOMENTARZ: Jezus nie wprowadza niezgody. Podziały istnieją, gdyż nie wszyscy ludzie opowiedzą się za Jezusem i Jego nauczaniem. Jeśli syn prof. Bartyzela miał dobry przykład w domu, po burzliwym ideologicznym zawirowaniu, powr&oacute;ci do wartości.</p>
anonim2012.02.19 19:13
<p> <p>@Tymianek</p> <p>Komuniści mieli 50 lat na grzebanie w życiorysach. Zaczęli od wymiany nazwisk os&oacute;b \"do usunięcia\" z zaprzyjaźnionymi komunistami z Rzeszy. I tak po p&oacute;łwieczu poczuli się nasyceni tym tematem, że im obrzydł i uznają już za nieeleganckie robienie czegoś takiego.</p> </p>
anonim2012.02.19 20:53
<p>Trzeba wiedzieć skąd dana osoba się wywodzi, w jakim środowisku się wychowywała ... bo ma to niebagatelny wpływ na aktualne decyzje. Lewackie jęki n.t. \"grzebania w życiorysach\" są wyrazem obawy, że jeszcze raz statystycznie potwierdzi się prawda \" niedaleko pada jabłko od jabłoni\". Co oczywiście w przypadku prof. Bartyzela się nie potwierdziło. Dlaczego jego jabłko stoczyło się daleko? ... może jabłoń rosła na skarpie!&nbsp;</p>
anonim2012.02.19 22:34
<p><span \"color: #928b6e;\"><em>Shepherd</em> </span>napisał/a: \"Czy nie jest to podobna stytuacja do syna Nowickiej czy taty Olejnik? Śmieszy mnie taka dulszczyzna, w kt&oacute;rej jak zdarzenie dotyczy osoby poza naszym gronem, no to wyśmiewamy, drzemy szaty, ale jak to samo ma miejsce wśr&oacute;d nas, no to obejmujemy miłosierdziem i zrozumieniem.\" A r&oacute;żnica jest taka, że p. Bartyzel jasno napisał, że dla niego postępowanie syna jest bolesne itp. - odciął się od takiego zachowania, nie odcinając się od syna. A Wspomniane panie popierają poglądy swojej rodziny...</p>
anonim2012.02.19 23:39
<p><em>\"miałem już, tak jak <span \"text-decoration: underline;\">większość rozumnych </span>obywateli dość prostactwa, ciągłego ośmieszania na arenie międzynarodowej, katolandu jaki miał miejsce za czas&oacute;w PiS\"</em> - oto książkowy przykład skrajnego ogłupienia, zaczadzenia michnikowszczyzną i indoktrynacją salonowych celebryt&oacute;w. Głos rozumnego <strong><em>Pi(t)ogala</em></strong>, osobnika dla kt&oacute;rego Palikot jest wiarygodny i dzięki niemu Polska będzie zasługiwała na poklask i poważanie na arenie m-narodowej i wreszcze skończy się pisowski katoland.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Sama obecność kogoś takiego na Frondzie jest skandalem&nbsp;a prowadzenie z nim dyskusji jest&nbsp;co najmniej nieodpowiednie.&nbsp;Tylko hołota głosuje na Palikota!</p>
anonim2012.02.20 3:45
<p>Trzeba się modlić za syna i rodzic&oacute;w.</p> <p>&nbsp;</p>