Jerzy Bukowski: Zandberg - przykład retorycznej pustoty - zdjęcie
21.11.19, 09:15

Jerzy Bukowski: Zandberg - przykład retorycznej pustoty

57

Są politycy, których dobrze się słucha bez względu na to, co mówią. Potrafią właściwie modulować głos, używają ładnych słów, odpowiednio wzmacniają swój przekaz adekwatną do niego gestykulacją, nie jest im obca trudna sztuka retoryki ani erystyki. Umieją od razu przyciągnąć uwagę publiczności i utrzymać ją przez cały czas swojego wystąpienia.

Jeżeli zapytać jednak słuchaczy, jakie treści chcieli im przekazać, odpowiedzią będzie wzruszenie ramion, ponieważ efektowna oracja nie zawierała żadnych konkretów. Błyskotliwi deklamatorzy mogą oczarować publiczność, ale nie są w stanie zainteresować jej niczym merytorycznym.

Klasycznym przykładem takiej frazeologicznej pustoty jest Adrian Zandberg, którego trudno posądzić o posiadanie jakichkolwiek poglądów, skoro najpierw ostro krytykował postkomunistów, by wkrótce potem wejść z nimi w wyborczy sojusz. Tego typu człowieka bez właściwości często nazywa się giętkim politykiem, lecz nie jest to bynajmniej komplement. Pod tym względem przypomina on Jarosława Gowina, który również pójdzie z każdym, kto obieca mu wysoką pozycję na scenie politycznej i jeszcze w przekonujący sposób wyjaśni kolejną karkołomną woltę.

Lubię słuchać i oglądać Zandberga, chociaż wiem, że nie ma on nic twórczego do powiedzenia, epatuje więc wyłącznie elegancką formą swoich wystąpień. Wolę jednak mieć do czynienia z mniej złotoustymi politykami, którzy nie potrafią być aż tak elokwentni, ale mają za to zdecydowane oraz jednoznaczne poglądy, których bronią bez zwracania uwagi na retoryczne niuanse.

Jerzy Bukowski

Komentarze (57):

anonim2019.11.22 10:03
Co dopiero powiedzieć o nieudaczniku Bukowskim...
anonim2019.11.21 18:24
Agnieszka DZ, to osoba z deficytem wyksztalcenia podobnie jak ten zyd Zandberg to osobnik , ktory nie wyszedl z jaskini, ABDERYTA,
Mirek T2019.11.21 16:27
Wolę 100 razy żyda Zandberga niż przygłupa i PO-je-ba Schetynę. Do czerwonej i różowej zarazy: Mimo to, że wy jesteście tacy brzydcy, pełni nienawiści i tacy durni, to nie zmienicie nas niczym żebyśmy wami gardzili, bo nasza wiara mówi - zło dobrem zwyciężaj !
MirekT2019.11.21 17:23
Ku-rwo, cwelu Nowak pisz pod swoim imieniem !!!!!
Marcin №2019.11.21 15:46
Dwumetrowa chodząca demagogia, w koszulce z Marksem ;D Widziałem przemówienie tego duńczyka... tyle warte co jego komunistyczne obietnice, raju na ziemi... Lenin, wiecznie żywy ;P
Pet2019.11.21 14:25
Zaczyna się szczekanie. Znaczy Zandberg bardzo dobrze wypunktował Pinokia.
Marcin №2019.11.21 15:51
Pinokio wart tego marksisty, obaj potrafia tylko mamić obietnicami... myśl samodzielnie Duńczyk po za sama krytyką sam od siebie dał, jakies panaceum, na burdel w Polsce? Aż się zdziwisz, jak zobaczysz obu krętaczy pod rękę idących razem ;)
mgr teologii2019.11.21 14:00
Słuchając i obserwują mowę ciała tego "gościa" zastanawiam się czy on jest "młodym Marksem" czy "dojrzałym Marksem"?
Olej2019.11.21 13:24
Bardzo niebezpieczny demagog ! W stylu tego, który zrobił w Polsce ogrom zła i czmychnął na brukselskie salony. Wielu polityków go lekceważy a to jest błąd !
qwerty2019.11.21 12:56
Świetny i prawdziwy artykuł tylko że mówi o premierze Morawieckim. Jego tzw. exspoze było właśnie takie.
Micek2019.11.21 11:02
Nieźle, na frondzie stwierdzenie, że Gowin to polityczna k... Czyżby przestawienie medialnej wajchy? Tylko w którą stronę?
Pracownik2019.11.21 11:14
Gowin się nie zgodził na zniesienie limitu trzydziestokrotności. Pokrzyżował tym plany PiSu na obwieszczenie kolejnego wiekopomnego rekordu budżetowego, bo teraz będą musieli wymyślić inny łatwy sposób na wyciągnięcie kasy obywateli. Myślę że tym samym został wrogiem partii, co w oczywisty sposób przekłada się zmianę jego wizerunku w tubie propagandowej, jaką jest Fronda.pl.
Pracownik2019.11.21 10:44
Nie wiem jakiego Zandberga Pan słucha, Panie Bukowski, ale jak dla mnie to właśnie Adrian Zandberg jest jednym z niewielu polityków, którzy mówią konkretnie i faktycznie mają jakiś pomysł na rządzenie krajem. Nie wyciera sobie gęby frazesami jak to w Polsce będzie wspaniale, a ludzie będą bogaci. Nie proponuje znoszenia biedy ustawą. Zapewne właśnie dlatego ma tak niskie poparcie.
Celina2019.11.21 10:45
Jest akurat odwrotnie ten bezczelny marksistowski kretyn jest swietny w tzw."nowomowie" czyli bełkot o niczym
gmeil2019.11.21 10:31
To prawda, Zandberg potrafi ładnie mówić, jest młody, dobrze wygląda, może tym zwieść niektórych, bo niestety ludzie nie myślą. W swoim wystąpieniu wszystko zanegował ale argumenty miał słabe, nie merytoryczne. Nie przeszkodziło mu to być pewnym siebie, jak by wszystkie rozumy połknął. Premier mówi mniej pięknie ale operuje konkretami, liczbami, faktami, widać że ma orientację w sprawach o których mówi, zna się, przekazuje informację a nie gwiazdorzy. W wystąpieniach premiera nie ma pogardy dla przeciwników, lekceważenia i buty, które aż biją od opozycji zwłaszcza od PO. Tym się różni mały człowiek od wielkiego, głupi od mądrego.
Urszula2019.11.21 10:45
Między premierem a Zandbergiem jest zasadnicza różnica: Zandberg nie kłamie.
Anton2019.11.21 11:16
Jak masz uprzedzenia , to o czym z Tobą rozmawiać?
Dariusz2019.11.21 14:56
Nie musi.Jest znakomitym manipulatorem.Obawiam się,że przerasta w tym Panią/Pana o lata świetlne.
anonim2019.11.22 10:07
Kiepski żart. Cóż, głupi wszystko kupi, jednocześnie udając mądrego.
tafi2019.11.21 10:27
merytoryczna pełnia przedstawiła nam obiektywną i rzetelną analizę retorycznej pustki
anonim2019.11.22 10:05
Prostaczki wszystko kupią...
tafi2019.11.21 10:23
W końcu wyrasta ktoś na miarę kryzysu klimatycznego, w każdym razie polityk, który w sejmie o tym mów. Pamiętajmy jednak, że polityk. Jerzy Bukowski i jemu podobni dostrzegają, że jest to groźny przeciwnik i zaczyna się hejtowanie.
jozef2019.11.21 10:19
Najwięcej giętkich polityków jest w PiS - ie. No ale ich Bukowski nie widzi.
Dam2019.11.21 9:50
Nawet się nie zająknęliście o tym, że Premier uciekł podczas przemówienia Zandberga. Jak komuszcha nie lubię, to ZMIAŻDŻYŁ Morawieckiego. Niech sobie każdy obejrzy i sam wyrobi zdanie.
Sebastian Lorenc2019.11.21 9:55
Nie trzeba kochać, ale warto zauważyć i docenić wartość przeciwnika. Przemowienie było bardzo dobre. )
Dariusz2019.11.21 14:50
To prawda,nigdy nie wolno lekceważyć przeciwnika.Co do przemówienia,zręczna semantyka, nic nie wnosząca treść,ale robiąca wrażenie.Po pierwszym roku mieliśmy to wykute "na blache",tylko że takie monologi nie robiły wrażenia na profesorach.
hm2019.11.21 11:15
Wyszedł na chwilę (3 minuty), może miał bezwarunkowe odruchy wymiotne na widok komucha. Zmiażdżył? to było raczej obszczekanie. Zmiażdzyć to on może Śmiszka w ciemnym koncie albo starą Senyszyn ze swojej drużyny. Morawiecki to człowiek wybitnie zdolny, inteligentny o patriotycznych korzeniach, byle UBecki pomiot nie jest w stanie go zmiażdżyć
Dam2019.11.21 11:21
Nawiązuję do "nagłówków" frondy. Wg ich wymagań jest to stwierdzenie jak najbardziej adekwatne.
Pracownik2019.11.21 11:22
xDDDDD
Pracownik2019.11.21 11:23
Sam się często rzucam o brak argumentów, ale tej wypowiedzi nie da się inaczej skomentować xD
dana2019.11.22 9:54
A kto to będzie słuchał Marchlewskiego całe pół godziny? Założę się, że i ty nie raz wyszedłeś do wc i nikt ci nie mówi, że uciekłeś.
jula2019.11.21 9:42
Po projektach ustaw i głosowaniach go poznamy
Sebastian Lorenc2019.11.21 9:37
Zandberg to inteligentny facet. Wreszcie mamy dobrą opozycję w sejmie. Tego było trzeba.
Marek212019.11.21 10:00
Komentarz Bukowskiego to dla Zandberga prawie jak nobilitacja. Widać wydał się niebezpieczny.
Celina2019.11.21 10:44
Taki "inteligentny" jak ty
Pracownik2019.11.21 10:45
Cóż za argument.
Sebastian Lorenc2019.11.21 10:50
Takie porównanie mnie nie obraża. Ale moze jakieś argumenty? Coś merytorycznie?
Anton2019.11.21 11:14
Bukowski napisał merytorycznie więc w czym problem. Mało to darmozjadów w polityce. Ten przynajmniej ciekawie mówi. Nie to co Nitras, Lubnauer, Szchet czy Scheuring.
Marian2019.11.21 13:54
Niewiesz czy udajesz ze nie wiesz czym byly rzady takich jak on.Trudno zliczyc ile ofiar zostawili po sobie w czasie tych rzadow.To absolutny skandal ze ktos taki znalaz sie w parlamencie.
Sebastian Lorenc2019.11.21 14:20
Zandberg w 1989 roku miał 10 lat. Żaden z niego komunista. Ma lewicowe poglady. Lewicowe partie są potrzebne. Chociaż w sumie może masz racje, wystarczy, że pobożni socjaliści sa u wladzy, a w ich szeregach zasłużeni dla PRLu Piotrowicze i inne szumowiny.
Marian2019.11.21 14:35
Nie mowie ze on, tylko tacy jak on, zydowscy komunisci.To nie socjalista, to ta krwawa lewica komunistyczna ktora nie zaprzeczysz, dopuscila sie strasznych zbrodni i jeszcze nie zostali za to rozliczeni a juz ponownie rwa sie do wladzy i o dziwo znajduja sympatykow.Agnieszko,dlaczego znow stajesz po stronie zla?
Sebastian Lorenc2019.11.21 16:40
Ty usprawiedliwisz każde zło, każdą podłość. Zresztą, wy, wielbiciele PiSu tak macie. Banaś jest kryształowy, Piotrowiczowi silą Jaruzelski przypiął medal za zasługi, ofiarę gwałtu można nazwać ku.... I to jest ta jasna strona, ten cudowny świat. Ja natomiast stwierdzam, że Zandberg wygłosił dobrą mową, że jest inteligentny i to jest stawanie po stronie zła. A tak swoją drogą wszyscy, którzy różnią się od Ciebie poglądami są głupi? Bo na to wygląda. Ja nawet nie oceniłam jego poglądów, tylko inteligencję. Kaczyńskiego nie znoszę, uważam, że jest złym, zawistnym człowiekiem, ale niestety inteligentnym. Może pora zacząć rozróżniać te dwie sprawy?
Marian2019.11.21 17:02
Pokaz prosze te masowe groby ofiar PIS-u, pokaz tysiace wiezniow politycznych skazanych w czasie rzadow tego strasznego PIS-u,nie ma, co nie przeszkadza opowiadac jakie to krwawe szumowiny spoleczne sa przy wladzy.Nie wiem kim byl dziadek tego typa ale naprawde trudno znalezc wsrod krwawej zydokomuny kogos przyzwoitego.Jezeli sam nie mordowal to donosil tym co to robili.Taka jest prawda o nich.Wiem ze Ciebie nie przekonam w tych kilku zdaniach ktore napisalem ale moze chociaz wpierw pomyslisz zanim zaczniesz sie rozplywac w zachwycie nad tymi "zbawicielami ludzkosci".Szalom.
Sebastian Lorenc2019.11.21 17:14
Ja nawet na niego nie głosowałam. Nie moja bajka. Ty mi lepiej pokaż groby ofiar Zandberga. Szalom? Tak się w domu pozdrawiacie? Fajnie.
Marian2019.11.22 7:42
Groby takich Zandbergow odkrywane sa do dzisiaj i organizowane wreszcie pogrzeby na ktore ci ludzie zasluzyli.Groby Katynskie to tez "robota"Zandbergow.Myslalem ze tym szalomem sprawie Ci przyjemnosc ale myslenie juz chyba nie ma przyszlosci
Dariusz2019.11.21 15:08
Jest Pani w stanie,chociaż w minimalnym stopniu zdefiniować lewicowe poglądy.Zandberg nie jest komunistą tutaj się zgadzamy,to trockista.Jest bardzo grożnym człowiekiem,a my nadal niczego się nie uczymy.
Sebastian Lorenc2019.11.21 15:57
Gospodarka opiera się raczej na przemyśle i handlu państwowym, dążenie do upaństwowienia instytucji, równe zatrudnienie, równe płace, bardo mocno rozwinięty socjal i rozdawnictwo. Ostra krytyka kapitalizmu, kapitalistów i tych, którzy "mają lepiej".
Dariusz2019.11.21 16:41
Bardzo poprawnie.Rozumiem,że to odczytała Pani na sztandarach niesionych przez Pana Zandberga.Problem w tym ,że już to kiedyś przeżywaliśmy.Niestety wielu milionom nie udało się.
Sebastian Lorenc2019.11.21 17:01
Nie, nie popieram lewicowej gospodarki , jestem mocnym przeciwnikiem rozdawnictwa, przesadnego socjalu. Jeśli mam lepsze, niż inni wykształcenie, kwalifikacje i dobrą pracę, to chcę zarabiać lepiej i wcale się tego nie wstydzę. Ja tylko stwierdziłam, że Zandberg jest inteligentny.
Dariusz2019.11.21 19:17
Niebezpiecznie inteligentny,ale historia ma to do siebie,że dzięki głupocie i marazmowi ludzi powtarza się w najgorszych jej epizodach.
Dariusz2019.11.21 13:56
Gomułka był tak samo inteligentny,różnił się jedynie grą ciała na mównicy i barwą głosu. Proszę się zapytaćPana,przepraszam,towarzysza Zandberga w którym punkcie jego programu politycznego przewiduje strzelanie do obywateli podczas protestów na ulicach polskich miast.Niczego się nie uczymy.
Dr Aloha2019.11.21 15:37
W żadnym punkcie tego nie przewiduje. Lokalny suweren jest tak wytresowany że normalny centrolewicowy program to dla niego Stalin z Mao do spółki z czerwonymi khmerami.
Dariusz2019.11.21 16:37
Jest Pan w stanie zdefiniować w trzech słowach ten program?No,może w czterech.
Dr Aloha2019.11.21 23:29
Troska o słabszych + progresywne podatki + walka z umowami śmieciowymi + większe nakłady na edukację i ochronę zdrowia + realna reforma ZUS. Może być za dużo niezrozumiałych dla Ciebie słów. Teraz może napisz coś o tym strzelaniu.
bzik2019.11.21 9:26
Czyli nastepny kretyn w Sejmie
Ura-Bura - syn Baby Jagi2019.11.21 10:32
No właśnie!!!! Wolności wyboru mu się zachciewa!!! A gdzie wolność wyboru dla gnębicieli?? Gdzie prawo do rozkoszy - z dyskryminacji i nienawiści?? Śmierdzący lewak jeden!!
anonim2019.11.21 9:26
"Zandberg - przykład retorycznej pustoty" Co za głębia spojrzenia.....