Jarosław Kaczyński: Trzynasta emerytura to dopiero początek! - zdjęcie
30.04.19, 11:55screenshot Youtube

Jarosław Kaczyński: Trzynasta emerytura to dopiero początek!

21

Prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński spotkał się dziś w Krakowie z emerytami i rencistami. Zaznaczył, że trzynasta emerytura to dopiero początek programu podnoszenia emerytur w Polsce. „Miejmy nadzieję, że te możliwości będą się zwiększać i to zwiększać szybko albo przynajmniej dość szybko” - dodawał Kaczyński.

Poza prezesem PiS, w spotkaniu udział wzięła wicepremier Beata Szydło oraz Ryszard Legutko, europoseł i współprzewodniczący frakcji Europejskich Konserwatystów i Reformatorów w PE.

Jak zauważał Jarosław Kaczyński – „trzynastka” dla emerytów to skromne, jednak ważne wsparcie dla emerytów i rencistów.

To jest wsparcie, które jednocześnie jest częścią, a można powiedzieć, że początkiem programu podnoszenia emerytur w Polsce wraz ze zwiększaniem się możliwości państwa”

- podkreślał prezes Prawa i Sprawiedliwości.

Dodał, że realizowane przez rząd programu społeczne są programami prorozwojowymi, których celem jest jak najszybsze dogonienie Europy Zachodniej pod względem poziomu życia. Skrytykował też zbudowany w Polsce system, który nie daje takiej szansy.

dam/PAP,Fronda.pl

Komentarze (21):

JaKi2019.04.30 17:33
Jak to początek skoro tydzień temu PiS twierdził że nie ma pieniędzy i kasa świeci pustkami?
Saki faki2019.04.30 17:58
Bezzębnemu safandule chodziło o początek końca.
Druh Ryszard2019.04.30 12:54
Jak już Komendant Państwa zabrał głos, to powinien powiedzieć wyraźnie, że "Jarkowe" będzie co roku wypłacane a nie jest to "bonus" z kuli wyborów tegorocznych. Do końca nie wiem - mimo, że czytam, oglądam i słucham - czy "trzynastka" będzie jednoroczną czy coroczną nagrodą, za trud kilkudziesięciu lat pracy dla Polski emerytów oraz pracy rencistów. Niestety, wszystkie poprzednie ekipy - od 1989 roku - emerytów i rencistów nie dostrzegały, no bo cóż, do niczego nie byli potrzebni, byli "obciążeniem" dla budżetu ZUS i KRUS. Nie byli hołubieni przez "postępowców", bo ich wybory - przy urnie - były odmienne od oczekiwań światłych elit, gdzie kosmopolityzm i "europejskość" jest normą.
Albert2019.04.30 13:56
Za rok figę zobaczysz, a nie trzynastą emeryturę. Wspomnisz moje słowa.
aukorygik_882019.04.30 19:38
Trzynastka to duży błąd. Powinno być więcej rencistów, niech nie zostają bezrobotni, bez zabezpieczenia socjalnego.
A POLSKIE DZIECI JURNY STEFEK KARMIL MIRABELKAMI2019.04.30 12:36
GDZIE BYLES JERYKU ZYDOWSKI GDY PRZEZ 8 LAT ZABIERALISCIE POLAKOM NIE TYLKO PIENIADZE Z BUDZETU ALE ROWNIEZ Z OFE.
PIS TO POLSKA POKO TO NIEMCY ROSJA I ZYDOKOMUNA2019.04.30 12:32
PANIE JAROSLAWIE DZIEKUJEMY ZA PAMIEC I DOCENIENIE NASZEJ BYLEJ PRACY NA RZECZ POLSKI.SZKODA TYLKO ZE CZESC NASZEJ PRACY PRZEZ 8 LAT KRADLA ZYDOKOMUNA POD WODZA PARTI OSZUSTOW I PAJACA BRUKSELSKIEGO
Jeriku_Poznań2019.04.30 12:27
Żeby komuś dać, innemu trzeba zabrać, a rząd nie ma swoich pieniędzy. PIS mnie załamuje inwestowaniem w warstwę społeczeństwa, która jest nieproduktywna, a którą powinny zajmować się osoby im bliskie, głównie dzieci. Skala dalszego zadłużania Polski oraz podejmowania zobowiązań, nie tylko socjalnych, przez obecny rząd poraża. Obciążacie przyszłe pokolenia, zamiast niwelować dług, uniezależnić się od banków i pozwolić przeciętnemu produktywnemu Kowalskiemu samemu decydować, na co wydaje swoje pieniądze. Wielki błąd PISu. Stracił mój głos.
Marta2019.04.30 13:27
Zamiast 13 emerytury lepiej te pieniądze przeznaczyć na sfinansowanie programu eutanazji, prawda?
Albert2019.04.30 13:55
Tak, to byłaby zdecydowanie lepsza opcja.
stoicki2019.05.1 17:04
doczekasz ,, sam sie przekonasz,, poza tym jesteś głupi,,
maria2019.05.2 9:54
nikt nie ma swoich pieniędzy, a społeczenstwo"nieproduktywne" ciężko kiedyś pracowało,abyś teraz ty był produktywny
UKRADLISCIE 300 MLD ZL TRZEBA BYLO DAC NAUCZYCIELO2019.04.30 12:27
ICEK NIEKTORZY EMERYCI WZIELI DODATKOWA EMERYTURE PIERWSZY I OSTATNI RAZ CHYBA ZA 30 LAT UPODLENIA SZCZEGOLNIE W OKREZIE OSTATNICH 8 LAT COS IM SIE NALEZY .
Jam2019.04.30 12:15
Likwidacja ubóstwa jest wyrazem troski, a przede wszystkim szacunku dla każdego obywatela. Właściwie prowadzona polityka socjalna, wbrew niektórym opiniom, stanowi bardzo istotny bodziec wzrostu gospodarczego oraz poziomu życia społeczeństwa.
Lila2019.04.30 12:31
W porządku, ale może lepiej dać wędkę tym co wędkować powinni, a nie na talerzu gotową rybę podawać, bo to dla tych co wędkują w trudzie zwyczajnie mocno niesprawiedliwe.
Albert2019.04.30 15:12
Pomoc socjalna nie jest likwidowaniem ubóstwa, a jedynie jego utrwalaniem. Z ubóstwa wychodzi się wyłącznie pracą, a nie wyciąganiem łapy po zasiłki od państwa.
aukorygik_882019.04.30 19:36
Dają świadczenia nie tym, co powinni. Emeryci nie mają chyba tak źle, ci lżej niepełnosprawni mają najgorzej - nie dają im ani grosza w dorosłości, powinni dużej liczbie osób wypłacać połowę renty socjalnej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.
Andrzej Malik2019.04.30 12:10
Ale nauczycieli dalej macie w du%*ie? I niepełnosprawnych?
KONIEC ZE ZDRAJCAMI2019.04.30 12:39
NAS POLAKOW NAUCZYCIELE JUDASZE TJ BARANY KROWY CZERWONE I CZARNE OWCE NIE INTERESUJA WYNOCHA DO ZYDKA BRONIARZA.
Andrzej Malik2019.04.30 17:10
Te- Polaku ze wschodu, naucz się proszę zasad interpunkcji, zacznij używać polskich liter (tak, wiem. Klawiatura z cyrylicą ma swoje prawa), i wyłącz Caps-Locka, wtedy będziesz mógł gadać....
aukorygik_882019.04.30 19:32
Powinni przede wszystkim zmienić przepisy dotyczące rent socjalnych, aby były jakieś pieniądze nawet za częściową niezdolność do pracy, a nie nic jak obecnie. Bardzo źle, że daje się dużo pieniędzy tym, którzy już mają świadczenia, a nie daje się tym, którzy na nie nie mogą liczyć. Renta socjalna brutto wynosi chyba 1063,35 zł, połowa to ok. 531 zł. Należy znacząco zwiększyć liczbę rencistów, a nie wyganiać biednych niepełnosprawnych do pracy! Niech mają jakieś zabezpieczenie finansowe na wypadek bezrobocia. Za pieniądze wydane na trzynastki można byłoby wypłacić ok. 1,6 mln małych rent socjalnych.