Jan Śpiewak: Dlaczego nie pójdę na dzisiejszą demonstrację w obronie sądów. ,,Jeśli chcemy żyć w prawdziwie demokratycznym państwie, trzeba zreformować sądy'' - zdjęcie
01.12.19, 14:56(fot. screen)

Jan Śpiewak: Dlaczego nie pójdę na dzisiejszą demonstrację w obronie sądów. ,,Jeśli chcemy żyć w prawdziwie demokratycznym państwie, trzeba zreformować sądy''

11

Dziś w całej Polsce mają się odbyć demonstracje w obronie sądów. Do udziału zachęca m. in. noblistka Olga Tokarczuk. Protesty to odpowiedź na zawieszenie sędziego Pawła Juszczyszyna. Znany warszawski aktywista, który jako pierwszy mówił o dzikiej reprywatyzacji tłumaczy dlaczego nie pójdzie na dzisiejszą demonstrację.

Jan Śpiewak w mediach społecznościowych udostępnił wpis, w którym wyjaśnia dlaczego nie będzie bronić sądów.

- Przez dwa lata chodziłem na demonstrację w obronie sądów. W 2017 roku byłem jednym z pomysłodawców i współorganizatorów jednej z największych demonstracji obywatelskich przeciwko pisowskiej reformie Sądu Najwyższego przed Pałacem Prezydenckim na Krakowskim Przedmieściu w lipcu 2017 roku na której było kilkanaście tysięcy osób. Organizowałem te demonstrację mimo, że już miałem negatywne osobiste doświadczenia z sądami. Zostałem skazany w pierwszej instancji przez sąd w sprawie wytoczonej mi przez Maciej M. - pisze Śpiewak

- Wierzyłem, że nacisk społeczny wymusi na sędziach odrobinę refleksji. Propozycję zmian i oczyszczenie się z czarnych owiec. Po trzech latach od wybuchu afery reprywatyzacyjnej widzę, że sądy i cały wymiar sprawiedliwości wymagają radykalnej demokratycznej reformy. Polskie sądy są dzisiaj oazą i gwarantem feudalnych stosunków społecznych. - stwierdza

- Nie pójdę na demonstrację, bo sądy dalej nic nie zrobiły z sędziami, którzy ustanawiali kuratorów dla 140 latków, nie pójdę na demonstrację póki środowisko nie zrobi nic z sędziami, którzy eksmitowali na bruk lokatorów wyrzucanych przez mafię reprywatyzacyjną, nie pójdę na demonstrację, dopóki za łapownictwo będą dawały wyroki w zawieszeniu jak dla szefa Platformy Obywatelskiej w Piasecznie, nie pójdę na demonstrację póki sądy będą dawały wyroki w zawieszeniu dla liderów grup przestępczych jak Piotra Baczkowskiego ps. Łapa, który ukradł kilkadziesiąt kamienic w Krakowie i został wypuszczony następnego dnia z więzienia po ogłoszeniu wyroku, nie pójdę na demonstrację dopóki sądy będą surowe wobec słabych i bezsilne wobec silnych. - dodaje

- Ogromna władza jaką posiadają sądy wymaga ogromnej odpowiedzialności. "Reformy" proponowane przez PiS zmierzają tylko do wymiany ludzi i powiązania ich z obozem władzy. Szykanowanie sędziów, którzy orzekają nie pomyśli władzy jest grozne. Tymczasem konieczna jest gruntowna zmiana całego systemu. Radykalna demokratyzacja sytemu sprawiedliwości - zarówno sądowego jak i prokuratorskiego. Nie mam gotowych recept, ale nie ulega dla mnie wątpliwości, że jest to jedna z kluczowych spraw do rozwiązania w najbliższym czasie jeśli chcemy żyć w prawdziwie demokratycznym państwie. - podsumowuje

 

bz/FB 

Komentarze (11):

Foster2019.12.1 20:58
Chcą tego: Żądania sędziów: 1. Natychmiastowego przywrócenia do orzekania sędziego Pawła Juszczyszyna 2. Powołania niepolitycznej Krajowej Rady Sądownictwa 3. Likwidacji politycznego systemu represji wobec sędziów, to jest rozwiązania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i odwołanie rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych Piotra Schaba i jego zastępców Michała Lasoty i Przemysława Radzika 4. Zapewnienia obywatelom prawa do niezależnego sądu w tych sprawach, w których na skutek udziału neo-KRS w procedurach nominacyjnych skład sądu został uznany za wadliwy 5. Szanowania i wykonywania przez władzę ustawodawczą i wykonawczą orzeczeń polskich i europejskich sądów, w tym wyroku TSUE z 19 listopada 2019 roku.. Tak sobie myślę: co z tego zostanie przez PIS zrealizowane.
Foster2019.12.1 19:04
Podobało mi się wystąpienie prof. Matczaka.
Antoni2019.12.1 17:40
a ten wykurw..ieniec Björn Karlsson dzielnicowy kacap ruska onuca niczego nie panimaje ... ot popapraniec
anonim2019.12.1 16:36
Akurat to oglądam . Nie mam nic przeciwko sądom , ale dlaczego wszyscy ci , którzy przed chwilą przemawiali są Żydami ? Dlaczego autor tego artykułu też jest Żydem ? Gdzie są Polanie ?
Foster2019.12.1 16:48
Daj spokój z tymi antyżydowskimi sugestiami. Przecież Beata Kempa powiedziała w parlamencie Europejskim, że Polacy kochają Żydów.
anonim2019.12.1 21:09
Wiesz , byłabym szczęśliwa gdyby to były tylko sugestie . Polaków olewam , ale ta ziemia leży mi na sercu . A co mówi Kempa mnie nie interesuje . Ona kocha Żydów bo do nich należy . Żal mi ziemi po której chodzą , gdyż ta nic dla nich nie znaczy prócz źródła zysku i wyzysku .
grimm2019.12.1 15:54
o to na czym zalezy PIS: https://wolna-polska.pl/wiadomosci/jest-koszerny-interes-do-zrobienia-cz-ii-2019-12
Konstytucja2019.12.1 15:43
TSUE nie ma żadnych kompetencji do nadawania uprawnień polskiemu SN, który musi pracować w oparciu o obowiązujące w Polsce prawo zgodne z polską Konstytucją ,a reszta to tylko bicie piany przez KASTĘ i jej POpleczników w trosce o ich dotychczasowe przywileje, bezkarność i wszechwładność... Wyrok w sprawie Najsztuba przelał czarę goryczy i nikt normalny nie stanie w obronie takich Sądów !
komu komu bezwonny ZyklonB 2019.12.1 15:27
Jonasik - aaa ... Mam róg wikinga w doopie! O' lala jak dobrze. And you think filthy kike, you can hide?
Katolicka Kretynizacja Polski2019.12.1 15:12
Ta tzw. reforma sądów polega na ich upolitycznieniu i zastraszaniu niepokornych sędziów! PiSdzielce wyjdą na tym, jak na Banasiu...
ff2019.12.1 15:07
medialni potomkowie kacapa dzielnicowego sowieckiej onucy gdzie jesteście ... siła waszego towarzysze intelektu powinna znowu nas rozbawić ...