I wszystko czarno na białym! KO zalegalizuje homomałżeństwa - zdjęcie
15.09.19, 21:13zdj. screen Youtube/Onet News

I wszystko czarno na białym! KO zalegalizuje homomałżeństwa

44

W programie "7x24" na antenie Polskiego Radia i Telewizji Republika poseł Platformy Obywatelskiej, Michał Szczerba stwierdził, że...  "małżeństwa homoseksualne są już w Polsce legalne". 

Jak tłumaczył polityk, wszystko zależy od interpretacji prawnej. Ale to nie wszystko. Ze strony Szczerby padła również jednoznaczna deklaracja, jak będzie wyglądała polityka PO-KO wobec homozwiązków. 

Mimo iż zdecydowana większość (56 proc.) Polaków nie chce legalizacji małżeństw dla "par" jednopłciowych, 46 proc. nie chce wprowadzenia związków partnerskich, zaś 76 proc. sprzeciwia się przyznaniu parom homoseksualnym praw do adopcji dzieci, poseł Michał Szczerba ujawnił plany Koalicji Obywatelskiej. 

 "Jeśli Koalicja Obywatelska wygra wybory, jedną z pierwszych decyzji będzie wprowadzenie związków partnerskim dla osób heteroseksualnych i homoseksualnych"-zapowiedział parlamentarzysta. Mało tego, Szczerba stwierdził, że właściwie to "małżeństwa homoseksualne są już w Polsce legalne".

"Wszystko zależy od interpretacji prawnej"-przekonywał. 

"Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny, znajdujący się, podobnie jak rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo, pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej"-przypomniała w odpowiedzi posłanka PiS, Joanna Lichocka, cytując art. 18 Konstytucji RP z 1997 r.

yenn/Polskie Radio, Fronda.pl

Komentarze (44):

heniek2019.09.16 10:27
kacap dumny pederasta na choryzoncie
anonim2019.09.16 9:49
POLACY UCIEKAJCIE OD TOTALNYCH i TĘCZOWYCH - NAWRACAJCIE SIĘ !! POPIERAJĄC ICH BĘDZIECIE WSPÓŁODPOWIEDZIALNI ZA ZŁO KTÓRE ONI PLANUJĄ (homomałżeństwa, adopcja dzieci przez homo, aborcja, deprawacja dzieci WHO-ideologia gender) - WYBORY już 13 października 2019 a - FATIMA OSTRZEGA - CUD SŁOŃCA - 13 października 1917 roku w Fatimie Matka Boża po raz szósty ukazała się trojgu portugalskim pastuszkom. Dzieciom towarzyszył ogromny tłum. Ludzie pobożni przyszli z nakazu sumienia, inni ze zwykłej ciekawości. Niektórzy znaleźli się tam z obowiązku służbowego. Trzy miesiące wcześniej Maryja zapowiedziała: W październiku powiem wam, kim jestem i czego chcę oraz dokonam cudu, który wszyscy zobaczą, aby uwierzyli. Wezwania Matki Bożej skierowane do ludzi oraz tajemnice, które otrzymały dzieci miały uzyskać potwierdzenie, które powinno przekonać każdego co do prawdziwości objawień. SURSUM CORDA - POLACY CHWYĆMY ZA RÓŻANIEC i DO URN, POGONIĆ TĘCZOWĄ ZARAZĘ - JEZUS JEST PANEM POLSKI a MATKA BOŻA KRÓLOWĄ POLSKI !!!
Stary Krakus2019.09.16 9:24
Trzeba to jak najszybciej zalegalizować, żeby dali już spokój z tymi marszami, ale pod jednym warunkiem, żeby się to nie nazywało małżeństwem.Niech się nazywa związkiem, kontraktem, porozumieniem, cywilnym zbliżeniem, ale nie małżeństwem.
Polak Ateista Dumny Gej2019.09.16 9:57
Idziemy po pełną równość, a więc również małżeństwo. Kontrakt sobie rób z partnerem biznesowym.
Stary Krakus2019.09.16 13:41
Idźcie dalej żądajcie małżeństwa facet z krową i baby z bykiem.
Memento2019.09.16 8:18
A co mówi konstytucja RP na temat małżeństwa? Czyżby niektórzy "politycy" jej nie znali w tym temacie?
ian2019.09.16 7:38
peowsko lewicowe szambo z gównem dobrze się mają
a jak2019.09.16 4:33
a szczerba nie został wpuszczony do usa, bo powiedział że miejsce trumpa jest na śmietniku i za to odesłali go do Polski następnym samolotem.
RHQQ22019.09.16 3:40
Kłamstwo!! art. 18 Konstytucji brzmi inaczej: "Małżeństwo JAKO związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo pozostają pod opieką i ochroną Rzeczypospolitej Polskiej." Sąd Administracyjny w orzeczeniu stwierdza wyraźnie: "Zdaniem Sądu zgodzić można się ze Skarżącymi, iż z powyższej zasady konstytucyjnej wynika nie tyle konstytucyjne rozumienie instytucji małżeństwa, co gwarancja objęcia szczególną ochroną i opieką państwa instytucji małżeństwa, ale tylko w założeniu, że chodzi o związek mężczyzny i kobiety." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt IV SA/Wa 2618/18
ZERR02019.09.16 9:05
Nic takiego nie wynika. To jest prawniczy bełkot i udowadnianie że czarne jest białe. Trzeba takie zakusy powstrzymac i zostaną one powstrzymane.
zmiecz2019.09.16 0:37
Takiemu to ....napukac..... do czego kolwiek.
13.X .2019.09.15 23:40
Dlatego też jesienią czerwona i tęczowa watahy pójdą w niebyt powyborczy !!
dzielnicowy2019.09.15 23:34
Ha,ha,ha,ha,ha ... Szczerba :) To ten pacjent, co w Sejmie zachowuje się jak potłuczony, a w kiblach wpycha się bez kolejki. :) Słowa takiego szczocha nic dla mnie nie znaczą. NIC !
katolik2019.09.15 22:47
Niech Polacy ci którzy są za PO PSL SLD WIOSNA NOWOCZESNa nie głosują na nich,niech nie upokarzają siebie sami i nie pozwolą,aby takie dno moralne i społeczne jak PO PSL SLD WIOSNA NOWOCZESNA ich upokarzało jako człowieka.Czy wszyscy homoniewiadomo wiedzą,że jak PO sprowadzi muzułmanów uchodźców do Polski,to wasze wybryki w Polsce się skończą i gdzie wtedy będzie wasza wolność?
Polak Ateista Dumny Gej2019.09.15 21:53
Szczerba ma oczywiście rację. Z Konstytucji RP nie wynika nic ponad to, że są sobie małżeństwa hetero i są pod ochroną prawną. Nie wynika z tego, że nie mogą powstać ustawy o małżeństwach homo pod ochroną prawną. Wypowiadali się nt. wybitni konstytucjonaliści, m.in prof Łętowska.
ZERR02019.09.15 21:58
Prof łętowska nie jest 'wybitna' w żadnym rozumieniu tego słowa To że sekta ma swoich 'wybitniaków' to wiemy od dawna.
Polak Ateista Dumny Gej2019.09.15 22:01
Ocena prawackiego świra z zaburzeniami psychicznymi jest bezprzedmiotowa. Dorobek i zasługi wybitnej konstytucjonalistki prof. Łętowskiej są bezdyskusyjne i wszystkim znane.
ZERR02019.09.15 22:07
łętowska cały swój dorobek przekreśliła poparciem dla Sekty LGBT Opinie zadeklarowanego półgeja-półateusza są bezwartościowe
Polak Ateista Dumny Gej2019.09.15 22:14
Przekreślać to sobie możesz swój mózg i już to zrobiłeś. Prof. Łętowskiej nawet podskoczyć nie jesteś w stanie.
ZERR02019.09.15 22:25
Uważaj z tym podskakiwaniem, bo ci jeszcze cos dołem wyjdzie.
Polak Ateista Dumny Gej2019.09.16 9:56
Skoro ci wypada poproś w twoim przypadku prostytutkę (bo żony nie masz, ani nawet partnerki) żeby ci w doopie lewatywę zrobiła. Nic nie będzie wypadać.
killpedryll2019.09.15 22:31
małżeństwa homo to jest oksymoron pedałku.
Kazimierz2019.09.15 22:42
Twoje rozumienie prawa jest takie same, jak skrzywienie twojej tożsamości. Wiatru dodaje ci relatywizm, na którym lewitujesz i wychodzą z tego głupoty. Nie zawrócisz Wisły kijem. W Polsce nigdy zboczeńcy nie będą stanowić awangardy. Jesteś żałosnym dewiantem, który po uszy tkwi w przekonaniu, że jego choroba jest alternatywą normalności. Zacznij się w końcu leczyć.
marmar2019.09.15 21:50
56% to jest "zdecydowana większość"? To jest większość ocierająca się o błąd statystyczny. No i fronda jakoś przemilcza, że 46% (czyli, używając języka frondy, "zdecydowana mniejszość") nie chce związków partnerskich.
Polak Ateista Dumny Gej2019.09.15 21:56
Ten portal nigdy nie miał nic z dziennikarstwem wspólnego, ani tym bardziej uczciwością. To jest typowa "logika" frondziarzy wzięta rodem z białoruskiej mentalności.
dzielnicowy2019.09.15 23:39
To co tu robisz, zboczeńcu ???
Alicja2019.09.16 8:28
Miałam nadzieję, że uczestniczysz może w zamkniętych rekolekcjach. Serio. Może zapoznasz się z wynikami eksperymentów Johna Calhouna z lat 60. XX wieku? Dają do myślenia. Wśród myszy, które hodował też było sporo samców o zachowaniach homoseksualnych, a u samic wykształcił się fizjologiczny odpowiednik aborcji. Po kilku pokoleniach pozostało bardzo mało myszy.Te informacje są dostępne także w Wikipedii. Pozdrawiam i życzę w przyszłości prawdziwego spotkania z Jezusem.
ZERR02019.09.15 21:56
Jak Sekta LGBT gwałci od 30 lat Polaków przez oczy, jak gazeta Wyborcza dla polaczków maceruje im umysłu średnio 3,5 art/dzień, to się plebs urabia jak ciasto. Mamy to w poważaniu. Ta rozgrywka nie rozstrzygnie się na polu kto lepiej gwałci umysły.
Polak Ateista Dumny Gej2019.09.15 22:29
Katosekta gwałci Polskę od ponad 1000 lat i to ci jakoś nie przeszkadza
ZERR02019.09.15 22:35
Sekta LGBT gwałci europę raptem 20 lat i już widać, że kolejnych 20 nie będzie bo przecwelani wymierają bardzo szybko.
dzielnicowy2019.09.15 23:42
Dlatego zwyrodnialcy wyciągają ręce po nasze dzieci.
koalicJA OBYWATELska2019.09.15 21:48
dzielnicowy2019.09.15 23:38
Na pohybel POKOTowi i lemingom ! Brawo rząd ! Brawo PIS ! Tęczowi ! Ręce precz od naszych dzieci !
Kazimierz2019.09.15 21:46
Niekontrolowany relatywizm moralny w głowach niektórych dokonuje całkowitego spustoszenia. Ewidentnym tego przykładem jest Michał Szczerba.
o, yenny2019.09.15 21:44
Yenn — naucz się pisać.
Michał Pasierb 2019.09.15 21:41
OTUA ...
ZERR02019.09.15 21:39
Tak, tak... jak się bardzo chce to można wyinterpretowac WSZYSTKO. Trzeba mieć tylko giętki kręgosłup i niecne intencje. Tak czy inaczej - zboczeńcy dostaną to czego chcą - poniewaz takie jest pragnienie ich zbrodniczych protektorów - bankierów, korporacji, mocarstw i ambasad - dawno juz dostrzeżono, że przecwelenie narodów jest najlepszą metoda na ich ciche holokaustowanie. Więc zboczeńcy będa gwałcić umysły, indoktrynować, okaleczać, homoseksualizować i przerabiac dzieci na nawóz historii. Do czasu. Teraz MUSI się objawić cała ochyda spustoszenia, całe ich zepsucie i zbrodnia.
Polak Ateista Dumny Gej2019.09.15 21:52
Z Konstytucji RP nie wynika nic ponad to, że są sobie małżeństwa hetero i są pod ochroną prawną. Nie wynika z tego, że nie mogą powstać ustawy o małżeństwach homo pod ochroną prawną. Wypowiadali się nt. wybitni konstytucjonaliści, m.in prof Łętowska.
ZERR02019.09.15 22:00
Konstytucja nie jest zbiorem zakazów, tylko zbiorem nakazów. Wszelkie formy niewymienione w konstytucji sa niezalegalizowane.. łętowska może sobie pisać co tam chce, ma w końcu swoje lata.
Polak Ateista Dumny Gej2019.09.15 22:28
Jak zwykle bredzisz. Konstytucja zakazuje dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny. Jest więc także penalizująca. To co jest napisane o małżeństwie m+k w żaden sposób nie implikuje braku możliwości wprowadzenia innych małżeństw pod szczególną ochroną. W przeciwnym razie PiSdzielce nie miałyby takiej zakusów do zmiany Konstytucji m.in w tym właśnie aspekcie.
ZERR02019.09.15 22:34
Jak zwykle bredzisz. Z konstytucji wynika jedyn zalegalizowana forma (inne pozostają niezalegalizowane), która ponadto nikogo nie dyskryminuje. nawet zboczeniec może zawrzeć związek małżeński. Nikt go nie spyta o 'orientację'. Ale żeby was usadzić i utrudnić 'interpretacje' w duchu postępackim - trzeba konstytucję uszczelnić. Ciśnienie brudu jest wysokie i cos tam przecieka bokiem.
www2019.09.15 21:38
A rodzenie dzieci przez pederastów, też już jest legalne? Żądamy zalegalizowania rodzenia dzieci przez Biedronia i Rabieja!
anonim2019.09.16 11:54
Bezpłodni też nie mogą mieć dzieci, a jednak małżeństwa mogą zawierać, więc ten argument jest słaby.
Wojtek Polak 2019.09.16 15:42
rodziców bez płodnych jest jakiś odsetek a pederastów 100% i czyj argument jest słabszy.