Karanie za obrazę uczuć religijnych jest zgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Skargę w tej sprawie złożyła Dorota Rabczewska. Jej zdaniem karanie za obrazę uczuć religijnych jest niekonstytucyjne. Doda została ukarania za słowa o autorach Biblii „naprutych winem”.

Dorota Rabczewska musiała zapłacić 5 tys. zł kary za stwierdzenie, że „ciężko wierzyć w coś, co napisał jakiś napruty winem i paląc jakieś zioła”. Słowa te padły w wywiadzie prasowym. Skarga piosenkarki do TK wnosi, że przepis o obrazie uczuć religijnych jest niekonstytucyjny, bo uniemożliwia swobodne wyrażanie poglądów.

Za obrazę uczuć religijnych był sądzony Adam Darski ps. „Nergal” i „Holocausto”, swego czasu partner Dody. Podczas jednego z koncertów podarł on Biblię, krzycząc: „żryjcie to g.”. Sąd uznał, że skoro stało się to na zamkniętej imprezie z udziałem fanów „Nergala” to do obrazy nie doszło. 

KJ/tvn24.pl