06.02.12, 09:15

Czy sekcja podważy wersję mamy Magdy?

Wyniki sekcji zwłok mogą spowodować, że matce dziecka, 22-letniej Katarzynie W., zostanie postawiony inny zarzut niż ten, który już usłyszała, czyli nieumyślnego spowodowania śmierci. Zarzut może być zmieniony, jeżeli na przykład sekcja wykaże inny charakter obrażeń dziecka niż ten wynikający z wyjaśnień kobiety. „Rzeczpospolita” przekonuje, że wyniki sekcji zwłok Magdy prawdopodobnie podważą wersję matki dziewczynki o nieszczęśliwym wypadku. Według gazety, na główce dziecka nie stwierdzono obrażeń.

 

Gazeta Wyborcza” uzupełnia zaś, że dzięki nadajnikom BTS policjanci odtworzyli trasę, którą przeszła matka. Co prawda pokrywa się ona z zeznaniami kobiety, lecz: - Kiedy (...) zaczęliśmy analizować czas przemarszu, okazało się, że matka musiała iść bardzo, ale to bardzo szybko. Za szybko jak na spacer z dzieckiem - mówi gazecie jeden z oficerów policji.


Z analizy logowania komórki Katarzyny W. wynika, że 24 stycznia (czyli kiedy policjanci otrzymali zgłoszenie o porwaniu dziecka) nie była ona w parku, w którym znaleziono ciało dziewczynki. Wynika z tego, że kiedy porzucała zwłoki małej Magdy, albo nie miała przy sobie telefonu, albo ktoś jej pomógł ukryć ciało dziecka.

 

TPT/Rp.pl/Gazeta.pl

Komentarze

anonim2012.02.6 10:06
<p>MAMA Magdy??????????????? Jak takie coś można nazwać MAMĄ???????????????????</p>
anonim2012.02.6 10:12
<p>Niech teraz obrońcy \"matki\" Madzi dadzą głos. Czekamy.</p>
anonim2012.02.6 10:17
<p>Obrońcy czyli także pan Terlikowski, kt&oacute;ry pisał:\"<span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Nie wiem, jak zginęła mała Madzia (ale Rutkowski też tego nie wie), nie wykluczam, że wersja jej mamy nie jest ostateczne, ale uważam, że niezależnie od tego, co wydarzyło się w jej domu, ona także zachowuje na minimum szacunku, na traktowanie jej z godnością. Bo jest osobą ludzką, i nigdy tej godności nie utraci\" </span></p> <p \"text-align: justify;\">&nbsp;</p>
anonim2012.02.6 10:24
<p>Ta ślepa obrona tej pani jest potwierdzeniem tego ,że żyjemy naprawdę w cywilizacji śmierci.Broni się nie tych ,kt&oacute;rzy są bezbronni i niewinni.Diler narkotyk&oacute;w jest zawsze ofiarą braku miłości w rodzinie, prostytutka robi to z biedy,łobuz nie jest łobuzem tylko ma adhd itd.Ta pani twierdzi ,że dziecko jej wypadło jej partner ,że ją odprowadzał....</p> <p>porażka!</p>
anonim2012.02.6 10:28
<p>Nie pamiętam czy p. Terlikowski bronił Bin Ladena i m&oacute;wił, że jemu także należy się szacunek? Czy też wyrażał ulgę, że go zabili?</p>
anonim2012.02.6 10:37
<p>Uważam, że godności ludzkiej to pozbawia się już sam morderca. Zabijając staje się on bestią w ludzkiej sk&oacute;rze, sługą szatana i nie zasługuje na miano człowieka, choć rzecz jasna nadal jest człowiekiem. Godność odzyskuje gdy żałuje za swoje czyny i pokutuje.</p>
anonim2012.02.6 10:37
<p>polecam</p> <p>http://michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2387</p>
anonim2012.02.6 10:41
<p>@Nowenna Pompejańska: Nie lubię mieszania pojęć. Fakt, że każdemu człowiekowi należy się szacunek, nie zmienia faktu, że niekt&oacute;rych terroryst&oacute;w nie da się inaczej spacyfikować jak tylko zabić. I nie ma to nic wsp&oacute;lnego z szacunkiem czy brakiem szacunku, tylko z obroną niewinnych ludzi.</p>
anonim2012.02.6 10:45
<p>dziwne, że mogli go mieć żywcem ( bin ladena) ale woleli zabić.</p>
anonim2012.02.6 11:19
<p>Ciekawe jest to, że w<span class=\"postbody\">yłączony telefon można namierzyć. Musi przecież wysyłać sygnał do BTS-a. </span></p>
anonim2012.02.6 11:51
<p>Nie chcecie byc napadnięci - nie noście telefon&oacute;w kom&oacute;rkowych ze sobą. Wychodzicie - zostawić telefonik w domu !</p>
anonim2012.02.6 12:00
<p>Obrońcy matki dziecka wychodzą chyba z prostego założenia, że do człowieka podchodzą jak do istoty w kt&oacute;rej widzi się dobro . natomiast problem większosci ludzi wynika z tego że do człowieka kt&oacute;rego się nie zna podchodzą jak do jeża nie ufając mu nawet gdy ten&nbsp; zaklina sie na wszelkie swietosci że ma dobre intencje. To jest problem całego naszego społeczeństwa&nbsp; kt&oacute;re generalnie gdy ma wybrać między dobrem a złem i przypisać konkretne cechy człowiekowi to będzie przypisywał mu złe.</p> <p>przypadek sprzed 5 minut. Zn&oacute;w psycholog Gens siedzi w studio tvn i&nbsp; nazywa&nbsp; tą dziewczynę zab&oacute;jczynią. \"dziecko zostało zabite\" - ja nie wiem czy zostało zabite czy nie bo o tym decyduje patolog sadowy a nie pani Gens i jej nos, ucho, oko czy cokolwiek co pozwala jej autoryttywnie stiwerdzić że diecko zostało zabite. prowadzącemu rozmowę dziennikarzowi tez wydało się to dziwne bo nawet jej przerwał m&oacute;wiąc że nie wiemy czy zabite. Ona dalej brnie w swoje \"bo przecież dziecko nie żyje\". Moze się samo udusiło w ł&oacute;żeczku, może przypadkowo spadło z wysokości, moze coś połknęło i zakrztusiło się a matka zamiast ratowac wpadła na kretyński pomysł aby ciało wywieźć do lasu. Może nie było kogo już ratować. Ona wie że zostało zabite. No brawo. i takie rzeczy wygaduje osoba mieniąca się psychologiem. niech jeszcze zapeluje do mieszkańc&oacute;w sosnowca o odpowiedni wymiar kary pozasądowej dla całej rodziny tej dziewczyny to już będzie&nbsp; komplet niedorzeczności i cynizmu&nbsp; w wykorzystywaniu tego zdarzenia.</p> <p>We mnie też jest coraz mniej nadziei na to ze to był nieszczęśliwy wypadek ale za nic nie siadłbym w studio i nie kreowałbym rzeczywistosci wirtualnej jak to robią niekt&oacute;ry ludzie linczujący kogoś przed podaniem&nbsp; wynik&oacute;w ekspertyz sadowych. Tak się nie robi - koniec&nbsp; kropka.</p>
anonim2012.02.6 12:35
<p>@E.Gierek, rzeczywiście, dobre.</p>
anonim2012.02.6 12:58
<p>Bareja i inwigilacja z czas&oacute;w komuny, to rzeczywiście \"pikuś\".</p>