Chesterton: Naród o mocno zakorzenionej religii będzie tolerancyjny - zdjęcie
19.08.19, 11:05(fot. wikipedia/Domena publiczna)

Chesterton: Naród o mocno zakorzenionej religii będzie tolerancyjny

12

«Bardzo dużo racji mieli nasi przodkowie, którzy mówili, że mąż i żona powinni wyznawać tę samą religię. Było w tym z pewnością o wiele więcej sensu niż w obecnym pustosłowiu o siostrzanych duszach, duchowym pokrewieństwie i aurach w identycznym kolorze. W rzeczywistości bowiem im mocniejszy jest kontrast między kobietą a mężczyzną, tym słabszy będzie między nimi konflikt. Im bardziej różnią się ich usposobienia, tym lepiej.

Dusza żony nie może przecież być siostrzaną duszą; rzadko kiedy jest to bodaj dusza kuzynki. Mało jest małżeństw o dokładnie identycznych upodobaniach i temperamentach; generalnie biorąc, nie są one szczęśliwe. Lecz posiadanie tych samych fundamentalnych zasad; uważanie tego samego za cnotę (obojętnie, czy się ją praktykuje, czy zaniedbuje), uważanie tego samego za grzech (nieważne, czy karze się go, czy wybacza, czy może z niego kpi); wreszcie, uważanie tego samego za obowiązek i tego samego za hańbę – to jest naprawdę niezbędne, by małżeństwo, w granicach rozsądku, mogło być udane i szczęśliwe. Łatwiej to osiągnąć, gdy małżonków łączy wspólna religia, niż gdy łączy ich wspólna aura.

To samo zaś, co odnosi się do małżeństwa, odnosi się też do narodu. Naród o mocno zakorzenionej religii będzie tolerancyjny. Naród bez religii będzie bigoteryjny.»

G.K. Chesterton, „Obrona człowieka”


Komentarze (12):

zz2019.08.19 17:07
Mistrz!!! Poczytajcie co Chesterton pisał o Polsce, jak cenił nasz Naród, podziwiał za szlachetność i wielkoduszność
Max Fiend2019.08.20 0:24
Mistrz czego? Wyidealizowanego obrazu Polski i Polaków? :-D
wacula2019.08.19 15:26
Tak byłoby najlepiej ale po ludzku ale nie po Bożemu
Max Fiend2019.08.19 14:19
Czy religia jest jedynym kryterium nadającym sens małżeństwu? Przecież to brednie i zabobony. Biedny bigot Chesterton :-D
DC2019.08.19 15:33
"bigot Chesterton" - Nic o nim nie wiesz, nic co on napisal nie czytales. kaszanka ci stygnie
Max Fiend2019.08.20 0:22
Oj czytałeś. Nieskomplikowane poglądy licealisty oprawione w kwiecisty styl, z których nic nie wynika. A najbardziej osłabia jego pewność we własną nieomylność: "W sytuacji kiedy zwykły racjonalizm nie wystarcza, trzeba wznieść się ponad rozum, a nie babrać się gdzieś poniżej". Śmiesznie to brzmi w ustach kogoś, kto nie ukończył żadnego uniwersytetu :-D
Wiesław Kaloryfer2019.08.19 12:35
A jeżeli dwie osoby darzące się uczuciem są odmiennych wyznań (lub jedno jest bezwyznaniowcem) to co mają zrobić? Zrezygnować z uczucia, czy też jedno z nich winno przyjąć wyznanie/światopogląd drugiego? A jeżeli druga opcja jest właściwa, to której osoby wyznanie/światopogląd ma pierwszeństwo i dlaczego tak?
lolek kremowka2019.08.19 11:32
Toż to Ferdek Kiepski!!!
edi2019.08.19 11:13
Jarosław Kaczyński to skromny GENIUSZ - DLA POLSKI WSZYSTKO !. To prawdziwy patriota i Mąż STANU, genialny strateg, ZAPISZE SIĘ W HISTORII ZŁOTYMI LITERAMI tak jak Józef Piłsudski. DUŻO ZDROWIA PANIE PREZESIE !!!!
wacula2019.08.19 15:30
No takim pseudo-geniuszem był Edward Gierek komunista zadłużył polskę jak kaczo-prezes
leszczyna2019.08.20 9:22
Oby nie takimi literami jak zamach majowy i nie tylko.
man.of.Stagira2019.08.19 11:09
. . 100/100 . .