Aborcja to ubój rytualny ludzi. Na cześć szatana - zdjęcie
10.06.14, 10:12

Aborcja to ubój rytualny ludzi. Na cześć szatana

25

Tak, tak. W Polsce nadal mamy do czynienia z takim krwawym rytuałem. Trudno bowiem inaczej niż wwzględami parareligijnymi czy antyreligijnymi usprawiedliwić tę nagonka sfory górniczych psów przeciw lekarzowi, który nie chciał zabić dziecka tylko dlatego, że było niepełnosprawne, trudno inaczej zrozumieć ten zapał w wyszukiwaniu lekarz, którzy nie chcą przypisywać kobietom trutki na dzieci; czy nie dostrzegają w zabójstwie lekarstwa na trumnę.

Nie ma racjonalnych argumentów za aborcją, nie ma powodów, by z taką agresją wyszukiwać i stygmatyzowac jej przeciwników. Jeśli więc się to robi, to powód musi być z innej sfery niż racjonalna. I tak jest. Obrońcy aborcji – w większości zapewne nawet nie zdając sobie z tego sprawy – służą jedynej istocie, która może cieszyć się z aborcji. Jest nią szatan, dla którego masowy mord niewinnych istot, pogrążanie się świata w sytuacji, w której to matki zabijają własne dzieci, a lekarze się do tego przyczyniają jest sytuacją wymarzoną, bo spełniającą wszystkie kategorie czarnej mszy. Psuedomszy na część szatana, którą sprawują aborcjoniści.

Na szczęście dla nich istnieje możliwość nawrócenia... Z tej drogi można zawrócić. I szczerze tego wszystkim aborcjonistom życzę.

Tomasz P. Terlikowski

Komentarze (25):

anonim2014.06.10 10:32
w końcu się doczekaliśmy Tomkowi znowu żyłka pękła... a tak na poważnie: 1. w tym przypadku nie chodzi o to, że odmówił wykonania zabiegu, a o to, że zgodnie z prawem nie wskazał, kto może to zrobić - wie Pan o tym doskonale, więc po co kłamać (to chyba grzech) 2. nie dostrzega Pan powodów usprawiedliwiających aborcję?? - choćby ten przypadek - dziecko urodzi się praktycznie martwe, więc chyba lepiej zaoszczędzić wszystkim cierpień już teraz; 3. szatan? na prawdę??
anonim2014.06.10 10:32
Tomasz Terlikowski ma rację. Szatan nienawidzi płodności, przypomina mu to bowiem wcielenie naszego Pana Jezusa Chrystusa. Przypomina mu że Jezus stał się człowiekiem i wybawił nas od szatana.
anonim2014.06.10 10:37
Panie Terlikowski, jeśli uważa Pan, że aborcja jest elementem kultu religijnego szatana, to jej zakaz będzie złamaniem wolności religijnej. Szach, mat!
anonim2014.06.10 10:57
Jak widać po wpisach lewizny, jest bardzo to trafna ocena red. Terlikowskiego. I do tego nic dodać nic ując, tylko popierać z całych sił. Ale żeby nie było za słodko - są ludzie - teoretycznie podobno po naszej stronie, czyli po stronie życia, którzy swoim zachowaniem, postawą i fałszywym pojmowaniem wolności czy tolerancji de facto wspierają cywilizacje śmierci. Przykład: bardzo daleko posunięta "tolerancja" i całkowity brak reakcji na lewackie wpisy wulgarne, bluźniercze,wyzwiska itp nic nie wnoszące do dyskusji, a zaśmiecające forum i znieważające katolików - to właśnie postawa redaktorów Frondy wspierająca lewactwo, a prawidłowa reakcja powinna wyglądać tak jak reaguje się na katolików na forach GW-na czy fejsbuku... Dlatego Pan Terlikowski nie powinien być zaskoczony rozzuchwaleniem zbrodniczego lewactwa, bo portal na którym pisze sam ich do tego zachęca...a to przekłada się na postawy w realu. (artykuł był pisany emocjonalnie, a lewactwo zaraz zacznie jazgotać i wytykać literówki i inne uchybienia korektorskie...i to będzie obok wyzwisk, wulgaryzmów i znieważania katolików ich wkład w dyskusję, an co redakcja Frondy oczywiście daje przyzwolenie)
anonim2014.06.10 11:01
Artykuł bardzo mi się podoba. Tytuł ostry, ale wnioski słuszne i logiczne.
anonim2014.06.10 11:13
Jak zwykle, nie kumam tego religijnego zaczadzenia, ale może mnie ktoś oświeci o co chodzi ze "sforą górniczych psów" ?
anonim2014.06.10 11:26
@Cypel Może chodziło o psy gończe? Górnicze to chyba były kanarki.
anonim2014.06.10 12:04
Racjonalne argumenty; Skoro po stwierdzeniu śmierci pnia mózgu, wyjmując bijące serce z ciała dawcy nie popełniamy morderstwa to także nikogo nie zabijamy usuwając płód który nie posiada mózgu.
anonim2014.06.10 12:18
Panie Tomaszu, trzymaj się pan, bo wiadomo że te psy są zarażone wścieklizną co doskonale widać po furii i pianie jaką toczą z pyska. Taki np. arbiter pisze coś o zmuszniu do rodzenia martwych dzieci bo taki abiter myśli, że jak się dokonuje aborcji to wtedy dziecko jest wyciągane żywe, i po wszystkim, uśmiecha się całe i szczęśliwe.... taki arbiter czy adjardo nie pomyśli, że zabicie dziecka nawet takiego, które nie ma szans na przeżycie nie ukoi bólu matki, tylko z dużą pewnością ten ból pogłębi.
anonim2014.06.10 12:22
"Aborcja to ubój rytualny ludzi. Na cześć szatana" - musi pan mniej po słońcu chodzić...
anonim2014.06.10 12:26
Jeśli już mowa o manipulacjach to o co niby chodzi z tym zmuszaniem do rodzenia? Przecież nikt kobiecie na brzuch łapami nie naciska. Jak ma ochotę i potrafi to niech sobie chodzi w ciąży nawet i do końca życia. "w tym przypadku nie chodzi o to, że odmówił wykonania zabiegu, a o to, że zgodnie z prawem nie wskazał, kto może to zrobić" Twórcy takiego prawa to jacyś wybitni idioci. Przecież to jest absurd że człowiek który nie chce wykonać czynności którą traktuje jako zło ma mimo wszystko pomóc w dokonaniu zła poprzez wskazania osoby która mogłaby tego dokonać. To zupełnie jakby ktoś nie chciał ukryć poszukiwanego przestępcy ale zaprowadził go do osoby która może go ukryć. W taki czy inny sposób będzie to pomoc w ukrywaniu się. Żyjemy w XXI wieku więc co to za problem dla ministerstwa zdrowia założyć bezpłatną infolinię i udostępniać w ten sposób namiary do swoich rzeźników?
anonim2014.06.10 12:49
@PanYurek "Jeśli już mowa o manipulacjach to o co niby chodzi z tym zmuszaniem do rodzenia?" Skoro już jest w ciąży a prawo przewiduje możliwość aborcji w takim wypadku to odmowa aborcji a nawet wskazania placówki gdzie można jej dokonać, odwlekanie tego, to w praktyce zmuszenie jej do urodzenia. Byle półgłówek umie to sobie wykoncypować, najwyraźniej jednak część ludzi z bezmózgowiem przeżyła i teraz komentuje na Frondzie... "Przecież nikt kobiecie na brzuch łapami nie naciska. Jak ma ochotę i potrafi to niech sobie chodzi w ciąży nawet i do końca życia." ^ A to już w ogóle wybitny pokaz arogancji i głupoty. Pewnie! Niech jej w brzuchu zgnije truchło, niech dostanie zakażenia, jakaś głupia pinda która ma czelność domagać się aborcji w skrajnym wypadku, przewidzianym prawem.... "Twórcy takiego prawa to jacyś wybitni idioci. Przecież to jest absurd że człowiek który nie chce wykonać czynności którą traktuje jako zło ma mimo wszystko pomóc w dokonaniu zła poprzez wskazania osoby która mogłaby tego dokonać." Od tej pory będę traktował przetaczanie krwi jako zło i nawet nie skieruję cię do odpowiedniego specjalisty, będę możliwie długo grał na zwłokę. Fajnie? Klauzula sumienia w państwowym szpitalu może się odnosić jedynie do NIEWYKONYWANIA ZABIEGÓW. Jak sobie założysz prywatną placówkę to masz prawo nie informować pacjentów o możliwości zabiegów które są sprzeczne z Twoim sumieniem. "To zupełnie jakby ktoś nie chciał ukryć poszukiwanego przestępcy ale zaprowadził go do osoby która może go ukryć. W taki czy inny sposób będzie to pomoc w ukrywaniu się." Tylko że prawo w określonych przypadkach przewiduje azyl dla "przestępców". Tak samo w szczególnych przypadkach przewiduje się aborcję i jeżeli katolik tego nie rozumie to jego problem. Najwyżej zostanie skazany za niedopełnienie obowiązków. A teraz co do pana redaktora... "Nie ma racjonalnych argumentów za aborcją, nie ma powodów, by z taką agresją wyszukiwać i stygmatyzowac jej przeciwników." - zagrożenie dla życia lub zdrowia - gwałt (ciąża która nie jest udziałem kobiety i której nie chce donosić) - wada letalna Powyższe to doskonałe powody by aborcja była nielegalna. W mediach huczy jedynie o tych przypadkach. Dlatego mnie nie dziwi że redaktor Terlikowski musi jakoś "odpowiedzieć". Najgłupiej jak umie. "I tak jest. Obrońcy aborcji – w większości zapewne nawet nie zdając sobie z tego sprawy – służą jedynej istocie, która może cieszyć się z aborcji. Jest nią szatan, dla którego masowy mord niewinnych istot, pogrążanie się świata w sytuacji, w której to matki zabijają własne dzieci, a lekarze się do tego przyczyniają jest sytuacją wymarzoną, bo spełniającą wszystkie kategorie czarnej mszy." Redaktorze Terlikowski - wyjaśnijmy sobie coś. Wg. pana to Bóg sprawia że rodzi się dziecko z bezmózgowiem. To jego "plan". Plan ten zakłada wiele niepotrzebnego cierpienia dla istoty która nawet nie potrafi zrozumieć tego cierpienia na tym etapie rozwoju (nie mówiąc już nawet o tym że brakuje jej fizycznie mózgu do tego zadania); brakuje żadnych racjonalnych argumentów żeby rodzić takie dzieci. Jeżeli pan redaktor uważa że dziełem szatana jest zabić dziecko które i tak zginie i nigdy nie rozwinie się w nawet namiastkę człowieka, którego poród a może i śmierć przed porodem stanowią zagrożenie dla zdrowia matki, to mam tylko jedno słowo na określenie kogoś takiego: katotalib. Ale teraz, uwaga, NAJLEPSZA część tej historii: "Trudno bowiem inaczej niż wwzględami parareligijnymi czy antyreligijnymi usprawiedliwić tę nagonka sfory górniczych psów przeciw lekarzowi, który nie chciał zabić dziecka tylko dlatego, że było niepełnosprawne (...)" Terlikowski po prostu żyje w innym świecie. Przez swoje religijne zacietrzewienie i zbyt daleko posuniętą, dogmatyczną obronę swoich widzimisię "poglądów" potrafi modelować rzeczywistość. Dziecko któremu brakuje sporej części mózgu, (ba, słyszałem że brakuje mu głowy aż do podniebienia) traktuje jak "niepełnosprawnego". Panie Terlikowski, pan robi to rozmyślnie. Człowiek bez nogi, człowiek bez ręki, człowiek sparaliżowany na wózku - to są niepełnosprawni. NIE-PEŁNO-SPRAWNI. Nie w pełni, ale do jakiegoś stopnia owszem. Natomiast człowiek w drastycznym stopniu nieposiadający mózgu jest NIESPRAWNY. Umrze parę dni po porodzie - i po co? Żeby katotalibowie mieli uciechę z miłości pojmowanej w wypaczony sposób.
anonim2014.06.10 12:51
Oczywiście miało być: "Powyższe to doskonałe powody by aborcja była legalna." Nie wspominając o takich powodach jak aborcja w podziemiu, które to powody skłaniają niektórych nawet do legalizacji aborcji na życzenie.
anonim2014.06.10 13:20
nie ma racjonalnych argumentów za publicystyką terlika.
anonim2014.06.10 14:24
"Skoro już jest w ciąży a prawo przewiduje możliwość aborcji w takim wypadku to odmowa aborcji a nawet wskazania placówki gdzie można jej dokonać, odwlekanie tego, to w praktyce zmuszenie jej do urodzenia" Zwykła nadinterpretacja stosowana do celów propagandowych. Poród w przeciwieństwie do aborcji jest naturalną konsekwencją ciąży a nie konsekwencją braku aborcji. "Od tej pory będę traktował przetaczanie krwi jako zło i nawet nie skieruję cię do odpowiedniego specjalisty, będę możliwie długo grał na zwłokę. Fajnie?" Oczywiście że fajne. Podpisz zatem deklaracje razem z tymi którzy mają podobny światopogląd. Na pewno znajdą się pacjenci którzy do was przyjdą a inni poszukają sobie właściwych dla siebie placówek. "Klauzula sumienia w państwowym szpitalu może się odnosić jedynie do NIEWYKONYWANIA ZABIEGÓW. Jak sobie założysz prywatną placówkę to masz prawo nie informować pacjentów o możliwości zabiegów które są sprzeczne z Twoim sumieniem." Dlatego najwyższy czas sprywatyzować służbę zdrowia. Nikt nie będzie musiał zmuszać nikogo do bycia informacją turystyczną bo lekarze sami będą starali się o pacjentów.
anonim2014.06.10 15:11
Cudne! Ale przesadził Pan, nie jestem w stanie uwierzyć, że Pan sam w to wierzy. Musi Pan mieć bardzo złe zdanie o swoich czytelnikach, manipulacja szyta zbyt grubymi nićmi. No i tak dorosłych ludzi straszyć szatanem? No nie, przezabawny wpis.
anonim2014.06.10 17:29
@arbiter mam już brać serię bolesnych zastrzyków?:) To czemu ty się wpieprzasz w życie tego dziecka, pozwól mu naturalnie umrzeć i na koniec zrozum w końcu baranie, że prawo do życia, jest ponad prawem do wyboru.
anonim2014.06.10 18:42
@PanYurek "Zwykła nadinterpretacja stosowana do celów propagandowych. Poród w przeciwieństwie do aborcji jest naturalną konsekwencją ciąży a nie konsekwencją braku aborcji." A co to ma do rzeczy? Nie pozwalając na aborcję w przewidzianym prawem przypadku zmuszamy do rodzenia. Proste jak budowa cepa. Nie jest winą kobiety że dziecko ma bezmózgowie, nie powinno się więc jest odbierać możliwości dokonania aborcji. "Oczywiście że fajne. Podpisz zatem deklaracje razem z tymi którzy mają podobny światopogląd. Na pewno znajdą się pacjenci którzy do was przyjdą a inni poszukają sobie właściwych dla siebie placówek." Oczywiście że bym tak zrobił. Gdybym pracował w PRYWATNEJ PLACÓWCE. W publicznym szpitalu lekarz nie powinien mieć prawa działać przeciwko pacjentce która chce aborcji z wymienionych przeze mnie powodu. Ani nie skierować pacjenta do kogoś kto może - to samo się stosuje do przetaczania krwi przez Świadków. Ma prawo nie dokonywać samej operacji. "Dlatego najwyższy czas sprywatyzować służbę zdrowia. Nikt nie będzie musiał zmuszać nikogo do bycia informacją turystyczną bo lekarze sami będą starali się o pacjentów." Jestem jak najbardziej za. Na wolnym rynku tacy lekarze jak ten, który grał na zwłokę chcąc zaniechać legalnej aborcji w szczególnie trudnym i usprawiedliwionym przypadku, zostaliby zwyczajnie masowo zbojkotowani. @snaut "Szanowni obrońcy wyzszości prawa państwowego nad prawem naturalnym są podobni do zbrodniarzy hitlerowskich, którzy przecież tylko wykonywali rozkazy i byli posłuszni prawu państwowemu.. Jeżeli prawo państwowe jest ponad prawem naturalnym, to znaczy, że Norymberga była bezprawiem." Szanowny pan raczy zdefiniować prawo naturalne bez odwoływania się do Boga, to dopiero wtedy pogadamy.
anonim2014.06.10 19:08
Tak wlasnie do tego zmierza szatan aby mordowac niewinniatka
anonim2014.06.10 20:27
@kontestator Jeśli Kościół Katolicki odbierał i do dziś odbiera życie to powinieneś być zadowolony, przecież popierasz zabijanie, co nie?
anonim2014.06.10 22:46
Racja Panie Tomaszu! To prawda, to straszny dramat, rodzić, by za chwilę pogrzebać. Strata dziecka to zawsze niewyobrażalny ból. I wielki mam szacunek dla kobiet, które nieraz przez całą ciążę wiedzą, że dzidziuś umrze po urodzeniu. I tym samym przerażają mnie te, które połykają w szpitalach tabletki, by dzieci zabić. Ogromny szacunek dla prof. Chazana, polecam przeczytać jego oświadczenie, to dla tych, którzy piszą tu bzdury o przedłużaniu procedur. O tym trzeba pisać cały czas, szczególnie teraz.
anonim2014.06.10 23:25
zgadzam się z tytułem a Schikandery i inne adjary oraz arbitry maja jeszcze czas na nawrócenie oby nie w stylu mości generała co to niedawno....
anonim2014.06.10 23:27
a swoją droga ile to się psów (z całym szacunkiem dla prawdziwych) z Folwarku Zwierzęcego zlatuje aby kąsać Pana Tomasza, aż dziw bierze. Pozdrowienia Panie Tomaszu i życzę wytrwałości
anonim2014.06.10 23:33
nad zwierzętami się litują a niewinne dzieci zabijają
anonim2014.06.11 0:21
Nie bede komentowac oszolomstwa autora, ale kto to jest gorniczy pies?