Tag
Wszystkie artykuły powiązane z tagiem żydzi.
Premier Mateusz Morawiecki podpisał wspólną z Benjaminem Netanjahu deklarację dotyczącą współpracy w dziedzinie polityki historycznej. ,,Będziemy teraz razem walczyć o prawdę o Polsce. My zmieniamy prawo pokazujemy, że nam też chodzi o prawdę i tylko o prawdę'' - powiedział Morawiecki po jej podpisaniu.
Prezydent Andrzej Duda podpisze nowelizację ustawy o IPN. W ten sposób zgodził się na projekt, który przegłosowano dziś w pilnym trybie w Sejmie i Senacie.
,,Widać, że są ogromne naciski na Polskę, o których rząd nie mówi'' - ocenił Witold Gadowski nowelizację ustawy o IPN. W rozmowie z portalem ,,Tysol.pl'' publicysta wskazuje, że rząd ,,ustępuje przed naciskami strony żydowskiej'', a my jako obywatele ,,chcielibyśmy znać powód tego ustąpienia''.
Panuje fałszywe przekonanie jakoby judaizm był religią dzięki której przetrwało dziedzictwo biblijnego Izraela. Nie jest to prawda. Dziedzictwo biblijnego Izraela przetrwało bardziej w katolicyzmie niż w judaizmie. Świetnie ukazuje to ksiądz profesor Waldemar Chrostowski w, 453 stronicowym, wywiadzie „Prawda. Chrystus. Judaizm” udzielonym Grzegorzowi Górnemu i Rafałowi Tichemu (i opublikowanym staraniem przez wydawnictwo Fronda).
Od wielu lat polskim katolikom środowiska krytyczne wobec tradycji katolickiej usiłują, poprzez ukazanie judaizmu jako religii będącej spadkobierca biblijnego monoteizmu, wmówić, że judaizm jest wzorem dla katolicyzmu. Nie jest to prawda, co między innymi doskonale ukazał ks. prof. Waldemar Chrostowski w (453 stronicowym) wywiadzie „Prawda. Chrystus. Judaizm” udzielonym Grzegorzowi Górnemu i Rafałowi Tichemu (i opublikowanym staraniem przez wydawnictwo Fronda).
Na stronie Rzecznika Praw Obywatelskich, urzędu, który kompromituje się postulatami ograniczania praw i wolności obywateli zgodnie z lewicowymi zabobonami, ukazała się „Analiza skutków noweli ustawy o IPN: wzmożenie antysemickie w debacie publicznej” stworzona przez „Centrum Badań Nad Uprzedzeniami na zlecenie Rzecznika Praw Obywatelskich”. Według tej analizy „okres zaognionej dyskusji wokół ustawy o IPN był czasem ewidentnego wzmożenia antysemickiego w debacie publicznej”, ów „antysemityzm pojawiał się w wypowiedziach osób publicznych i przekazach medialnych, gdzie uprzedzenia antysemickie stanowiły raczej temat tabu”, co w konsekwencji doprowadziło do tego, że „ustawa, która w zamierzeniu projektodawców miała doprowadzić do ograniczenia wadliwych kodów pamięci, paradoksalnie doprowadziła do zwiększenia się powszechności ich użycia”.
Niedawny bezkompromisowy atak środowisk żydowskich na Polskę, związany z uchwaleniem nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej (przypomnimy, że nowelizacja przewidywała sankcje karne za szkalowanie narodu polskiego poprzez pomawianie wbrew faktom Polaków o współudział w niemieckim ludobójstwie Żydów), ukazał bankructwo filosemickiej postawy dużej części polskich środowisk patriotycznych. Okazało się, że żydowską odpowiedzią na konsekwentną filosemicką postawę PiS, był brutalny atak Żydów na tak przyjazną im partie, która robiła wszystko by relacje Polaków z Żydami były jak najlepsze (nie kto inny jak Lech Kaczyński zdecydował o wydaniu setek milionów złotych z kieszeni polskich podatników na budowę muzeum historii Żydów – które dziś, wbrew nadziejom zmarłego prezydenta, stoi w awangardzie niechętnej Polakom narracji).
Luiza Dołęgowska, Fronda.pl: Nowelizacja prawa o IPN, ustanawiająca kary za kłamstwa na temat udziału Polski w zbrodniach popełnionych przez III Rzeszę Niemiecką powinna być zmieniona - tak stwierdził Jacek Czaputowicz, szef MSZ oraz Jarosław Gowin - min. Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Czy to dobra decyzja?
Luiza Dołęgowska, Fronda.pl: Nowelizacja prawa o IPN, ustanawiająca kary za kłamstwa na temat udziału Polski w zbrodniach popełnionych przez III Rzeszę Niemiecką powinna być zmieniona - tak stwierdził Jacek Czaputowicz, szef MSZ oraz Jarosław Gowin - min. Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Czy to dobra decyzja?
Kwestia holocaustu, rozumianego jako zagłada tylko narodu żydowskiego, dokonanego przez nazistów, okazuje się być niezwykle ważną kwestią w polityce międzynarodowej dotyczącej Polski. Środowiska wrogie Polsce wykorzystują holocaust do ataków na nasz kraj i bezzasadnych roszczeń finansowych wobec Polaków. Holocaust jako fundament nowej żydowskiej tożsamości jest jednym z tematów poruszonych przez lewicowego izraelskiego profesora Shlomo Sanda w jego publikacji „Dlaczego przestałem być Żydem. Spojrzenie Izraelczyka” wydanej przez wydawnictwo Dialog.
W sobotę 12 maja w dzienniku telewizyjnym francuskiej telewizji „France Info” (po godzinie 9 rano) wyemitowano krótki reportaż o Polsce. To znaczy o Polsce w zamierzeniu, bo tak naprawdę to było chyba o zupełnie innym kraju. Można się było z niego dowiedzieć, że obecny polski „populistyczny rząd” niszczy elity i zaprzecza „zbrodniom Polski w czasie II wojny światowej”. Oczywiście chodziło o ustawę antydefamacyjną IPN. W reportażu francuskiego odpowiednika TVN 24 wynikało, że w Polsce panuje antysemityzm. Ba – rośnie ... Mieszane małżeństwo mieszkające w warszawskiej kamienicy skarżyło się, że cudzoziemcy nie mogą czuć się bezpiecznie w Polsce – są atakowani na ulicach, a władza nie reaguje!!
Warszawa do dziś nie doczekała się budowy pomnika ku czci ofiar KL Warschau – przypomina prof. Jan Żaryn. W mocnym tekście opisuje kulisy tego faktu i dodaje:
Czy jest potrzebna pilka korekta ustawy o IPN, tak, jak mówi wicepremier Jarosław Gowin? Zdaniem szefa MSZ Jacka Czaputowicza - dokładnie tak.
13 lutego 1945 r. największe agencje informacyjne świata podały szokującą wiadomość, że tego dnia Wielki Rabin Rzymu, znany biblista, prof. Izrael Zolli przyjął chrzest w Kościele katolickim.
Myślę, że mimo wszystko temat tzw. „pogromu” jest dobrze zbadany, tylko opinia publiczna jest nie do końca poinformowana i uświadomiona. Trzeba zdecydowanie powiedzieć, że ta wersja, jakoby było to spontaniczne wystąpienie Polaków przeciwko Żydom, była obliczona na potrzeby polityczne i propagandowe. Skoro Polacy są antysemitami, to trzeba zrobić z nimi porządek. Nie zasłużyli, by samemu się rządzić, więc trzeba ich „wyzwolić”. To jest ten sowiecki program, który realizowano przez lata.
