17.10.19, 10:30Screenshot Twitter - RMF FM

Zaczęło się. Lewica złoży projekt dot. homomałżeństw

Gdy poznaliśmy wyniki wyborów parlamentarnych stało się jasne, że Lewica w Sejmie będzie próbowała przeforsowywać lewackie projekty ustaw. Chyba nikt jednak nie spodziewał się, że stanie się to aż tak szybko, a zamiast o związki partnerskie, zaczną walczyć od razu o… homomałżeństwa.

W rozmowie na antenie RMF FM wiceprzewodniczący SLD zapowiedział, że jednym z pierwszych projektów będzie ten dotyczący właśnie legalizacji „małżeństw” homoseksualnych.

To jest jedna z pierwszych ustaw, które będziemy składali. Myślę, że na pierwszym albo drugim posiedzeniu Sejmu”

- zapowiedział Krzysztof Gawkowski.

Dodał:

Będzie zakładał przede wszystkim to, żeby ludzie w Polsce mogli związek małżeński”.

Stwierdzał także:

Pyta mnie pan redaktor, jakie ustawy złożymy. A to jest zdecydowanie inne, czy uda nam się je przeforsować. Przecież ja zdaję sobie sprawę. Nie jestem może tutaj nowy, ale wiem jedno - na pewno w parlamencie trzeba mieć większość. Dopóki Lewica nie ma jej, nie uda się. Ale uda się w przyszłości”.

dam/RMF FM,Fronda.pl

Komentarze

Michał Pasierb 2019.10.22 20:34
Zachłysnęli się sukcesem wyborczym...ale się przeliczą.
Hanna2019.10.17 23:05
Małżeństwo im po to aby się dowartościować do heteroseksualnych, bo mają jednak bardzo niskie poczucie wartości wobec prawdziwych mężczyzn. Ale czy to coś zmieni? I tak pozostaną sobą , a heteroseksualni nawet żyjąc w konkubinatach też są sobą.
igor2019.10.17 19:43
gawkowski, tobie się nie uda, nowotwór cię zniszczy
Anarchosyndykalistyczna Internetowa Partyzantka2019.10.17 16:50
Czy po zniesieniu celibatu klechy-geje będą mogli brać śluby?
Reytan2019.10.17 16:06
Nalezy prawnie zlikwidowac przyczolek komunistycznej Cywilizacji Smierci.
Dr Aloha2019.10.17 16:02
Drogi ludu frondowy zapawdę powiadam poparcie dla związków partnerskich w naszym kraju przekracza 50%. Godne to i sprawiedliwe. Aborcje na żądanie do 12 tygodnia też popiera ponad 50% społeczeństwa. Zaprawdę nie tylko godne to i sprawiedliwe ale słuszne i zbawienne abyśmy poszli za głosem naszego narodu. Tak rzecze dr Aloha.
któś2019.10.17 15:10
Nie rozumiem. Nikt nigdy gejom czy innym pedałom nie zabraniał i nie zabrania zawarcia związku małżeńskiego, czyli związku kobiety i mężczyzny. Ale oni tego nie chcą. Chcą zawierać związki nie będące małżeństwami i nazywać je małżeństwem. Czyli chcą przywilejów dla swoich "nienormatywnych" związków, jakie posiada małżeństwo. Ale te przywileje małżeństwo ma w każdej kulturze bo przede wszystkim "produkuje nowych obywateli" i wyręcza państwo w ich wychowaniu i utrzymaniu, co jest dość kosztowne. Związki tworzone przez "tych" panów czy "te" panie z definicji nie posiadają takiej naturalnej zdolności jaką posiada małżeństwo. Dlatego nie ma powodu aby "te" związki były traktowane na równi z małżeństwem, np. posiadały przynależne małżeństwu przywileje. Byłoby to nawet szkodliwe, gdyż deprecjonowałoby instytucję małżeństwa. To tyle. Reszta to tylko manipulacje.
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 15:20
Po pierwsze bzdura jest dyskryminacja w dostępie do małżeństwa, ponieważ geje nie mają możliwości zawarcia związku małżeńskiego z osobą płci komplementarnej psychoseksualnie. Heterycy taką możliwość mają = dyskryminacja. Secundo, rejestracja cywilnego związku małżeńskiego nie przewiduje kryterium prokreacji. Gdyby tak było pary bezpłodne, w podeszłym wieku oraz młode nie planujące zakładać rodziny pozbawione byłyby możliwości zawierania ślubów. Po trzecie osoby LGBT to także rodzice. Wg. badania socjologa prof. Izdebskiego w Polsce żyje 50 tys dzieci wychowywanych w rodzinach homoseksualnych.
T.2019.10.18 11:52
Bo małżeństwo cioto to związek kobiety i mężczyzny, a nie dwóch zwyroli. Tylko 50 tyś ? a może 100 tyś ? może być to nawet i 150 tyś, w skali 38 mln narodu to w dalszym ciągu margines. "socjologia" ? :) a to nie ten kierunek studiów na który idą ludzie którzy nigdzie indziej się nie dostali i nie mają pomysłu na życie?:)
Senior2019.10.17 14:44
Zbooki chcą od samego początku z Sejmu Najjaśniejszej Rzeczpospolitej zrobić burdel i magiel dla swoich kolesi?
Contral2019.10.17 14:24
SLD to zwykłe ciemnioki. Nie mają bladego pojęcia, że trzeba najpierw zmienić konstytucję, która zakazuje takich małżeństw.
retro2019.10.17 13:40
dla lewaków najważniejszy jest **rozporek i gacie**, mają 49 posłów !
anonim2019.10.17 15:22
dla prawaków najważniejszy jest ksiądz i jego brudne łapy w majtkach dzieci, mają 235 głosów mimo, że większość Polaków zagłosowała przeciwko nim!
Reytan2019.10.17 15:55
Komunistow bedziemy pozbawiac obywatestwa POLSKIEGO,niech jada do Korei Polnocnej.
Pracownik2019.10.17 11:15
Ta ustawa nie zmieni nic dla heteroseksualistów, za to osobom homoseksualnym pozwoli choć minimalnie podnieść jakość życia. Skąd zatem ten krzyk katolików miłujących bliźniego? Krzywdę wam ktoś tym zrobi, czy co?
Leon Napoleon2019.10.17 12:29
Jakość życia?? O czym Ty mówisz?? A co im się dzieje? Oni walczą nie o prawa, bo mają takie jak wszyscy, ale o przywileje! Co wy będziecie?
Justyna S2019.10.17 12:45
a jakie to przywileje zyskają?
T.2019.10.17 13:37
To są normalne prawa, dla normalnych ludzi, a nie dla marginesu społeczeństwa.
Justyna S2019.10.17 14:04
zdefiniuj "normalnych ludzi"?
Justyna S2019.10.17 14:07
zdefiniuj "normalnych ludzi"? Grupy etniczne to też margines społeczeństwa? Mają dziwne zwyczaje i jakoś tak inaczej się ubierają
T.2019.10.17 15:22
Chciałbym zauważyć że homoseksualiści to żadna grupa etniczna...
Reytan2019.10.17 15:58
Komunisci zydowscy to jednak jest grupa etniczna.
Pracownik2019.10.17 12:46
W tej chwili hetero może zawrzeć związek małżeński, homo nie może. To są według ciebie te równe prawa?
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 11:11
Tak jest tylko i wyłącznie pełna równość. Ani mniej ani więcej od tego co mają heterycy, wszystko to samo co do joty.
cyrulik2019.10.17 15:36
Ale nie wszystko jest i będzie "równo - ważne" i "równo - prawne" i "jednakowo silne". Bo nie na "ani mniej ani więcej" polega równość - no chyba, że u Marksa i Engelsa.
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 15:50
Nie wszystko co nie znaczy, że nie małżeństwa hetero z homo.
cyrulik2019.10.17 17:15
... ale, aby znaczyło musi mieć podstawy i solidne ogólnie akceptowalne podstawy. A tu: równo - ważność i "jednakowo - silność" takowych nie ma. Zatem nie da się zrównać małżeństwa ze "związkiem waginosceptycznym".
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 18:19
Podstaw nie ma jedynie wg. ideologii homofobów, w rzeczywistości takie podstawy są. Zrównuje się prawa, a nie związki. Osoby homonormatywne płacą identyczne podatki, zatem muszą mieć dostęp do identycznych praw, tym bardziej i zwłaszcza, że jest taka potrzeba społeczna sporej grupy ludzi. I wbrew temu co twierdzisz poparcie społeczne wobec małżeństw homo jest już wśród ponad połowy Polaków. Tendencja jest od lat wzrostowa i prędzej, czy później przyjdzie moment realizacji postulatów.
cyrulik2019.10.17 20:05
A co to jest homofobia? Jak mnie uczono, fobia jest zaburzeniem nerwicowym, a jego objawem jest uporczywy lęk przed zjawiskami lub przedmiotami. Jeżeli czegoś nie akceptuję, nawet uporczywie, bo to nie zgadza się z moim światopoglądem, nie mam fobii. Skoro uważam, że czyny homoseksualne są nieuporządkowane, a kto je popełnia jest grzesznikiem, to nie oznacza, że mam nerwicę. Podobnie, gdy uważam za Arystotelesem, że demokracja jest najgłupszym ustrojem społecznym, nie oznacza, że jestem „demofobem” czy „demokracjofobem” – tym bardziej, że nie ma ogólnie ustalonej i przyjętej jej definicji. A ideologia? Najpierw wykaż, jak rozumiesz ideologię oraz przedstaw argumenty za tym, że ideologia homofobów istnieje. Bo jeśli nie; sam stałeś się ideologiem i próbujesz ukryć brak argumentów wyrażeniem „słowem - wytrychem”. A Twoja retoryka jest nieco pokrętna, bowiem używasz haseł, a nie przedstawiasz racji, dlaczego tak uważasz. Zatem, jeśli chcesz zrównywać prawa, to musisz powiedzieć na jakiej podstawie to czynisz. I wtedy można się zastanowić, czy jest w argumentacji ogólna racja czy tylko zwykła próba uzurpowania sobie praw nienależnych. A co do płacenia podatków. Czy w ten sam sposób będziesz bronił praw zoofilów czy gwałcicieli? Piszesz o dużym procencie poparcia społecznego, a wypowiadasz się na podstawie referendum ogólnopolskiego? Czy tylko na ideologicznych manipulacjach środków badania opinii społecznych, które robią badania na reprezentatywnej próbie? Poza tym o prawda nie podlega statystyce. Albo jest i do niej zbliżamy się, albo jej nie ma i trzeba mozolić się, aby ją odszukać. A rozum i wiedza są gwarantami bezstronności w jej poszukiwaniu.
killpedryll2019.10.17 16:09
Masz HIV'a parówo? Jak nie to niebawem będziesz miał. Zdychaj cwelu.
Pilne! Mamy to!2019.10.17 11:10
Piotr Zygarski, kandydat Koalicji Obywatelskiej w wyborach do Sejmu, złożył w Sądzie Najwyższym protest wyborczy. Powód? Razem z przyjaciółmi zagłosował na siebie, a protokół komisji wskazał, że nie otrzymał żadnego głosu.
Urszula2019.10.17 11:48
Że będą oszustwa to było do przewidzenia. Ja tam Pisowi nie wierzę ani w jednym procencie. Kłamią na potęgę.
Stefan L.2019.10.17 12:54
Lechu Keller, malowana "Urszulo", "dumny....", skończ i nie ośmieszaj się ! Tobie nawet za grosz nie można wierzyć!
Reytan2019.10.17 16:01
Komunisci ne klamia,i nie morduja. Te setki miliony pomordowanych na calym swiecie za wiare w Boga...
Lasso2019.10.18 12:43
Oj Ulka jak bym cię spotkał na ulicy...............
anonim2019.10.17 17:48
jeżeli razem ze znajomymi zagłosował na siebie na jednej kartce TO GŁOS JEST NIEWAŻNY !!
ad2019.10.17 11:07
Zboczeńcom mówimy NIE.
JR2019.10.17 11:04
Ciekawe czy Krzysztof Gawłowski ma syna. Być może chce go wydać za mąż za jakiegoś kolegę i chce dać mu podkład prawny. Jakich zboczeńców umysłowych i seksualnych będziemy mieli w Sejmie! Będą zgłaszać idiotyczne projekty aby utrudnić pracę Sejmu. Myślę, że PIS poradzi sobie z wariatami.
Janusz Pawlacz Trzeci2019.10.17 11:07
A nawet jeśli ma, i nawet jeśli jego syn jest gejem, to jakim prawem chamie chcesz układać mu życie i mówić z kim może tworzyć związek?
Reytan2019.10.17 16:04
Komunistow musimy odebrac obywatelstwo,bo sa cialem antypanstwowym.
T.2019.10.17 11:00
Czyli teraz czekamy na wpis Ateisty Durnego Geja, tfu Cwela głoszącego peany na cześc starych betonów którzy winni jeść gruz :) jakoś słowo gej mi się z gównem kojarzy... Będe za homo-małżeństwami tylko i wyłącznie wtedy kiedy biedronka albo śmieszek zajdą w ciąże. Będę kibicować im z całego serca, nawet zafunduje płukanie okrężnicy żeby chłopaczki nie jechały po błocie.
Janusz Pawlacz Trzeci2019.10.17 11:06
Przeczytaj swój komentarz i odpowiedz sobie na pytanie, kto tu ma jakieś niezdrowe zainteresowanie kałem i odbytem.
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 11:24
Nie warto rozmawiać z brudasami. Przygłupowi T. po prostu nie mieści się we łbie, że jest brudasem, a geje i każdy normalny hetero dbają o higienę. Przygłup T. nie wyobraża sobie czystego seksu ani swojego ani innych osób. Co więcej winą za swój brudny tyłek obarcza gejów, bo patrz punkt pierwszy T. uważa, że nie należy myć doopy szczególnie przed seksem. Tzn, że T. niezależnie od tego, czy uprawia anal, czy też nie, zawsze uprawia sex z kałem w środku. I jeszcze się tym szczyci po internetach :D
T.2019.10.17 11:38
Ooo naczelny pederasta i ciota żyje, jak tam twój syfilis Jasiu? Cioto nie musisz mi pisać o swoich problemach natury seksualnej i zapachowej... dlaczego gej się kojarzy z gownem? bo tak właśnie śmierdzi. Ja Ci już Jasiu pisałem swój adres, chcesz to przyjedź pogadamy, bo ani intelektualnie ani fizycznie Ty mi nie dorównujesz:), albo Ty mi napisz swój :) W szkole w dalszym ciągu przekazuje uczniom homofobie w czystej postaci :) i co z tym zrobisz? możesz potupać nóżką płatny trolu tylko :) a to peszek.
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 11:44
Homofobia śmierdzi podobnie jak gówno w niemytych doopach homofobów
T.2019.10.17 11:46
Hmm rozczaruje Cię, ale zawartość kałowa zależy od pokarmu który się spożywa a nie od światopoglądu :) Jasiu. Wróć do szkoły:)
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 12:23
^^^ patrzcie nie dość, że brudas to na dodatek miłośnik doznać olfaktorycznych z doopy... Nic dziwnego, że jej nie myje scatofil jeden....
T.2019.10.17 12:32
Nudny się stajesz, od dwóch dni uderzasz w te same nuty,,, zmień płytę parówko :)
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 13:23
Sry, ale to przygłup T. te gówniane nuty skomponował, a przy okazji obnażył swój brak higieny...
T.2019.10.17 13:42
obnażać to Ty się możesz:) przed seminarium dla kleryków:)
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 14:37
Nie dla psa kiełbasa
T.2019.10.17 14:45
Powodzenia zatem :)
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 15:03
Nie masz co napisać weź rozpęd i yebnij się o ścianę :)
T.2019.10.17 15:10
A Co mam napisać? leć i się obnażaj zwyrolu ? nie chce Ci przeszkadzać w spełnianiu marzeń:)
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 15:44
Zamiast bełkotać myj doopę. Wyjdzie z pożytkiem dla wszystkich
T.2019.10.17 11:26
A gdzie Ty widzisz w moim komentarzu Jasiu zwroty kał i odbyt? :) napisałem przyznaje raz o gównie bo tak mi się słowo gej kojarzy, raz o błocie, raz używając terminologii medycznej "okrężnica". Ja rozumiem że głodnemu chleb na myśli ale to umów się na randką z pederastą durnym cwelem Jasiu :)
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 11:35
Nie udawaj większego przygłupa niż jesteś. Pisałeś o gównie zarówno tutaj, a innym razem o "obsranym drążku". Co oznacza, że chodzisz do łózka z kałem w środku, niezależnie od tego co i z kim uprawiasz.
T.2019.10.17 11:44
Cioto :) napisze jeszcze raz z pedagogiczną cierpliwością- obsrany drążek to masz Ty miękka parówo, bo pchasz go tam gdzie nie trzeba. Napisze inaczej aby Twój niedorozwinięty gejowski orzeszek to ogarnął - tyłek służy do czynności fizjologicznych -jakich? to już chyba sam wiesz a jeżeli nie to sobie wygooglaj - ale nie pytaj chłopaka czy mężożony czy co tam masz - on/ono najwidoczniej też nie wie). Odbyt nie służy do wkładania doń prącia.
Go!2019.10.17 11:48
Usta też nie służą do wkładania prącia, ale lodzik z rana jest spoko i niech ktoś się spróbuje nie zgodzić. Poza tym pary heteroseksualne też uprawiają seks analny myślicielu.
T.2019.10.17 11:52
No moje na pewno nie służa do wkładania prącia:) Ty ze swoimi rób co chcesz i komu chcesz:) A odnośnie seksu analnego wśród małżeństw hetero - ja do łóżka nikomu nie zaglądam, w zaciszu swoich sypialni niech robią co chcą:)
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 12:27
Jak to nie powiesz swoim kolegom hetero, żeby nie pchali w tyłki swoich żon, bo będzie "obsrany drążek"? Taki hojrak jesteś i tylko na internetach się chwalisz brakiem higieny tej częsci ciała? Geje też robią co chcą w zaciszu swoich sypialni, a jednak nie potrafisz o tym przestać myśleć i nomen-omen analizować :) Jakby to powiedział ks. Natanek "wiedz, że coś się dzieje" :D
T.2019.10.17 12:38
w zaciszu sypialni to robią to pedały :) - mnie to nic nie obchodzi, a geje wychodzą na ulice, w paradach i innych spędach pedryli domagając się przywilejów. Gejów nie lubie cioto
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 13:26
Gdyby cię nie obchodziło to byś się namiętnie tym nie pasjonował. Gdyby "gówniany" anal cię nie obchodził to byś nie wmawiał wszystkim gejom, że mają tak jak ty "obsrany drążek", nie wmawiałbyś wszystkim ludziom własnego braku higieny. Homofobiczne zaczadzenie postępuje... do tego stopnia, że widzisz na Paradach kopulujących ze sobą mężczyzn. Niestety dla ciebie, ale to tylko oczyma własnej chorej wyobraźni :)
T.2019.10.17 13:38
Czy coś jeszcze chcesz dodać nudnego zanim udam się zrobić sobie kawę? :)
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 14:38
Lepiej homofobku zrób przerwę na umycie doopy....
T.2019.10.17 14:47
A Ty znowu o tym samym :). nudzisz stary. Wróc jutro z nowym arsenałem uwag i inwektyw o strasznym homofobie:)
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 15:48
Nie wracaj jutro bez umytej doopy.
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 12:22
Nigdzie nie pisałem co, czy i gdzie pcham. Jednak jeśli chodzi o anal "brudny drążek" mają tylko ci, których partnerzy, bądź partnerski nie umyli doopy niezależnie od orientacji. Sądząc po twoim homofobicznym kwiku zachodzi wniosek o wyższym wskazaniu do bycia brudasem u homofobów, którzy boją się higieny tej części ciała jak diabeł święconej wody. Zaraz sami siebie byście podejrzeli o homoseksualizm :D Dlatego przychodzi taki przygłup T. i się chwali, że posuwa swoją lafiryndę w brudną doopę, samemu też mając kał w środku podczas stosunku. Tymczasem zamiast żalu, który ewidentnie ściska doopę T., lepiej poluzować poślady i przystąpić do dzieła zabiegów higienizacyjnych. Może doopa wówczas przestanie się homofobowi T. kojarzyć tylko z gejami.
T.2019.10.17 12:33
nuuuudyyyy.... ;) dziekuje za komplement - homofob :) to brzmi dumnie :)
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 13:28
Jak na przygłupa przystało jesteś dumny ze swojego zidiocenia, czyli homofobii. Zapomniałeś jeszcze tylko napisac, że jesteś też dumny z brudnej doopy, której nie myjesz i wszędzie się tym chwalisz...
T.2019.10.17 13:40
ale tu gównem zaśmierdziało... no tak przyszedł Durny Cwel :) coś jeszcze Jasiu ? podaj mi swój adres chętnie Cie odwiedze ;) podyskutować na argumenty miękka parówko :)
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 14:40
Zaśmierdziało ci, bo masz pełno w tyłku. Nie mogło być inaczej praw fizyki nie przezwyciężysz :)
T.2019.10.17 14:48
<ziewa> słabo pedrylku.
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 15:02
Zaciąłeś się homofobku jak zdarta płyta
T.2019.10.17 15:13
Wiesz czym się różni pedał od gówna? Gówna nie dotkniesz glanami :). Nudzisz już mnie Jasiu. Kończę już pracę. Do jutra zwyrolku znowu się odezwę sprawdzić czy jeszcze żyjesz czy nie zdechłeś od nadmiaru chorób gejowskich:)
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 15:43
co tam bełkoczesz homofobku?
Reytan2019.10.17 15:52
Homofobia to normalnosc i zdrowie psychiczne.
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 18:39
Właśnie widać jaka to "normalność" po wpisach przygłupa T....
anonim2019.10.17 10:48
Czyli żadnych merytorycznych projektów Ustaw: gospodarczych , medycznych , społecznych, tylko dalej jedno i to samo - walka z chrześćjaństwem. I po co ?. Wszystko obecnie można załatwić od reki :w szpitalu - upoważniam na piśmie (druk) kogo chcę , w banku upoważniam ( druk) kogo chcę , u notariusza majątek przepisuję komu chcę , to o co im chodzi ? Co się komuś ogranicza ? Nie wiem . Jak podpierają się słowem KONSTYTUCJA - to nich pamiętają, że tam pisze: MAŁŻEŃSTWO to związek Kobiety i Mężczyzny.
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 11:19
W Konstytucji nic takiego nie jest napisane. Jest jedynie mowa o związku hetero, co nijak nie wyklucza ustawowego rozszerzenia o związki homo. Wypowiadali się już nt. temat wybitni konstytucjonaliści, m.in prof Łętowska https://www.youtube.com/watch?v=58FnscT2jWQ Natomiast wszelkie druki, notariusze i żaświadczenia to co najwyżej proteza nie odzwierciedlająca równości, praw, obowiązków ani ochrony mających miejsce w hetero związkach formalnie zarejestrowanych. Dla przykładu każdy spadek poza małżeństwem można podważyć, a w małżeństwie nie. Równość małżeńska w prawie cywilnym nie jest "walką z chrześcijaństwem", ponieważ żadnych praw chrześcijanom nie odbiera.
Justyna S2019.10.17 12:08
pierwszy przykład, mówicie o szpitalach. Co jeśli partner będzie brał udział w wypadku samochodowym poza miejscem zamieszkania? Dadzą taką osobę do jakiegoś szpitala w pobliżu gdzie nie masz upoważnienia do wglądu w informacje o stanie zdrowia i co? Rozumiem że proponujecie żeby takie klauzule składać w każdym szpitalu w Polsce? Przekazanie majątku, kolejny bubel, jako osoba obca (wobec prawa) wpada w 3 grupę podatkową i od spadku partner musi odprowadzić podetek
cyrulik2019.10.17 12:48
1. Art.18 Konstytucji RP: "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej". 2. Słownika Języka Polskiego: "jako" - "przyimek wprowadzający określenie sposobu potraktowania lub oceny danego obiektu lub stanu rzeczy". 3. Zgodnie z logiką więc prawodawca określił, że "małżeństwem jest związek mężczyzny i kobiety" i "związek mężczyzny i kobiety jest małżeństwem". 4. Jeżeli interpretacja konstytucjonalistów idzie w innym kierunku, to prawodawca albo "wpuścił na minę" swoich obywateli, albo wydał bubel prawny, albo nie rozumie języka, w którym wydaje akty normatywne, albo interpretatorzy nie stosują się do prostych zasad języka polskiego i praw logiki. 5. Wydaje się, że według tego, co wyżej napisano, Konstytucja RP nie pozwala na zrównanie małżeństwa ze związkami homoseksualnymi ani z innymi relacjami nie będącymi związkiem mężczyzny i kobiety.
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 13:21
Tak jak powiedziała prof. Łętowska, która również na logikę się powołała (wyżej zamieściłem link do jej wypowiedzi) Konstytucja nie definiuje małżeństwa, a jedynie stwierdza, że związek m+k podlega ochronie. Nie oznacza to, że innych małżeństw tzn. jednopłciowych nie można ustawowo poddać ochronie prawnej inną ustawą, czyli mówiąc zwykłym językiem wprowadzić rejestrowane związki cywilne.
cyrulik2019.10.17 15:32
Skoro słowo w danym języku "znaczy", a rozumne dookreślenia mają swój wyraz w związkach frazeologicznych, to i przyimek "jako" ma swój desygnat. Skoro Konstytucja RP określa małżeństwo "jako" określa sposób jego rozumienia - definiuje. Na to wskazują zasady języka polskiego.
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 17:18
A gdzie tam niby jest ta definicja? Jako odnośni się do heteroseksualnego związku pod ochroną, który przy okazji jest małżeństwem. Niczego nie definiuje, ani tym bardziej nie odnosi się do innych form małżeństw. Poza tym Konstytucja z założenia niczego nie definiuje, jedynie daje prawa i chroni.
cyrulik2019.10.17 17:34
Definicję określa tu słowo "jako". By łatwiej było wyjaśnić, przypomnę: 1. Wybrane ze słownika synonimy do słowa definicja: epitet, nazwa, określenie, oznaczenie, sformułowanie, formuła, przepis, kryterium, norma, prawo, zasada, definiować, formułować, objaśniać, określać, tłumaczyć, wyjaśniać. 2. Konstytucja to akt prawny, który jest fundamentem w systemie źródeł prawa w państwie. W skład materii konstytucyjnej mogą wchodzić różne zagadnienia. Konstytucja może więc określać: podstawy ustroju społeczno-gospodarczego państwa, ponadto organizację, kompetencje i sposób powoływania najważniejszych organów państwowych oraz podstawowe prawa, wolności i obowiązki obywatela.
Polak Ateista Dumny Gej2019.10.17 18:37
"Jako" zawarte w Konstytucji odnosi się do jakiego rodzaju małżeństwa są przypisane prawa zawarte w ustawie. Nie stwierdza czym jest małżeństwo per se, nie ogranicza, że małżeństwem mogą być tylko związki m+k. Konstytucja niczego nie definiuje.
leszczyna2019.10.17 23:41
Akurat taka wypowiedź p. Łętowskiej nie przynosi jej chluby. Niestety.
Reytan2019.10.17 15:48
Aktywnym komunistom musimy odebrac obywatestwo,bo jest POLSKIE. Inaczej mozemy sie pozegnac z 1000-letnia kultura polska,i zdziczec pod presja.
Ura-Bura - syn Baby Jagi2019.10.17 11:25
Albo!!! nie potrafisz czytać - albo celowo łżesz!!!! Art 18 konstytucji stanowi!!!!! "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina,macierzyństwo i rodzicielstwo - znajdują się pod ochroną i opieką państwa"!!!! - Albo - nie rozumiesz prostego tekstu.
aaa_kotki_dwa2019.10.17 18:11
Jak nie lubisz homomałżeństw, to po prostu ich nie zawieraj. Gdzie tu walka z chrześćjaństwem?