Wielka Brytania: Sąd nakazał zabicie nienarodzonego dziecka niepełnosprawnej - zdjęcie
24.06.19, 18:15Fot. Pixabay, CC 0

Wielka Brytania: Sąd nakazał zabicie nienarodzonego dziecka niepełnosprawnej

35

Szokujące doniesienia z Wielkiej Brytanii. Sędzia Nathalie Lieven nakazała przeprowadzenie aborcji niepełnosprawnej kobiety, która była w 22-tygodniu ciąży. Sąd podjął taką decyzję pomimo sprzeciwu matki niepełnosprawnej, jej samej oraz współpracującego z rodziną pracownika socjalnego.

Sędzia twierdzi, że działała… w najlepszym interesie kobiety, której stan mentalny odpowiada wiekowi 6-9 lat. Do sądu z wnioskiem o przeprowadzenie aborcji zwróciła się NHS Trust, jednostka działająca w ramach Narodowej Służby Zdrowia Wielkiej Brytanii.

Matka kobiety, która niegdyś była położną, chciała opiekować się dzieckiem z pomocą córki. Również pracownik socjalny opiekujący się rodziną podkreślał, że ciąża powinna być kontynuowana. Mimo tego sędzia Lieven nakazała dokonanie aborcji, powołując się na zapisy ustawy o aborcji z 1967 roku. Według sądu kobieta nie potrafi podjąć samodzielnej decyzji w kwestii ciąży, ponieważ nie rozumie, co znaczy posiadanie dziecka.

Sędzia stwierdziła:

Myślę, że chciałaby mieć dziecko tak, jak chciałaby mieć fajną lalkę”.

Argumentowała również, że kobieta nie potrafiłaby sama troszczyć się o dziecko oraz gdyby zostało jej ono zabrane, wiązałoby się to z jej… cierpieniem.

Najwidoczniej sąd nie uznał za stosowne wziąć pod uwagę dobro dziecka, które pod swym sercem nosiła niepełnosprawna kobieta. Ważniejsze było rzekome „zaoszczędzenie cierpienia” matce. Nie sposób nie zadać w tym miejscu pytania: quo vadis, Europo?!

dam/TVP.Info,Fronda.pl

Komentarze (35):

568562019.06.25 15:21
A ja mam takie pytanie, jak niepełnosprawna o mentalności 6-9 latki zaszła w ciążę?
Hanna2019.06.24 23:47
Może ktoś się bał , że jak dziecko się urodzi można zbadać czyje i w ten sposób dowiedzieć się kto wykorzystał niepełnosprawną kobietę.
Zerr02019.06.24 22:44
No i mamy piękny przykład lewakologiki: Gdy molestują o "legalizację aborcji" upierają się, że to "płód nie człowiek" hm, skoro dziecko 12-tygodniowe to nie człowiek, a 1200-tygodniowi lewacy uważają sie juz za ludzi (okej, niech im będzie) to gdzies pomiędzy 12 a 1200 tygodniem 'mamy' człowieka. Kiedy? Jak im przystawić pięść do twarzy to powiedzą że wtedy gdy dziecko jest zdolne do życia poza organizmem matki, czyli od 22 tygodnia Jak im nie przystawiać pięści do twarzy, ZAWSZE znajdą pierdyliard powodów, żeby powiedziec "jeszcze nie teraz".
Zerr02019.06.24 20:57
Dodajmy jeszcze jedno: ten "sąd" nakazał zabicie ŻYWEJ ISTOTY LUDZKIEJ w sposób sadystycznie okrutny, w sposób powodujący przeraźliwy ból tej zabijanej istotki. Dziecko w tym wieku absolutnie czuje a "sąd" nakazał cos na kształt obdarcia go żywcem ze skóry. Będziemy o tym pamiętali, niech się Bóg nad 'sądem' ulituje.
Ja2019.06.24 20:06
Sąd uznał, że dobro żyjącej kobiety jest ważniejsze niż dobro płodu, które nie jest jeszcze dzieckiem. Ta kobieta jest na poziomie umysłowym 6-7 latki, została wykorzystana. Ona nie rozumie takich pojęć jak ciąża czy macierzyństwo. Psychicznie, gdyby jednak urodziła, przywiązałabym się na tyle do dziecka, że jego odebranie i przeznaczenie do adopcji, doprowadziłoby u niej do głębokiej traumy psychicznej. Jak najbardziej słuszna i zrozumiała decyzja.
wojtek2019.06.24 19:56
kara śmierci w unii europejskiej??? anglia to jakiś dziki kraj
igor2019.06.24 19:51
byłaby DOBRA w SS, hitler byłby z takiej dumny
Max Fiend2019.06.24 19:36
Widocznie ciąża jest zagrożeniem dla zdrowia matki i sąd po jego analizie wydał taki nakaz. Matka zawsze jest ważniejsza niż płód.
Ja2019.06.24 20:04
Zagrożeniem dla zdrowia psychicznego i to bardzo poważnym. Ta kobieta jest na poziomie umysłowym dziecka, nie rozumie swojego stanu, ale psychicznie i biologicznie przywiązałaby się do dziecka na tyle, że przeżyłaby zbyt dużą traumę.
Sebix2019.06.25 9:42
"Matka zawsze jest ważniejsza niż płód." Każda matka odda życie za swoje dziecko.
Cogito ergo sum2019.06.24 19:16
KATOLE, CZEMU NIE BRONILIŚCIE TAK ŻYCIA ZA CZASÓW JAK BYLIŚCIE WIĘKSZOŚCIĄ W EUROPIE I ROZDAWALIŚCIE KARTY? KIEDY NA STOSACH TYSIĄCE KOBIET GINĘŁO, KIEDY WOJNY RELIGIJNE ZWOŁYWANE PRZEZ PAPIEŻA BYŁY NORMĄ, KIEDY MNIEJSZOŚCI I INNOWIERCÓW ZABIJANO, KIEDY JEDEN ARCYBISKUP ZAPYTANY JAK WOJSKO MA ODRÓŻNIĆ MIESZKAŃCÓW MIASTA SWOICH OD OBCYCH POWIEDZIAŁ "ZABIJCIE WSZYSTKICH BÓG ROZPOZNA SWOICH"?
Zerr02019.06.24 20:50
Słowa "ZABIJCIE WSZYSTKICH BÓG ROZPOZNA SWOICH" to antykaltolicka blaga. Niczego takiego nie wypowiedziano. Podobnież - stosy płonęły u protestantów. Czarownice z Salem albo ostatnia spalona na ziemiach polskich 'czarownica'... katoliczka, zielarka spalona przez protestancka tłuszczę prowadzona przez aptekarza. Podobnież- krwawe wojny religijne to w 100% dzieło LONDYNU, wściekle wrogiego Rzymowi ośrodka bankierów.
Magda2019.06.24 18:41
Zbrodnia w majestacie prawa... - Żadnych barier moralnych. - Świat lewaków się stacza. Oby jak najprędzej!
Marcin2019.06.24 18:39
Nic nie rozumiem... matka niech ciążę donosi, a nastepnie Państwo niech wezmie na siebie ciężar wychowania Mało to kobiet już na szpitalnym łóżku pozbywa sie praw do dziecka? Nowy obywatel, lepiej mu bedzie w sierocińcu, niz u wyrodnej matki, czy też takiej co nie podoła z róznorakich wzgledów Dobro dziecka ponad wszystko... koniec wiersza, co tu dywagować wiecej, masakra
Ja2019.06.24 20:03
Ta kobieta jest na poziomie rozwojowym dziecka, ale po porodzie jej organizm i psychika by się na tyle przywiązały do niemowlęcia, że przeżyłaby ogromną traumę. Sąd postawił dobro żywej kobiety nad dobro płodu.
Marcin2019.06.24 20:12
Ronald Reagan kiedys powiedział, że na temat dostepu do aborcji najwiecej maja do powiedzenia ci, co juz sie urodzili ;)
Maria Błaszczyk2019.06.25 0:40
No rzeczywiście... To rzeczywiście autorytet. Nałogowy łgarz (w 1962 roku Reagan przemawiał na spotkaniu sponsorowanym przez General Electric jako typowy lobbysta wielkiego biznesu, który chce niskich podatków i słabego rządu centralnego, kłamał wówczas, iż rząd USA posiada 19 tys. przedsiębiorstw, choć każdy mógł łatwo sprawdzić, że było ich zaledwie kilkaset), kompletny ignorant (o problemie niedożywienia mówił, że dotyczy tych, którzy przesadzili w odchudzaniu). Ten głęboko niemoralny, nienawidzący kobiet człowiek wygłosił idiotyczne zupełnie zdanie - i to ma być argument w dyskusji??? Do tego człowiek, którego osiągnięcia rodzicielskie pięknie podsumowała Maureen Reagan, gdy skarżyła się dziennikarzom ze łzami w oczach, że nie zna swego ojca lepiej niż oni.
Zerr02019.06.25 0:51
Och, dla was każdy jako tako normalny facet, czyli każdy nie lewak i nie dureń, to ktoś "nienawidzący kobiet". Reagan? Spoko facet. Bon mot bardzo celny i zabójczo prawdziwy. Macie OKROPNĄ manierę wchodzenia natychmiast na najwyższe mozliwe rejestry emocjonalne. Tylko czerń i biel. Jak 'ignorant' to kompletny. jak 'łgarz' to nałogowy. Skutek jest taki że nikt nie traktuje waszych słów poważnie.
Agnieszka2019.06.24 18:34
Mam nadzieję, że o ukaraniu osoby odpowiedzialnej za jej ciążę też się dowiemy. Ta kobieta jest na poziomie emocjonalnym i rozwojowym sześciolatki. To jakby małe dziecko spodziewało się dziecka. Nie potrafię jednak zrozumieć czym różni się dla niej, dla jej kondycji psychicznej aborcja w 22 tygodniu, od cesarki w pełnej narkozie kilka tygodni później? Niezrozumiała dla mnie decyzja sądu.
Marcin2019.06.24 18:42
Napisałem coś podobnego... ja juz nic nie rozumiem, co wyczyniaja ci "nowoczesni" !
pawel_OPs2019.06.24 19:19
Różnica jest taka, że po cesarce zobaczy swoje dziecko, po aborcji nie. Poza tym, osoba na poziomie rozwojowym sześciolatki już rozumie, że może być w przyszłości ojcem lub matką, jest też w stanie przeżywać żałobę po bliskich. Dzieci wtedy często bawią się "w dom", często mają w przedszkolu "narzeczonych" i to dzieje się dużo wcześniej, niż dojdzie do "uświadomienia seksualnego". A tu mamy do czynienia z osobą dorosłą, która jest lekko upośledzona, a nie z "prawdziwą" sześciolatką, więc tym bardziej dziwi mnie Pani zdziwienie. Takich zdziecinniałych dorosłych jest na pęczki i nikt im nie każe się skrobać.
Marcin2019.06.24 19:27
Nie wiem do końca o co Panu chodzi, ale w moim odczuciu najwazniejszym jest by dziecko, samo w sobie niewinne do końca rozwiazania zostawić w swietym spokoju Po urodzeniu zawsze znajdzie się zastepcza mama , jak i dom dziecka... wszyscy beda zadowoleni A dziecko najbardziej Życzę udanego dnia :)
Agnieszka2019.06.24 19:37
Czytał pan o tym? To nie jest lekko zdziecinniała kobieta, tylko kobieta głęboko upośledzona, taka która nie potrafi czytać, pisać, według której dzieci przynosi bocian, którą trzeba myć i opiekować się nią. Ona absolutnie nie powinna widzieć dziecka po porodzie, a już na pewno nikt jej nie powinien uświadamiać, że to jej dziecko. Właśnie o to, co i jak jej powiedzieć powinien zadbać psycholog. Nie można tego lekceważyć, bo w przeciwieństwie do sprawnej intelektualnie sześciolatki ona matka nigdy nie będzie, bo nawet jak urodzi dziecko, to nigdy nie będzie miała świadomości tego.
szcze na PiS i rydzyka2019.06.24 18:29
No i dobrze! bo później się rodzą jakieś PiSowskie tuki i debile które niszczą demokrację!
psychol2019.06.24 22:41
Masz szczescie, ze cie nie wyskrobali, a przeciez z ciebie taki "tuk i debit".
emigrant2019.06.24 18:26
ANGLI JUZ NIE MA, ale ona sama jeszcze o tym nie wie. Juz niedlugo, a beda wiedziec. A sedzia powinien wisiec za wydanie kary smierci w Europie.
Zerr02019.06.25 0:53
Jakiej kary śmierci? To nie jest Kara śmierci ponieważ dziecka nikt nie oskarżył ani winy nie udowodnił. To jest rozkaz morderstwa.
szcze na PiS i rydzyka2019.06.24 18:23
Płód to nie dziecko! i wypadałoby to wiedzieć w XXI wieku! Druga sprawa to taka że jeśli ta osoba była niedorozwinięta to była też ubezwłasnowolniona i ktoś powinien o nią dbać, zabezpieczyć. Nie wspominając o tym, że wykorzystanie seksualne takiej osoby to przestępstwo!
anonim2019.06.24 18:29
Życie ludzkie zaczyna się w momencie poczęcia, wypada to wiedzieć w XXI wieku.
szcze na PiS i rydzyka2019.06.24 18:30
Pewnie wykorzystał ją jakiś klecha!
Wojtek Polak 2019.06.24 19:09
ja myślę że jakiś ''obszczaniec'' typu TY
Bocis2019.06.25 7:43
a ja szcze na ciebie ruski trollu
Magda2019.06.24 18:44
"Płód to nie dziecko!", a ty nie człowiek - ludzka hybrydo.
pawel_OPs2019.06.24 19:01
Osoba o nicku dzielnicowy to nie dziecko!!! Ergo, zasługuje na śmierć!!! (to była ironia a nie podżeganie do zabójstwa/samobójstwa, żeby nie było).