10.01.15, 15:32Jerzy Owsiak (fot. tvn24)

Upadek mitu Jerzego Owsiaka

Jerzy Owsiak się kończy – ocenia portal pch24.pl. I wymienia szereg kwestii, które wskazują na upadek jego mitu: współpracę z rządzącą partią, niejasności finansowe wokół WOŚP, popieranie bluźnierstw z jednoczesnym uskarżaniem się na „hejterstwo”.

Portal przypomina najpierw, że Platforma Obywatelska „zachwala Owsiaka bez wahania”. Tymczasem zdaniem pch24.pl WOŚP w istocie obnaża nieudolność władz III RP, które nie potrafią same zarządzać płaconą przez Polaków składką zdrowotną.

Następnie autorzy zestawienia kolei „upadku” mitu Owsiaka przypominają o kontrowersjach mieszkaniowych. Owsiak przekonywał swego czasu, że „mieszka w bloku”. „Gazeta Polska Codziennie” ujawniła, że rzeczywiście, to blok, ale dość specyficzny – bo to po prostu apartamentowiec…

Portal przypomina też, że Jerzy Owsiak podczas jednego z finałów WOŚP miał wparcie… samolotów F-16. Do tego pomagała mu Straż Pożarna i Biuro Ochrony Rządu. A wszystko to za publiczne pieniądze – taka to „niezależna” inicjatywa charytatywna…

Pch24.pl wskazuje też, że Jerzy Owsiak podpisał list w obronie „wolności” wypowiedzi, skierowany zarazem w obronie „Golgoty Picnic” i przeciwko protestom katolików.

Owsiak okazał się też niewiarygodny dla sądu: przegrał przecież proces z blogerem Piotrem Wielguckim (ps. Matka Kurka). Chodziło tu o niejawność w działalności spółek lidera WOŚP a zarazem o finansowanie Przystanku Woodstock z odsetek spółki charytatywnej. Owsiak przedstawił sądowi sprzeczne zeznania co do spółki „Złoty Melon”, szczegółów działalności WOŚP oraz własnych wypowiedzi. Nie dostarczył też sądowi dokumentacji księgowej.

Autorzy przypominają też niedawne zdziwienie muzyka Tomasza Lipińskiego, który przez długi czas żył – jak większość Polaków – w przekonaniu, że artyści występują na WOŚP za darmo. Okazało się jednak, że część z nich bierze za występy pieniądze i dobrze na tym zarabia. WOŚP wyjaśniła po prostu, że nie kontroluje działań wszystkich organizatorów koncertów, ale nie popiera płacenia artystom…

Przy wszystkich tych kontrowersjach Owsiak nieustannie uskarża się na „hejterstwo”. Twierdził, że „hejterstwo w Polsce jest rozszalałe”, a komentując mordy islamskich fanatyków we Francji mówił o… nienawiści, która spotyka jego samego. Wreszcie kazał wyrzucić (wersja Owsiaka: wyprowadzić) z konferencji prasowej dziennikarza Telewizji Republika Michała Rachonia, który zadawał mu niewygodne pytania.

kad

Komentarze

anonim2015.01.10 15:40
Hasło "róbta co chceta" zdegenerowało kilka pokoleń. Jarocin to był (nieco kontrolowany na zasadzie wentylu bezpieczeństwa) bunt. Brudstock to sprzyjanie władzy, zapraszanie celebrytów, których ogłupione przez Owsiaka małolaty słuchają z otwartymi ustami.
anonim2015.01.10 15:42
Mit Jurasa tak szybko się nie skończy, bo ma on armię swoich niewolników, którzy oddadzą mu ostatnie swoje oszczędności i będą bronić jak niepodległości wszystkich jego przekrętów (oczywiście dokonywanych "zgodnie z prawem"), bo on ......"o nas dba" :)
anonim2015.01.10 15:46
Cieszy mnie to.
anonim2015.01.10 15:47
@enrque111- Racja. To z pewnością jeszcze trochę potrwa.
anonim2015.01.10 15:56
@enrque111 - lepiej bym tego nie ujął:-)
anonim2015.01.10 16:02
@Heteronormatywny - ja bym prosił nie porównywać ojca Rydzyka z Owsiakiem.Jest to zupełnie inna ranga człowieka.
anonim2015.01.10 16:05
@Heteronormatywny o Rydzyk nie degeneruje tak jak Owsiak na brudstocku. Wręcz przeciwnie. Nie jest tak promowany jak Owsiak. Wręcz przeciwnie. W III RP nic się nie opłaca - wszystko musi być wyprzedawane za bezcen i jeszcze zadłuża się kraj w tempie kosmicznym a podatki łącznie z ukrytymi to prawie 80 % dochodów (za czasów kościelnego wyzysku w średniowieczu dziesięcina to 10 %). Na Radio Maryja jak ktos chce to płaci jak nie chce to nie płaci. Spróbuj spóźnić się z opłacą dla fiskusa -zniszczą Cię za 2 zł zaległości). Jak cel zbiórki został zniszczony (stocznia) każdy mógł odebrać (spróbuj odebrać coś Owsiakowi - jeden nie wpłacił deklarowanej kwoty - trafił pod sąd). Radio Maryja i dzieła powstałe wokół rozwijają się odwrotnie proporcjonalnie to zwijania III RP. Chyba logiczne jest, że o Rydzyk powinien być prezydentem III RP. Ale w dzisiejszych czasach nie może nawet wystartować w wyborach (sic!) bo rozdział kościoła od państwa to zdobycz pierwszego masowego ludobójstwa - rewolucji antyfrancuskiej.
anonim2015.01.10 16:18
@Tryt W III RP/judeo"POLONII" nagradza się filmy jedynie słuszne, nakręca antypolskie paszkwile (potem zmusza się dzieci do oglądania i promuje to GWno przez polskojęzyczne ambasady jako kutlturwę ... "polską"). Grossa promuje się i nagradza a skazuje prawomocnym wyrokiem młodych ludzi za hasło "nie przepraszam za Jedwabne". Za komuny w wielu filmach wojennych były "ukłony" wobec sowietów, teraz podobnie jest z filmami, które nie są stricte na tematy "żydowskie" etc ect
anonim2015.01.10 16:20
@Heteronormatywny- Matka Kurka poszedł do sądu idź i ty. Może uda ci się obnażyć obłudę o Rydzyka? Kto wie?
anonim2015.01.10 16:24
@Heteronormatywny Pamiętam czasy tej zbiórki. Sam oddałem świadectwo udziałowe. I pamiętam jak to w Radiu Maryja WIELOKROTNIE powtarzano, że KAŻDY może odebrać. Życzyłbym sobie takich standardów nie tylko w Radiu Maryja. Dodam, że większość ( w tym ja) wpłaciła dlatego, że organizował to o Rydzyk. Gdyby organizował to ktoś do kogo nie mam zaufania nie oddałbym swojego świadectwa.
anonim2015.01.10 16:45
@swojski-lewak Wiszę, że i ty nie przysypiasz na miedzy, tylko w pierwszym szeregu, jako wierny halabardnik stajesz na hasło "Owsiak", gotów bronić swego pana do pierwszej kropli krwi :)
anonim2015.01.10 16:46
[email protected] Aleś ty zacietrzewiony i bezradny! hahahahaha
anonim2015.01.10 16:49
@przeciw-gender Głupkowi zawsze jest wesoło, nawet nie trzeba się zbytnio wysilać, aby go rozbawić, więc ciesz się niemoto na zdrowie :)
anonim2015.01.10 16:59
@Tryt Oglądałem też tą audycję i nie podzielam twojego oburzenia. Głosy na temat filmu były podzielone i większość dyskutantów raczej nie kibicowała temu filmowi w wyścigu oskarowym. A dyskusja jest chyba tylko wtedy ciekawa kiedy zdania rozmówców sa podzielone i widz może wyciągać własne wnioski. A co do mas to bez obawy: tzw masy i tak wyłączą telewizor po 5-u minutach tego filmu, a wysłuchanie przez nie dyskusji o filmie jest tak samo prawdopodobne jak to że przeczytają książkę dłuższą niz 100 stron.
anonim2015.01.10 17:13
Znowu o tym chamie co charytatywnie przelewa pieniądze z datków na swoje kono
anonim2015.01.10 17:47
@swojski lewak.Przy każdej niemal okazji (jak i również bez okazji) przypominanie nam o żydowskim pochodzeniu Pana Jezusa, Matki Boskiej czy chociażby Apostołów. Nie wykazują przy tym cienia żenady pomimo tego iż to właśnie oni wydali Go na śmierć, z Jego męczeństwa uczynili festyn ludowy, opluli w talmudzie i na opozycji (eufemizm) wobec Dobrej Nowiny zbudowali współczesny judaizm rabiniczny. Z jednej strony dziwi mnie tak daleko posunięty brak umiaru, (że o braku elementarnej przyzwoitości nie wspomnę) ale w sumie widząc jak skuteczne jest to zagranie - przestaję się dziwić. O skuteczności świadczy chociażby to iż tego typu "argument" przywoływany bywa chociażby w kontekście nadreprezentacji, asymetrii czy dysproporcji w tzw. "stosunkach" polsko-żydowskich. Nawet w wątku rocznicowym na prawicowym forum poświęconym piętnastoletniemu letniemu dziecku - ofierze zbrodni żydowskiej pojawił się tego typu "argument". Dodam iż nie pojawiły się w w/w wątkach tezy jakoby WSZYSCY Żydzi byli źli z definicji. W związku z tym mam kilka pytań. Po pierwsze czy zmuszeni ciągłymi atakami, zabierając głos na ich temat mamy na samym wstępie zaczynać od tłumaczenia się, że nie jesteśmy antysemitami. Czy takie dotychczasowe zasady dyskursu są w porządku. Oni z nieprawdopodobną determinacją przypisują nam niemieckie zbrodnie a my nakreślając cały kontekst przypominając o żydowskich masowych zbrodniach na samym wstępie zaznaczamy iż nie będąc zachwyconymi ich zbrodniami - nie przypisujemy ich wszystkim Żydom a broń Boże nie obciążamy odpowiedzialnością za nie Apostołów ? Ważny jest całościowy kontekst. Pamiętajmy iz to własnie oni permanentnie generalizują przypisując nam nagminne palenie żydowskich dzieci czy grzebanie w jelitach gnijących trupów. Natomiast hasło "Nie przepraszam ze Jedwabne" jest karaną mową nienawiści. Czy żydowskie pochodzenie Pana Jezusa czy Matki Boskiej to ostateczny argument potwierdzający tezę o tym iż Żydzi są nadludźmi i przysługują im wyjątkowe prawa ? Dlaczego akurat Polacy, którym Żydzi wyrządzili tyle krzywd a jednocześnie tak wiele zawdzięczają są ofiarami tak szczególnej ich troski ? Chciałbym nie koncentrować się na kwestii unii hipostatycznej ani tym bardziej na tym kto jest potomkiem Aramejczyków. Także kwestia przekazu zrozumiałego dla ówczesnych (siedem dni mogących oznaczać siedem okresów trwających miliony czy nawet miliardy lat ; kwestia narodu wybranego - czy dotyczy to Żydów czy tych co przyjmą Dobrą Nowinę) - tego typu biblijne kwestie zasługują na oddzielne opracowanie albo co najmniej oddzielny wątek. Bardziej interesuje mnie to czy biologizm jest domeną cywilizacji łacińskiej czy może raczej domeną innej cywilizacji gromadnościowej ? Abstrahując od tematu - o czym świadczy żydowskie pochodzenie Finklesteina, Sacka, Dory Kacnelson, Szenicera i wielu innych ? Czy to także "argument" na rzecz wrodzonej wyższości tych, którzy nienawidzą takich "odszczepieńców" ? Dodam tylko iż dla promowania czy obrony powyższych wydatnie przyczynili się "antysemici". PS Jan Paweł II do wszystkich wychodził z posłaniem miłości ale tylko Żydzi tak permanentnie tego nadużywali (i nadużywają) . Kiedy nasz Papież jednoznacznie poparł Palestyńczyków - ci zachowali znacznie więcej umiaru, że o klasie czy elementarnej przyzwoitości nie wspomnę. PS To nie Żydzi (w ich biologicznym "rozumieniu") są narodem wybranym tylko ci co przejęli Dobrą Nowinę. PS PS W czasach kiedy to za sprawą Żydów dzieją się takie rzeczy jak opisane poniżej nazywanie się Żydem ma swoją wymowę : Polski historyk ŚP dr Ratajczak został zaszczuty ze skutkiem smiertelnym za samo tylko zacytowanie tez niezgodnych z obowiązującą wersją historii. Inny historyk został pobity (także ze skutkiem śmiertlenym) zaraz po opublikowaniu ksiązki historycznej nt koncepcji judeopolonii. W USA Franciszek Waluś został oskarżony o to, że jako gestapowiec znęcał się nad Zydami. Żydowski autorytet - Szymon Wiesenthal "wystarał się" o kilkunastu swiadków, którzy sugestywnie (niemal jak Gross) opisywali jakich to makabrycznych zbrodni dokonywał Waluś. Potem okazało się, że w żaden sposób nie mógł być gestapowcem ponieważ w tym czasie przebywał "na robotach" w Niemczech, miał 17 lat a w dodatku był bardzo niskiego wzrostu. Łaskawie go uniewiniono. W trakcie całej tej skoordynowanej akcji miał dwa zawały, dorobek zycia stracił w związku z kosztami prawnymi a żydowska bojówka oblała mu twarz kwasem. W Polsce wyrzucono z pracy dziekana, który ośmielił się na konferencje naukową zaprosić historyka prostującego kłamstwa Grossa (stało sie to po donosie Klausa Bachmana - dziennikarza Gazety Wyborczej). Nie tak dwano wyrzucono z PANu prof Jasiewicza. Z młodych ludzi uczyniono przestępców za hasło "nie przepraszam za Jedwabne" inych aresztowano za to, że podczas wykładu innego zbrodniarza pochodzenia zydowskiego - Baumana stali w pobliżu sali wykładowej ze zdjęciami ofiar stalinwskiego teroru ( na innym wykładzie Baumana kiedy młodzi ludzie wykrzykiwali hasła o radykalnym wydźwięku antykomunistycznym uzyto wobec nich antyterrorystów) etc etc Polacy swój margines rozliczali począwszy już od czasów wojny. Kolaboranci współpracujący z Niemcami w eksterminacji Zydów byli nawet skazywani na smierć i w warunkach okupacji wykonywano te wyroki. Żydzi swoich zbrodniarze chronią. Szlomo Morel do ostatnich swych dni nie tylko był nietykalny ale pobierał emeryturę wielokrotnie przewyższającą emerytury tych nielicznym, którym udało się przeżyć (liczba jego ofiar smiertelnych liczona jest w tysiącach). Z ludzi takich jak Bauman (namawiał do zabijania nie tylko działaczy antysowieckich ale takze ich dzieci) czyni się autoryet moralny. Żydzi zabili także dziecko Bolesława Piaseckiego. To oczywiście o niczym nie świadczy gdyż zwyrodnialcy mogą się "przydarzyć" w każdym narodzie. Natomiast to, ze wielu z nich zaangażowanych było w próby przerzutu sprawców do Izraela, następnie po zablokowaniu przez ojca - angazowali sięw to zeby sprawcom większej krzywdy nie uczyniono no i duża grupa zangażowana była w dręczenie ojca, który przez lata przekonany był iż syna "tylko" porwano to już są fakty znamienne. Z żydowskich zwyrodnialców - braci Bielskich (m.in. wymordowali całą polską wioskę) uczyniono ... "bohaterów" i nakręcono o nich panegiryczny film fabularny.
anonim2015.01.10 18:52
Nie bójcie się, Jurek ma za sobą media, zwłaszcza jedynkę, a one są potężne! Jurek nadto ma za sobą urząd skarbowy: przecież uzupełnie pracę poborców podatkowych. To co państwo powinno robić z podatków, Owsia robi suplementuje rękami dzieci i szkolnych uczniów marznących na drogach. Ratuje kasę państwową, żeby państwo miało na unijne powinności i administrację.
anonim2015.01.10 19:23
@Pet002 Dokladnie. Dziwi mnie to bo kosciol i caritas nie jest nawet w 1% tak transparetny jak Owsiak. Wieksza kase kosciol bierze dla siebie pod przykrywka charytatywnosci. Ale tu cisza. Ja odwrotnie niz ostatnio dam Owsiakowi 700zl . na tyle mnie stac wiecej niestety nie. I to dzieki frondzie :) Takie zycie.
anonim2015.01.10 20:23
@jan-nowak Cóż, głupota jest chorobą nieuleczalną - rób jak chcesz.
anonim2015.01.10 22:54
@swojski_lewak - przez chrześcijańską litość nie napiszę, co o Tobie sądzę.
anonim2015.01.11 0:35
Spoko spoko. KK jest niewiarygodny od stuleci a i tak rzesze wiernych daja. Wiec i na Owsiaka beda dawac. Taka cena wiary w cuda.
anonim2015.01.11 0:45
@enrque111 Prosze sie tak nie spinac. Tez umiem napisac, ze jest pan idiota. Ot wielkie mi rzeczy. Jak co roku dam takze 100 zl na caritas. Bo znam jeden wyjatkowo dobrze prowadzony osrodek kolo Kalwarii Zebrzydowskiej (znam nawet ksiedza ktory go prowadzi - wyjatkowo fajny gosc) i wiem tez ze okolo 50% tej kwoty trafii do jego "kieszeni" bo charytatywnosc ma swoje prawa. I nie widze w tym nic zlego. Nie uwazam go za zlodzieja. Po prostu musi miec na auto ktorym dojedzie do potrzebujacych. I jak co roku dostane pisemne podziekowanie od Caritas malopolski. Taka rzeczywostosc. Glupie to opluwanie Owsiaka i walka nie wiadomo o co.
anonim2015.01.11 1:31
https://www.facebook.com/pages/Stop-Oszustwom-Owsiaka/339587492892250
anonim2015.01.11 1:47
https://www.facebook.com/pages/Stop-Oszustwom-Owsiaka/339587492892250