Spluwa najlepszym prezentem pod choinkę? - zdjęcie
10.01.12, 09:03

Spluwa najlepszym prezentem pod choinkę?

24


„Amerykańskie Centrum Zapobiegania Chorobom (CDC) prowadziło przez ostatnie 27 lat badania dot. przypadkowych zgonów. Wynika z nich, że znacznie bardziej niebezpieczne dla obywateli okazały się wypadki samochodowe, pożary, zatrucia inne zdarzenia losowe niż przypadkowe postrzelenie przez osobę legalnie posiadającą broń. Również najnowsze statystki FBI pokazują, że osiem rodzajów najpoważniejszych przestępstw: np. zabójstwa, brutalne gwałty, rozboje spadły w ubiegłym roku średnio o 7 proc. W stanie Georgia w miasteczku Kensaw władze zobowiązały w 1982 r. wszystkie gospodarstwa domowe do posiadania broni palnej. Od lat miasto to notuje najniższy w całym kraju poziom przestępstw” - informuje portal PiotrSkarga.pl.

 

Dane te z pewnością nie ucieszą lewicę, która od lat przekonuje, że posiadanie broni powoduje wzrost przestępczości. Jednak mimo działań prezydenta Baracka Obamy, Amerykanie nie pozwolą sobie zabrać pistoletów, które są wpisane w amerykańską tradycję i są traktowane jako część swobód obywatelskich. Oczywiście nie można zaprzeczyć, że zdarzają się w USA wypadki, które nie miałby miejsca, gdyby trudniej było kupić broń. Trudno z drugiej strony nie zauważyć, że właśnie dzięki uzbrojeniu obywateli, zdarzają się szybkie reakcje na działania różnych psychopatów. Masakry na uczelniach amerykańskich miały miejsce w miejscach, gdzie studenci nie byli uzbrojeni. Przykład Andreasa Brevika pokazuje również, że pacyfistyczne kraje nie są również wolne od przemocy.

 

Na dodatek okazuje się, że odpowiedź na pytanie o źródła przemocy w USA jest naprawdę trudna. W słynnym filmie dokumentalnym „Zabawy z bronią” lewaka Michaela Morre’a, jego twórca jedzie do Kanady by pokazać kraj z niewielkim odsetkiem przestępczości jako przykład dla USA. Na miejscu okazuje się jednak, że przypada tam mniej więcej tyle samo sztuk broni na obywatela ile w Stanach. Ten argument wykorzystują polscy libertarianie, którzy chcieliby nam dać giwery do rąk. Mimo tego, że zgadzam się w wieloma argumentami Korwina w kwestii broni palnej to jednak jestem przeciwnikiem nagłego liberalizowania prawa do posiadania broni w Polsce. Amerykanie od dziecka są wychowani z bronią. Jej obecność jest częścią ich życia i potrafią egzystować w tej kulturze. Trudno sobie wyobrazić, że nagle Polacy, którzy mają styczność z bronią palną głównie na ekranach telewizorów, umieliby z niej rozsądnie korzystać. Nie trudno wyobrazić sobie łysych blokersów z Glockiem pod pazuchą, który zastąpił baseballa czy pijanego sadystę, który w domu przystawia dzieciom do skroni rewolwer. Nie ma rzecz jasna nic złego w liberalizacji dostępu do broni. Jednak by broń była popularnym prezentem pod naszymi choinkami, musi minąć co najmniej kilkadziesiąt lat żmudnego wychowania społeczeństwa.  

 

Łukasz Adamski 

Komentarze (24):

anonim2012.01.10 9:23
<p>\"<strong><span \"font-size: x-small;\"> Nie oznacza to jednak ,że Polacy powinni dostać nagle szeroki dostęp do broni.\" bo Polacy to niewolnicy?</span></strong></p>
anonim2012.01.10 9:24
<p>\"<span \"font-size: x-small;\">Trudno sobie wyobrazić, że nagle Polacy, kt&oacute;rzy mają styczność z bronią palną gł&oacute;wnie na ekranach telewizor&oacute;w, umieliby z niej rozsądnie korzystać. Nie trudno wyobrazić sobie łysych blokers&oacute;w z Glockiem\" Tak tak bo&nbsp; w&nbsp; USA&nbsp; same aniołki mieszkają i \"&nbsp;łysych\" nie ma!!! Pitolenie!</span></p>
anonim2012.01.10 9:26
<p>\"Łysi bokserzy\" i tak mają - jesli chcą - dostep do broni. Najleprzym przykładem jest tych dw&oacute;ch, kt&oacute;rzy w czasie oblężenia willi pod Warszawą \"położyli\" SIEDEMNASTU policjant&oacute;w. Czy oni mieli tę broń legalnie? Czywiście, że nie. W tej chwili w Polsce codzienny, legalny dostęp do broni palnej ma co najmniej p&oacute;ł miliona ludzi. Czy coś się z tego podowu dzieje? Twierdzenie, jakoby Polacy byli szczeg&oacute;lnie nieodpowiedzialni jest niczym niepoparte.</p>
anonim2012.01.10 9:29
<p>U nas w Polsce, to człowiek człowiekowi wilkiem, także zamiast jak dotąd lać się po ryjach zaczęto by do siebie strzelać... w Polsce szeroki dostęp do broni byłby niebezpieczny, bo brak jest tej właśnie amerykańskiej kultury, obycia się z nią. Sam natomiast jestem za posiadaniem broni, ale musiałaby nastąpić naprawdę ogromna zmiana w mentalności Polak&oacute;w by m&oacute;c bezpiecznie wprowadzić taki przywilej.</p>
anonim2012.01.10 9:33
<p>Jak dla mnie wystarczyłoby zlikwidować uznaniowość przy przydzielaniu pozwolenia na broń, jeżeli spełniłoby się wymagania(niekaralność, badania psychologiczne, test ze znajomości podstaw działania broni palnej, zaznajomienie z konsekwencjami nieuprawnionego użycia broni plus pouczenie o zakresie dopuszczalnej obrony koniecznej, kurs pierwszej pomocy w przypadku postrzał&oacute;w) to takie pozwolenie powinien otrzymywac każdy chętny.</p> <p>Jakiekolwiek uznaniowe decyzje komendant&oacute;w kt&oacute;rzy powiedza \"nie\" bo zupa była za słona(a \"kolesiowi\" z sejmu/urzędu itd. dadzą od ręki) są wg mnie niedopuszczalne w wolnym społeczeństwie.</p> <p>Przypominam że w Czechach dostep do broni jest znacznie łatwiejszy a nie słychać jakoś o jakiejś wzmożonej przestępczości z użyciem broni.</p>
anonim2012.01.10 9:53
<p>Polslav powtarzasz propagandę o \"głupich polaczkach\" szerzoną przez GW. Nie pitol.</p>
anonim2012.01.10 9:55
<p>Propaganda jest taka Polak przygłup nie zasługuje na broń, bo będzie biegał i zabijał sasiad&oacute;w. Prawda jest taka Amerykanin, czy Rosjanin wiele nie r&oacute;żni się od Polaka, no może tym że rządzą tam patrioci a tu sprzedawczyki.</p>
anonim2012.01.10 9:58
<p>Putinowi i Merkel zależy na bezbronności Polak&oacute;w ... wiecie jaką siłę stanowi 15 milion&oacute;w ludzi z bronią długą?</p> <p>Sprzedawczyki stosują propagandę byśmy nie mogli się bronić!</p>
anonim2012.01.10 10:41
<p>Polslav, a dlaczego brak kultury obycia z bronią? Bo dostęp do niej nam zabrali. Pomimo iż policja w tym kraju działa, jak inne instutucje, to nie można się bronić samemu. Pamiętaj, że to komuniści zabrali Polakom broń i to lewica najbardziej chcę, aby taka sytuacja się utrzymała. Bandziory, jak chcą to i tak broń mogą posiadać,a zwykły człowiek, kt&oacute;ry nie chce łamać prawa nie może. Daje to sytuację, w kt&oacute;rej każdy złodziej, włamywacz, porywacz i og&oacute;lnie ment, wchodzi do twojego domu wiedząc, że najgorsze co go może czekać, to kilka lat w znośnej celi i rewizja wyroku, za dobre sprawowanie. Brak dostępu do broni to robienie z ludzi osł&oacute;w. W Szwajcarii każdy posiada broń i jest to podciągnięte pod doktrynę obronności kraju.</p>
anonim2012.01.10 10:50
<p>Poniżej parę wynik&oacute;w z pobieżnego wyszukiwania w Googlach: \"Poniedziałek, 26 grudnia 2011 (19:19) Napastnik, kt&oacute;ry w Boże Narodzenie zastrzelił w Teksasie sześcioosobową &nbsp;rodzinę, a p&oacute;źniej popełnił samob&oacute;jstwo, był ubrany w str&oacute;j Świętego Mikołaja - poinformowała miejscowa policja. Motyw zbrodni na razie nie jest znany.\" \"2012-01-09 W nocy z czwartku na piątek krakowska policja otrzymała zgłoszenie, że w jednym z mieszkań na osiedlu Wysokim została wybita szyba. Podczas oględzin policjanci znaleźli w mieszkaniu pocisk. Ekspert ds. balistyki stwierdził, że ktoś strzelał w okno i wskazał przypuszczalne miejsce, z kt&oacute;rego oddano strzał.\" \"15 Gru 2011 &ndash; 17-letnia dziewczyna została postrzelona z wiatr&oacute;wki w głowę w sąsiedztwie przystanku &nbsp;autobusowego w podbocheńskim Gorzkowie\" \"23 Lis 2011 Dwa dni temu strzelał do kobiety z wiatr&oacute;wki. Ofiara przemocy opowiedziała o swojej tragedii policjantom ...\" \"2011-08-02 Policjanci z zabrzańskiej komendy zatrzymali 61-latka podejrzanego o strzelanie w kierunku dzieci z broni śrutowej. Sprawca wylądował w izbie wytrzeźwień.\" \"7 Gru 2011 &ndash; Kilkanaście strzał&oacute;w oddał rano mężczyzna w supermarkecie w jednym z centr&oacute;w handlowych w Katowicach.\"&nbsp; Część to \"wypadki\" z bronią palną, część \"zabawy\" z wiatr&oacute;wkami. Nie znalazłem żadnego opisanego przypadku użycia broni palnej w obronie własnej (poza strzelaniem do interweniujących policjant&oacute;w. Poza tym, o czym my tu m&oacute;wimy, skoro PiS złożył w Sejmie projekt zakazujący posiadania w miejscu publicznym nawet scyzoryka (http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/BFB537359B13D95CC1257863004177BF/$file/4028.pdf)?</p>
anonim2012.01.10 11:16
<p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 10pt;\"><span \" : Calibri; font-size: small;\">Drewicz i czego maja twoje wywody dotyczyć i co chcesz udowodnić ? że w społeczeństwie jest odsetek idiot&oacute;w zabijających i okaleczających innych - żadna nowość.<span \"mso-spacerun: yes;\">&nbsp; </span>Nie znalazłeś żadnego takiego przypadku ? a ja tak z pamięci podpowiem o pewnej kobiecie kt&oacute;ra położyła trupem napastnika kt&oacute;ry dobijał sie do jej sypialni tak całkiem niedawno to było i o pewnym przypadku kiedy ochrona zboru protestanckiego w stanach zastrzeliła faceta kt&oacute;ry obładowany bronią wysiadł z samochodu by urządzić na zgromadzeniu kolejna jatkę ala Little Rock. Większość słysząc hasło &bdquo;szeroki dostęp do broni&rdquo; myśli że będą klamki sprzedawać gratis do coli, albo że zapanuje krwawy dziki wsch&oacute;d, na nic takiemu człowiekowi statystyki i logiczne wyjaśnienia, przykłady Szwajcarii i Irlandii dla niego broń jest bee, oto co lata komunizmu uczyniły z Polak&oacute;w &ndash; stado baran&oacute;w kt&oacute;re beczy jak im władza da sygnał. Obecnie mogę całkiem legalnie kupić sobie broń palną kt&oacute;ra całkiem dobrze mogła by mi posłużyć do uśmiercenia kogoś i co ano i nic. Nie podoba mi się to że ktoś autentycznie zagrożony nie będący w komitywie z wymiarem sprawiedliwości po przejściu sita weryfikacyjnego słyszy od KWP &ndash; nie bo nie i basta. Ciekawe jak taki ktoś spojrzy w oczy rodzinie zabitego i powie - nieładem bo mi się tak podobało.</span></p>
anonim2012.01.10 11:20
<p> <p>Dla mnie cała ta dyskusja to burza w szklance wody.</p> <p>Nie chcesz, żeby w Polsce było legalne posiadanie broni? Masz prawo czuć się zadowolonym.</p> <p>chcesz posiadać broń palną? Nia ma problemu.</p> <p>Paradoks? Trochę. Og&oacute;lnie jest zakaz, ale nie dotyczy np. broni czarnoprochowej z pierwszej połowy XIXw. np. ... słynnego Colta!!!</p> <p>Tak więc dla chcącego nic trudnego. Dyskusja jest zbędna. Zwolennicy wykładają 2 kafle na piękne (i skuteczne) repliki <strong>ikony wolności</strong> a przeciwnicy zadowoleni ze status quo siedzą w domu.</p> </p>
anonim2012.01.10 11:35
<p>Ustawa o broni i amunicji. Artykuł 11 punkt 1)</p> <p>&nbsp;</p> <p>http://www.msw.gov.pl/portal/pl/58/1698/Ustawa_o_broni_i_amunicji.html</p>
anonim2012.01.10 12:01
<p>Broń to jedno z ważniejszych oznak wolności. Polacy jesteście niewolnikami po prostu!</p>
anonim2012.01.10 12:03
<p>Bravo Antek</p>
anonim2012.01.10 12:41
<p>Jak to się m&oacute;wi w USA:</p> <p>\"Pan B&oacute;g uczynił ludzi wolnymi, a pan Colt - r&oacute;wnymi\".</p>
anonim2012.01.10 14:16
<p>Spluwa do szopki...</p> <p>Jak robic szopki za pomoca spluwy w Polsce, to już teraz mamy okazje ogladać.</p> <p>Po co nam jakies głupie amerykańskie przywileje ?</p> <p>Sami dajemy radę.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.01.10 14:31
<p>powszechny dostęp do broni to podstawa wolnego społeczeństwa - sam mam zamiar sobie kupić Glock\'a, tylko żona się cały czas buntuje; ostatnio byłem ze swoim 10letnim synem na strzelnicy, przeżył sw&oacute;j chrzest bojowy - zmasakrowaliśmy tarczę 100 nabojami 9mm, potem ją sobie przypiął do ściany jako trofeum - broń to symbol wolnego człowieka, każdy powinien mieć do niej dostęp, tak jak do siekiery</p>
anonim2012.01.10 15:19
<p>Panie Łukaszu. Co Pan opowiada o Polakach? Przecież rozbroili nas dopiero komuniści. Przed II wojną światową, każdy m&oacute;gł posiadać broń palną, a małych kalibr&oacute;w, tzw. damskich, nie trzeba było nawet rejestrować. Polacy nie są głupsi, niż sąsiadujący z nami Czesi, kt&oacute;rzy daleko łatwiej mogą kupić broń. Podobnie jest z Finami, o Szwajcarach nie wspominając.</p> <p>Mnie właśnie trudno wyobrazić sobie blokers&oacute;w z dobrym sprzętem pod pachą. A nawet gdyby, to oni wiedzieliby, że ja r&oacute;wnież mogę mieć broń pod pachą, a także każdy przechodzień.</p> <p>Co to za niewolnościowe pomysły \"wychowywania społeczeństwa\". Nie musi upłynąć żadne kilkadziesiąt lat. Kilkadziesiąt godzin to za dużo. Niech Pan się nie stawia w roli wychowawcy. Na razie wszyscy chcą to z nami robić. Wychowywać nas, nasze dzieci, nas w samochodach, nas w pracy....wszędzie. Niech się Pan nie wpisuje w to totalniackie towarzystwo.</p> <p>Więcej wolności i odpowiedzialności w ludziach!!! Więcej wiary w ludzi !!!</p>
anonim2012.01.10 16:38
<p>Podob mi się argument Korwina, na temat dostępu d broni. Społeczeństwo cały czas straszy się psychopatami, a to przecież margines. Jego argumentem jest fakt, że kobiety muszą się czuć przerażone jak każdy mężczyzna nosi przy sobie narzędzie gwałtu. <strong>Hugo</strong>- dokładnie się z Tobą zgadzam.</p>
anonim2012.01.10 18:47
<p>A w jaki spos&oacute;b, Panie Adamski, proponuje Pan żeby wychować społeczeństwo do posiadania broni - jeśli nie dostępem do broni właśnie? Jak można nauczyć się obchodzić odpowiedzialnie z czymś jeżeli to coś jest poza zasięgiem?</p>
anonim2012.01.10 22:48
<p>Mam nadzieję że dożyję czas&oacute;w w kt&oacute;rych na dow&oacute;d osobisty w połączeniu z prostą rejestracją będę m&oacute;gł kupić sobie pięknego nowego ViS-a.</p> <p>&nbsp;</p> <p>A na razie strzelam sobie z pistoletu pneumatycznego, a na wiosnę zacznę z rewolweru czarnoprochowego&nbsp; Rogers&amp;Spencer.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Każdy praworządny obywatel powinien mieć prawo do posiadania broni</strong>.</p> <p>Plus oczywiście zmiany w KK na rzecz prawa do obrony życia i zdrowia swojego oraz rodziny.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.01.11 0:37
<p> \"background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; margin: 8px;\"> <p><span \"color: #222222; : arial, sans-serif; line-height: 16px; font-size: small;\">Pan&nbsp;</span><em \"font-weight: bold; font-style: normal; : arial, sans-serif; line-height: 16px; font-size: small;\">B&oacute;g stworzył człowieka</em><span \"color: #222222; : arial, sans-serif; line-height: 16px; font-size: small;\">&nbsp;ale to Samuel&nbsp;</span><em \"font-weight: bold; font-style: normal; : arial, sans-serif; line-height: 16px; font-size: small;\">Colt uczynił go r&oacute;wnym</em>&nbsp;- bardzo stare powiedzenie ale nadal aktualne. Jeśli stoi przed tobą dres z kijem to wątpię czy się obronisz ale gdy ty i dres macie po broni osobistej to mamy o wiele bardziej wyr&oacute;wnane szanse. Wolałbym mieć tą druga sytuację niż chodzić po ulicach niepewny swojego losu. Ale &nbsp;państwo nasze boi się dac brońobywelą pownieważ wtedy byliby bardziej niezależni czego nasi kochani politycy się obawiają.&nbsp;</p> </p>
anonim2012.01.13 13:04
<p>Chodzi o dwie sprawy. Centro-lewica chce kontrolować i odpowiadać za wszystkie sfery życia obywatela i chce aby ten się na to godził i uznal za absolut. Więc bronić też się nie pwoinien a powinni to za niego robić. Druga sprawa, że każda ustawa, każde podniesienie podatk&oacute;w proawdziłoby do wzrostu niezadowolenia ludzi, kt&oacute;rzy mają broń, więc trzeba by było się z nimi liczyć.</p>