Sellin: TVP promując homoseksualizm łamie prawo - zdjęcie
31.08.15, 20:13

Sellin: TVP promując homoseksualizm łamie prawo

21

Telewizja Publiczna wyemituje w nadchodzący czwartej film pt. "Płynące wieżowce". Materiał jest otwartą promocją homoseksualizmu. Nie chodzi jednak jedynie o zachęcanie do dewiacyjnych zachowań poprzez lewicowe farmazony i propagandowe hasła. Nie: na antenie Telewizji Publicznej Polacy będą mogli obejrzeć zbliżenia seksualne, i to także pomiędzy dwoma mężczyznami. Ta obrzydliwość to jednak nie wszystko: film przedstawia też normalną rodzinę jako nietolerancyjną.

Takiej produkcji Telewizja Publiczna nie powinna pokazywać wcale. Nie dość jednak, że to zrobi, ale oznacza też materiał kategorią "od 16. roku życia", co oznacza, że przeznaczy produkcję dla widzów niepełnoletnich. Polska młodzież ma więc stać się według Telewizji Publicznej odbiorcą odrażających scen seksualnych.

W ocenie posła PiS Jarosława Sellina rzecz jest kolejnym dowodem na degenerację Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, dlatego, że emisja filmu "Płynące wieżowce" po prostu łamie prawo!

"Polecałbym nowemu prezesowi telewizji publicznej i szefowi anteny TVP 2 ponowne przeczytanie ustawy o radiofonii i telewizji i zapoznanie się z nią, ponieważ może im coś umknęło, albo zapomnieli. Zapoznanie się ze zobowiązaniami programowymi telewizji publicznej – o tym, że należy chronić dzieci i młodzież przed treściami szkodliwymi dla ich zdrowia psychicznego i fizycznego.

Treść tego filmy na pewno narusza ten ustawowy zapis. Nie mówię już o tym, że generalnie misja telewizji publicznej powinna polegać na tym, że przekazuje się treści pozytywne, budujące, a nie destruujące" - powiedział Sellin w rozmowie z "Radiem Maryja".

"Radio Maryja" przypomina też, że film zawierający tak ohydny przekaz otrzymał rządowe wsparcie w wysokości 300 tysięcy złotych.

bjad/radio maryja

Komentarze (21):

anonim2015.08.31 20:20
Ja tam nie oglądam telewizji,nie mam tego problemu. Rodzicom proponuje wziąć instrukcje do ręki i nauczyć się ustawiania blokady rodzicielskiej-prosta i szybka forma protestu bez potrzeby drążenia tematu.
anonim2015.08.31 20:34
Ojojoj, a skąd pan Sellin wie co dokładnie ujrzymy w filmie? Czyżby oglądał? Pokazywanie człowieka jedzącego to promocja obżarstwa a człowieka pijącego to promocja alkoholizmu? Czy pokazywanie sceny erotycznej mężczyzny i kobiety to promocja seksu? A może promocja heteroseksualizmu? W każdym razie dobra obsada, niezłe recenzje- chętnie obejrzę, dziękuję za polecenie:)
anonim2015.08.31 20:41
TVP nie powinno się angażować w reklamę środowisk lgbt, to nie pierwszy wyskok TVP z materiałami ukazującymi w pozytywnym kontekście dewiację. Zarząd TVP pod dyktando PO układa ramówkę, wiadomo że PO wspiera lgbtq to i telewizja emituje filmy prezentujące odrażające praktyki.
anonim2015.08.31 20:55
Kto odważy się tu polskim słowem określić to, co czynią homoseksualni panowie?
anonim2015.08.31 20:56
Wystarczy, że Michnik rzuci hasło: nietolerancja, Zachód, wstecznictwo Rydzyka i tym podobne i spora część Polaków kapituluje. I o to chodzi.
anonim2015.08.31 21:09
11 tysięcy bolszewicy współcześnie wychwalają dewiację która w tym filmie jest prezentowana.
anonim2015.08.31 21:21
zboki z PO powinny pójść do mamra za tę dewiacyjną promocję!
anonim2015.08.31 21:24
Po pierwsze, ukazywanie danych zjawisk nie jest ich promowaniem, po drugie, geje też istnieją więc normalne, że powstają o nich filmy, po trzecie miłość to nie tylko seksualność a seksualność to nie tylko prokreacja (http://www.fronda.pl/a/seksualnosc-to-nie-tylko-prokreacja,56135.html) a po czwarte nikt nikomu nie każe oglądać.
anonim2015.08.31 21:29
Lucky film jest specyficznie skonstruowany, nakierowany na promowanie dewiaci.
anonim2015.08.31 22:11
@ Majestic A jak ta "dewiacja" jest promowana w filmie? Tak konkretnie. Co to w ogóle znaczy promowanie homoseksualizmu w filmie? Osobiście, kiedy widzę dwie piękne całujące aktorki to potrafię dostrzec estetyczne piękno w tym obrazie. Ba, powiedziałabym nawet, ze obraz taki może mnie podniecić. Ale to nie znaczy, że rzucę rodzinę i znajdę sobie jakąś młódkę od razu:)
anonim2015.08.31 22:14
@Majestic Promocja, tylko dziś dwie dewiacje w cenie jednej! Dla heteryków zostających homosiami parafilia gratis!
anonim2015.08.31 22:25
@ chris Ale ja jestem kobietą :)
anonim2015.08.31 22:26
chris to nie kwestia odbioru, film powstał aby afirmować dewiacji. ajawoledyskutowac dewiacją jest homoseksualizm prezentowany w tym filmie, jako zupełnie zdrowa relacją między dwoma partnerami tej samej płci. Promowanie dewiacji w filmach ma wywołać określone zachowanie, które u ciebie jest już zauważalne. W lesbijstwie brak estetyki, podobnie i pozostałych wynaturzeniach, wy usiłujecie te zboczenie określać niezgodnie z stanem rzeczywistym jako artystyczna wizja reżysera. Lucky nie interesuje mnie twa odrażająca propozycja, powinieneś być leczony z zboczonej przypadłości.
anonim2015.08.31 22:53
sunsets przeczytałem rekomendacje która w wyborczej gazecie był zamieszczona.
anonim2015.08.31 23:19
Strasznie sie powtarzacie.o tym juz bylo wczoraj i raz wystarczy. Jesli jakis film wzbudza podejrzenie, ze bedzie zbyt mocny jak na nasz gust i wytrzymalosc, czy to zbyt brutalny, czy przeerotyzowany, to sie go po prostu nie oglada. Wlaczcie sobie Trwam, czy inny "offowy" , dla Was akceptowalny program.
anonim2015.09.1 8:13
@ajawoledyskutować "Ojojoj, a skąd pan Sellin wie co dokładnie ujrzymy w filmie? Czyżby oglądał?" I bardzo dobrze, że oglądał. Po pierwsze - nie jest dzieckiem i nie jest, tak jak dzieci, narażony na deprawację. Po drugie - i LGBT-owcy, i TVP i pan również - wszyscy liczycie na to, że tego filmu nikt wcześniej nie obejrzy i nie ostrzeże przed nim. A tu siurpryza.
anonim2015.09.1 8:39
teraz wiadomo dlaczego TVP promuje tego rodzaju bezeceństwa, Rząd PO która służy nie narodowi a Lucyferowi płaci, a wiadomo mamona tu 300 tys. to kwota nie do pogardzenia
anonim2015.09.1 9:20
@ Teofila_Bepko Dla ciebie siedemnastolatek to dziecko? Do tego dziecko co to nie wie co to seks, miłość, homoseksualizm? I nadal nie wiem jak ten film może kogokolwiek narażać na deprawację. "Po drugie - i LGBT-owcy, i TVP i pan również - wszyscy liczycie na to, że tego filmu nikt wcześniej nie obejrzy i nie ostrzeże przed nim" Co to za bezsensowny argument? Jaką trzeba mieć paranoje, żeby uważać, że dany konkretny obraz ma być puszczony z zaskoczenia, tak żeby nikt się nie spodziewał i żeby natknął się na (o mój Boże) scenę erotyczną (znając życie totalnie okrojoną) pomiędzy dwoma mężczyznami. Po prostu SPISEK. Oczywiście spisek środowiska LGBT, TVP, reżysera, aktorów, loży masońskiej, lobbystów i kogo tam jeszcze. To musi być smutne żyć w takim urojonym świecie. Ten film był dotąd całkiem doceniany, więc osobiście myślę, że warto go obejrzeć i wyrobić sobie własne zdanie. Myślę też, że TVP puszcza zapowiedzi owego filmu. Niektórzy widzą w filmach coś więcej niż seks:)
anonim2015.09.1 11:39
"Ba, powiedziałabym nawet, ze obraz taki może mnie podniecić. Ale to nie znaczy, że rzucę rodzinę i znajdę sobie jakąś młódkę od razu:)" widać tu wielką ignorancję, otoż filmy o treściach erotycznych są pompowane w społeczeństwo w sposób lawinowy, wystarczy cofnąć sie dekade a potem 5 i 10 by dostrzec co się dzieje. Stopniowo zwiększa się nam dawkę co powoduje pewne znieczulenie i teksty typu tych powyżej. Doznania i bodźce erotyczne są wciąż intensyfikowane co ma niebagatelny wpływ na rozwiązłość a co za tym idzie na miliony rodzin. Mało kto potrafi oprzeć się tej fali zgorszenia, ludzie szukając nowych doświadczeń, nowych coraz silniejszych bodźców coraz częsciej zdradzają i rowalają rodziny. Ktoś powie, że zdrady były od zawsze owszem ale trzeba być kompletnie slepym by nie widziec co się z nami dzieje........ . Mój 14letni syn ma dostęp do tak ostrej pornografii o istnieniu takiej w jego wieku nawet pojęcia nie miałam. Dojrzewa, interesują go pewne tematy ale jak kontrolować jakie materiały wpadną mu w ręce? Rodzic nie ma dziś takiej mozliwości bo jeśli w domu tego nie znajdzie to koledzy slużą internetem w ifhonach, nawet podczas lekcji...na cóż moje tłumaczenia skoro "wszyscy" dziś tak robią. Co będzie z nim z lat kilka? jak będzie patrzył na kobiety? na czym oprze kiedyś swój związek z kobietą i jak taki związek ma przetrwać w tych okropnych czasach? Może martwię się na wyrost ale przeraża mnie jaką krzywdę robią takie i inne filmy ociekające seksem wrażliwym dzieciom. Dobrze też wszyscy wiecie, że zmienienie kanału w TV nie wystarczy, wyrzucić tv też nie jest rozwiązaniem bo te treści wchodzą dziś drzwiami i oknami......
anonim2015.09.1 12:07
@ Kasiurka "widać tu wielką ignorancję, otoż filmy o treściach erotycznych są pompowane w społeczeństwo w sposób lawinowy, wystarczy cofnąć sie dekade a potem 5 i 10 by dostrzec co się dzieje. " Kochana filmy, sztuki, obrazy, ryciny, rysunki, rzeźby wiersze, powiesci o charakterze erotycznym istniały zawsze i zawsze istnieć będą, bo erotyka to część życia każdego człowieka, często fascynująca cześć, stad też często inspiruje artystów. My tutaj nie mówimy o atakowaniu i epatowaniu seksem. Sama jestem przeciwniczką nieuzasadnionego wykorzystywania erotyzmu np. w reklamach, teledyskach. Jestem przeciwniczką wystawiania pism pornograficznych w zasięgu dostępnym dla dzieci. Ale film, do tego puszczany w bardzo późnych porach wieczornych, w ciągu tygodnia (nie mówiąc już o filmie puszczanym w kinie) to już zupełna inna bajka. Erotyzm, jak każda inna aspekt ludzkiego życia, pokazana w odpowiedni sposób moze prowokować do myślenia, wzbudzać emocje itd. Jeśli ma to uzasadnienie w treści czy konstrukcji filmu, nie jest naturalistycznie wulgarna to co w tym złego? "Rodzic nie ma dziś takiej mozliwości bo jeśli w domu tego nie znajdzie to koledzy slużą internetem w ifhonach, nawet podczas lekcji.." Cóż, kiedyś pokazywali sobie w szkołach gazetki czy kasety VHS znalezione w szafie rodziców lub udostępnione przez starszego kuzyna, a teraz pokazują sobie filmiki w internecie, to tylko i wyłącznie cena postępu technologicznego. Zainteresowanie seksem wśród młodzieży było zawsze takie same. To już jednak rola rodzica, aby nauczyć latorośl jaka jest różnica pomiędzy wyuzdanymi scenami, które i tak obejrzy, a realnym i odpowiedzialnym życiem. To się nazywa wychowanie.
anonim2015.09.1 17:31
Jest różnica pomiędzy przedstawianiem aktu płciowego w sposób dozwolony w filmie, a pornosem. Jeśli będą tam sceny zbliżeń dwóch ludzi, seksualnie ofensywne (w co osobiście wątpię), to emisja audycji wyczerpuje to znamiona czynu karalnego, o którym mowa w art. 202 Kodeksu karnego. Jeśli nie, to nie jest to nie zgodne z prawem. Dla niedoinformowanych, 16latki pod względem seksualnym są już w większości w pełni rozwinięci. Nie zgadzam się również ze stwierdzeniem iż film nie zawierający treści pornograficznych i nie promujący szkodliwych lub patologicznych postaw (jak np. rasizm, nietolerancja lub dyskryminacja) może być "szkodliwy dla zdrowia psychicznego lub fizycznego", jest bowiem ogólnie wiadome (ale chyba nie na frondzie i nie w środowiskach PiSu), że: 1. Homoseksualizm nie jest chorobą. 2. Nie da się "kształtować" orientacji psychoseksualnej. Czy też (cytując niektóre brednie z tego portalu) "promować homoseksualizmu" 3. Postawy dyskryminacyjne wobec homoseksualizmu są patologią społeczną, jak każde inne postawy dyskryminacyjne (także dyskryminacja ze względu na religię droga frondo). Z tego co wiem film ten przedstawia problem dyskryminacji homoseksualistów, ale go nie promuje, a wręcz potępia. Tak więc nie promuje postaw patologicznych.