Przestępstwo nienawiści wobec LGBT prawem w całej UE – nowy raport w PE - zdjęcie
27.12.13, 10:00fot. sxc.hu

Przestępstwo nienawiści wobec LGBT prawem w całej UE – nowy raport w PE

66

Zwolennicy jej pomysłu twierdzą, że raport jest „mapą przeciwko homofobii i dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową”. Projekt wzywa kraje UE do” prowadzenia dochodzeń w sprawie przestępstw nienawiści wobec osób LGBTI oraz do wprowadzenia legislacji penalizującej podżeganie do nienawiści ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową”.

Projekt został przedstawiony w Parlamencie już w listopadzie. Posłowie będą nad nim głosować w początkach 2014 roku.

Organizacje broniące wolności obywatelskich są krytyczne wobec raportu. Sophia Kuby z organizacji monitorującej European Dignity Watch powiedziała, że „chociaż rozsądek przeważył” wcześniej w tym miesiącu, gdy PE odrzucił raport Estreli, to podejmowana jest „kolejna próba polityków prowadzonych przez lobby”.

Kuby podkreśliła, że raport Lunacek nie jest w całości zły. Jej zdaniem należy go bronić w tych punktach, w których domaga się on „powszechnego stosowania i ważności praw człowieka” dla wszystkich ludzi, niezależnie od ich osobistych preferencji, wieku czy innych kwestii. Jednak, jak mówi Kuby, raport „wywraca tę fundamentalną równość do góry nogami, gdy domaga się, by specyficzne prawa LGBTI stały się prawami człowieka. To zmienia powszechną ważność praw człowieka w swoje przeciwieństwo”.

Tymczasem wg projektu wiele krajów UE nie chroni odpowiednio „fundamentalnych praw lesbijek, gejów, biseksualistów, transseksualistw i interseksualistów”, a cała UE potrzebuje spójnej polityki, by te prawa zabezpieczyć.

Raport Lunacek chce wprowadzić prawa gwarantujące „równość” osobom LGBT w kwestiach zatrudnienia i pracy. Co gorsza, projekt chce też promować idee tej „równości” poprzez „programy edukacyjne” w całej UE. Jak twierdzi  Robert Metsola z Grupy Europejskiej Partii Ludowej „problemy osób LGBTI są w Europie poważne: dyskryminacja, przemoc i prześladowania są stałymi zjawiskami”.

Trafnie skomentował całą sprawę J. C. von Krempach z  Instytutu Rodziny Katolickiej i Praw Człowieka: „Europa stanie się wielką krainą czarów, gdzie wszystkie życzenia lesbijek i gejów będą cieszyć się statusem prawa” – powiedział.

Pac/lsn

Komentarze (66):

anonim2013.12.27 10:50
Czy pedały lesbijki i im podobni, mają mieć szczególne uprawnienia?... Nur für zboczeńcy? - Jak za Adolfa.
anonim2013.12.27 11:01
@arbiter tłuku, Nie wiesz co to pedały?! To zboczeńcy pukający się w dark roomach
anonim2013.12.27 11:15
@arbiter matole A kto ci obrońco zboczeńców powiedział, że jestem katolikiem? Pedał, to nie inwektywa, sami o osobie tak mówią. Czujesz się obrażony?
anonim2013.12.27 11:27
@mms, następny obrońca pederastów. Niech oni się bronią sami przed sobą, bo póki nie zaczęli szerzyć chorej ideologii, wmawiać innym, że zainteresowanie tą samą płcią, to norma póty było bez problemów. Ale im nie wystarcz, że tworzą chore związki, oni chcą małżeństw, adopcji... Co ci będę tłumaczł ślepcze... Na znak solidarności z pedałami, ty i arbiter wypnijcie się gdzieś w ich melinie.
anonim2013.12.27 11:31
:) @ arbiter pedale, co wg ciebie to zboczenie?
anonim2013.12.27 11:35
@arbiter, to już ja nie jako katolik, tylko Frondziarz :)
anonim2013.12.27 11:35
Gdy zapanuje jedyna nacja przeznaczona do rządzenia światem zrobi z nimi porządek, podobnie jak z swoimi prozelitami braćmi bractwa. Dlaczego u nich nie rządów gejów i innych oszołomów, ect.
anonim2013.12.27 11:36
@arbiter, po co piszesz hetero? Napisz normalny.
anonim2013.12.27 11:43
@to ma piernik do wiatraka, że homo to zboczenie a zainteresowanie płcią przeciwną, to norma matołku. Poniał?
anonim2013.12.27 11:52
Teoria: Unia Europejska pozostawia w kompetencji państw członkowskich sprawy światopoglądowe. Praktyka: Ma być według standardów brukselskiej cywilizacji, bo jak nie...
anonim2013.12.27 12:06
@arbiter, to nie urojenie to fakt. Zboczeńcy są są "różnej maści" Tak jak pedofile, zoofile, tak również pederaści.
anonim2013.12.27 12:11
@arbitrer Widzisz matołku, sam sobie odpowiedziałeś, że do nazwania tego zboczenia nie zboczeniem trzeba mieć moc sprawczą. Zdrowy rozsądek i logika nie ma znaczenia. Pedały posługują się właśnie mocą sprawczą, narzucaniem swojej chorej ideologii. A takie dupki jak ty łykają to bez popicia
anonim2013.12.27 12:22
@arbiter, ja im nie zabraniam bzykania, nie zaglądam im do łóżka. Ja protestuję przeciwko uznaniu związków homoseksualnych za równorzędne ze związkami kobiety i mężczyzny. Jestem przeciwny adopcji dzieci przez nich. Arbiter a skąd wiesz? Może takiej owieczce, czy innej kozie jest dobrze?:) Taki zboczek może ci wmówić, że w oczach kozy widział szczęście. Taki lewicowy matoł jak ty w to uwierzy. Może też niech mają prawo adoptować dzieci i zwierzątka i stworzyć piękną lewicową rodzinę z królową matką p. Środą Arbitrze! Nie odbieraj szczęścia zoofillom! Idź w chorej ideologii na całość!
anonim2013.12.27 12:25
@GenesisX. To nie ideologia, to zdrowy rozsądek, biologia, natura, porządek świata... Jeszcze raz powtarzam - ja im nie zabraniam kontaktów, ale czegoś innego Nie mąć proszę
anonim2013.12.27 12:42
Teraz beda nakazywac kogo masz lubiec a kogo nie.Niesamowite !!!Pozniej dojdzie do absurdu ,ze jak nie dasz takiemu zboczencowi dupy to musisz poniesc kare ,gdysz to zboczeniec ciebie sobie upatrzyl a ty odmawiasz mu tej przyjemnosci dyskryminjac go.Tak to jest,ze czarni staja sie rasistami a wykolejency seksualni jedynymi slusznymi ,ktorzy obieraja orietacje homosi.Sodoma i Gomora identyczne zachowania tylko ,ktoregos dnia wyrznieto ich wszystkich do nogi.
anonim2013.12.27 12:44
Co to sa "fundamentalne prawa lesbijek, gejów, biseksualistów, transseksualistw i interseksualistów"???? Zawsze myslalem ze prawo do bycia czlowiekiem to prawo do bycia czlowiekim, tak samo jak ksiedzem, kierowca, urzednikiem, matka, ojcem, dzieckiem. A co toto za stwor, na podstawie czego? "ze jestem lesbijka" to PRZYSLUGUJA mi jakies dodatkowe prawa??? Jeszcze turban pierdykne na leb i bede mial full wypas, nietykalny...
anonim2013.12.27 12:45
@arbiter "Zoofilia i pedofilia wiąże się z krzywdą i zmuszaniem do czynności seksualnej drugiej osoby/zwierzęcia." Gowno prawda. PONOWNIE pokazujesz ze gowno wiesz o tym o czym mowisz.
anonim2013.12.27 12:48
Niedoczekanie żadnego uprzywilejowania dla dewiantów tym bardziej że w końcu powinien ktoś przełamać tę poprawność w Brukseli i domagać się gruntownych przyczyn powstania homoseksualnego zboczenia gdyż wielokrotnie to pederaści są agresorami wobec normalnych ludzi którzy prowadzą badania na temat owego schorzenia seksualnego. Nawet bez odpowiedniej ustawy chroniącej zboczeńców są szczególnie pobłażliwie traktowani otóż biedroń za naruszenie nietykalności cielesnej policjanta nie otrzymał nawet drobnej reprymendy mało tego występował w roli pokrzywdzonego.
anonim2013.12.27 13:20
@genesis "zyga123 - krzywda przy pedofilii i zoofilii jest prostą konsekwenkcją braku ludzkiej dojrzałości ( dorosłości ) dziecka lub zwierzęcia, jakby to dziwacznie nie brzmiało." nadal nie wiesz o czym piszesz. @arbiter "Niedawno juz na ten temat rozmawialismy. " Tak, pokazales ze jestes idiota bez wiedzy na temat. "Czyn pedofilski bardzo rzadko odbywa się" - oooo juz przechodzimy do konkretow. slowo rzadko = to nie nigdy. Co do zoofilii - nadal pokazujesz ze gowno wiesz - poczytaj o osobach zooseksualnych.
anonim2013.12.27 13:23
@Genesis, kłamiesz. Nie pisałem o karaniu pederestów za to, że są pederastami, czy przymusowym ich leczeniu... To że są zboczeńcami nie znaczy, że im tego zabraniam. Jestem jedynie przeciwko promowaniu tego "skrzywienia" Genesis, nie łgaj więc.
anonim2013.12.27 13:27
@arbiter, czy nie zauważyłeś, że nasza dyskusja wykroczyła poza ramy tego artykułu? Ty naprawdę masz ptasi móżdżek
anonim2013.12.27 13:34
"Tyle, że to żadne zboczenie." taaaak. ledwo od 40 lat nie jest zboczeniem :D a nastepne dewiacje juz czekaja w kolejcie zeby "nie byc zboczeniami" wiemy wiemy
anonim2013.12.27 13:44
@mms wręcz przeciwnie, nikomu jak do tąd nie udało się wykazać, że to zboczenie nie jest zboczeniem. A że było jakieś głosowanie w tej sprawie nie poparte żadnymi nowymi odkryciami w tej dziedzinie, nie przekonuje mnie, że jest to normalne. Pamiętaj mms, przypominam Ci bo widzę, że w główce ci się popieprzyło od nadmiaru informacji - odbyt masz od defekacji! Taka już jest ta biologia. Wam to nie pasuje, wiem. MMS, myli ci się czasem przeznaczenie tego otworu? :)
anonim2013.12.27 13:46
@Genesis. Przytocz słowa, że ja jestem a karaniem.
anonim2013.12.27 13:56
@arbiter, jakiś ty tępy... Co to za argument z całowaniem? Zastanów się co piszesz. Naprawdę koziołek matołek z ciebie biedaku. To powiedz mi, do czego jeszcze używasz odbytu? :)
anonim2013.12.27 14:11
@arbiter głucze, czy ty obsrywasz swoją rodzinę bo to jest dla ciebie na równi całowaniem?
anonim2013.12.27 14:14
@mms, masz tu swoją naukę: W 1973 r. Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne (APA) wykreśliło homoseksualizm z międzynarodowej listy zaburzeń psychicznych. Decyzja ta zapadła jednak poprzez głosowanie, które odbyło się w dość specyficzny sposób. Formularze do glosowania rozesłano do 25 tys. członków, których zapytano, czy homoseksualizm powinien być wykreślony z listy. Jedynie 25 proc. w ogóle odesłało swoje formularze i wśród owych 25 proc. za wykreśleniem opowiedziało się 58 proc. Ta decyzja stała się początkiem przedefiniowywania pojęć związanych z tematem bez jakiejkolwiek podstawy.
anonim2013.12.27 14:16
@arbiter tam miało być głupcze, ale pewnie dałeś radę się domyślić?
anonim2013.12.27 14:21
@arbiter! Skąd wziąłeś funkcję dodatkową odbytu? :) Ale z ciebie zboczek. Ty jesteś niedouczony zboczek. Poczytaj sobie funkcję jaką pełni kobieca pochwa, jak się "zachowuje" podczas seksu i porównaj to sobie z kiszką stolcową. Kretyn z ciebie
anonim2013.12.27 14:24
@Genesis, jesteś więc kłamcą....
anonim2013.12.27 14:34
@arbiter "A Ty dalej bełkoczesz. "taaaak. ledwo od 40 lat nie jest zboczeniem :D " - a wcześniej na jakiej podstawie było zboczeniem? Wiesz coś na temat? "Prawo naturalne" o tym decydowało czy nauka?" Przez POKOLENIA bylo niemoralnym zboczeniem, w ktorym to glownie uprzewilejowane persony bawily sie bez jakichkolwiek konsekwencji. Bylo i jest zboczeniem, naukowo czy spolecznie, czy moralnie. @mms "@zyga Homoseksualizm to normalna orientacja seksualna. Fakt uprzedzeń podpartych nienawiścią tego nie zmieni. Na szczęście to nauka rozstrzyga co jest zboczeniem, a nie homofoby." Tutaj jedynie pokazujesz jak spedalony i zindoktrynalizowany lewacko masz mozdzek polityczna poprawnoscia. Normalna orientacja seksualna wobec tego jest rowniez pedofilia i zoofilia i kazda inna filia.
anonim2013.12.27 14:42
@arbiter "tak myślałem, zero konkretów, jakieś tam gusła, obyczaje itp. Zero nauki. Świetnie!" tak jak myslalem, ZERO nauki, a jedynie pseudonaukowe genderowe bajdurzenie. Nie wiesz barania glowo ze psychiatria to PSEUDONAUKA? :D
anonim2013.12.27 14:46
A o pseudonaukowosci kretynow z amerykanskiego APA juz nie wspomne. http://www.youtube.com/watch?v=b30iwhEw9ho Woec z czym do ludzi arbiterku wyskakujesz, no z czym ??? :D
anonim2013.12.27 14:47
@arbiter, rozmawiamy teraz o pedałach, to po pierwsze. Po drugie ty możesz nie wiedzieć czym jest pocałunkale ja nie będę Ci tłumaczył, bo za głupiś. Jesteś być może seksem opętany, lub (i) skrzywiony psychicznie. Pocałunek bliskich, dzieci porównujesz do odbytu i seksu? Mam rozumieć, że uprawiasz z rodziną seks gdy całujesz dzieci? arbiter, ty zboku przebrzydły! To jak matołku poczytałeś o funkcji pochwy i odbytu. Potrafisz różnicować te otwory?
anonim2013.12.27 14:51
@mms ten "tekścik" coś opisuje, a twoje wypocinki to bzdety...
anonim2013.12.27 14:54
@arbiter Wręcz przeciwnie to sprawa czysto światopoglądowa, gdyż po pierwsze czysto światopoglądowe jest uznanie równości wobec prawa za stan pożądany, a po drugie kryteria uznawania stanów faktycznych za ekwiwalentne są zakotwiczone w systemie wartości.
anonim2013.12.27 14:54
@mms "Tamto głosowanie nie miało nic wspólnego z dowodzeniem charakteru homoseksualności. Bylo jedynie głosowaniem w sprawie cofnięcia decyzji wydanej wskutek oszukanych badań (co udowodniono). " Debilu na kaczych nozkach. Poczytaj na PODSTAWIE jakich badan (chocby jakosciowo, E Hooker) wykluczono GLOSOWANIEM homoseksualizm ze zboczen :D A potem wypowiadaj sie kto jest zorientowany w temacie @arbiter "Psychiatria to pseudonauka? To gratuluję! Homoseksualizm wcześniej (przed 1973) był uznawany za chorobę na podstawie wierzeń i obyczajów, a nie badań naukowych. Takie są fakty." Tak kochany arbiterku. Jak mozna nazwac nauka cos, gdzie fakty sie "przeglosowuje" ? :D Polewam z was lewackie umysly naukowe, zwala!! :DD
anonim2013.12.27 14:57
@arbiter "Nie pierwszy raz wykazuje analogię miażdżącą wasze bzdurne argumenty, a wy pieprzycie że to nie na temat, albo dorabaicie ideologię." uwaga - oto wlasnie najwiekszy kreator rzeczywistosci na frondzie - oto on - arbiter :D arbiterku - nie raz wykazalismy jakim to jestes idiota z mozgiem zlasowanym lewacka ideologia :D
anonim2013.12.27 14:58
@arbiter "Poruszyłem kilka kwestii, do których się nie odniosłeś. To też typowo frondziarskie zachowanie. Żegnam!" nie zapomnij pierdyknac drzwiami jak bedziesz wychodzil pielegnowac swojego focha :D
anonim2013.12.27 15:03
@mms, a twoje wypocinki są twoje, czy na czymś się opierasz? Tak już jest, że na czymś się opieramy, kopiujemy... Czy to, że ktoś jest złodziejem, mordecą, pedałem, pedofilem, niepełnosprawnym, chorym... musi udowadniać naukowiec? To widać słychać i czuć. Naukowiec określa symptomy, nasilenie, przejawy tych nienormalności. Wypowiada, się np. na temat leczenia, hemoroidów :) itd. Nie pseudonaukuj więc.
anonim2013.12.27 15:08
@arbiter Nie. Teraz jest uznawany za normalny na podstawie wierzeń a nie nauki. Rolą biologiczną związków jest rozrodczość, skoro homoseksualiści nie mogą mieć w sposób naturalny dzieci to już powód by nie uznawać tego za normalne. Polecam też tą stronę: http://homoseksualizm.edu.pl/index.php/co-mowi-nauka/36-polemiki/335-homoseksualizm-10-najwikszych-mitow Doskonale wiesz, że takie prawo jest stosowane bardziej jako cenzura zamykająca usta przeciwnikom "małżeństw" homoseksualnych niż jako zwalczanie rzeczywistej nienawiści. O tych pocałunkach gadasz bzdury. Mówisz o jednej z podstawowych funkcji organizmu. Tylko te mają określony sposób wykonywania, natomiast pocałunek się do nich nie zalicza więc może być wykonywany dowolnie. Ja niedawno podałem argument niszczący Twoją tezę o tym że w gender nie ma przebieranek - nie odpowiedziałeś. I jak z wykładem o gender do którego podałem link, obejrzany?
anonim2013.12.27 15:16
Problemy , to ci z LGTB dopiero będą mieli. A wtedy nie skończy się już tylko na wyzwiskach...
anonim2013.12.27 15:39
Czyżby zbanowano arbitra? :D
anonim2013.12.27 16:09
@Genesis skoro kłamałeś, to powinieneś dokonać , tak jak to w waszej partii bywało, konstruktywnej samokrytyki :) Co do homoseksualizmu, to przecież jasne jest, że nie będę tego zboczenia "błogosławił"
anonim2013.12.27 16:45
"Naukowość badań nad kulturową rolą płci" brzmi dokładnie jak "naukowość badań przewagi demokracji socjalistycznej nad demokracją w ogóle". Właśnie w Norwegii ktoś wreszcie zorientował się, że tego rodzaju dywagacje mogą prowadzić do równie smutnych doświadczeń, jak doświadczenia rewolucji marksistowsko-leninowskiej i zostały wycofane państwowe fundusze na potrzeby spełniania się rewolucjonistów gender i zlikwidowano tego społeczny rodzaju program "edukacyjny". Kulturowość płci, to nic innego jak rodzina - matka, ojciec, dzieci, a nie zwymyślana na potrzeby jednostek ideologia "równouprawnienia" w każdej kategorii, która pojawi się w schorowanej psychiczną niemocą głowie jakiegoś pseudonaukowca. Siła umysłu i samostanowienia o swoich wartościach wypływała zawsze z wewnętrznej mocy pokonywania swoich niedoskonałości, a nie naginania poglądów otoczenia do swoich słabych stron.
anonim2013.12.27 16:46
@genesis, pitolisz "chłopie", bo trudno ci wybrnąć z kłamstwa na mój temat. Pozostań więc łgarzyną
anonim2013.12.27 17:32
Każdy operuje pojęciami na jakie stać jego psychikę. Schorowanej psychice wystarcza agresywny przekaz o Breiviku..
anonim2013.12.27 17:34
@genesisgupek "wszechpolska - czy związki mają pełnić tylko rolę biologiczną? a co ze społeczną? Ponadto, gdyby związki miały pełnić tylko rolę biologiczną, nie trwały by one dłużej niż czas potrzebny na kopulację. Więc kto tu jest "nienormalny", w sensie ludzkim, a nie gatunkowym?" Rola biologiczna polega rowniez na odchowaniu potomstwa, matole. Zeby przezylo. przy okazji jest to rowniez rola spoleczna
anonim2013.12.27 17:38
@piogalowiec "To wirtualny wróg skonstruowany przez duchownych i służący jako zasłona dymna dla coraz liczniej ujawnianych przypadków pedofilii w Kościele. Polscy hierarchowie właśnie powołali do życia wroga, z którym walka ma odwrócić uwagę od prawdziwych problemów Kościoła, jakimi są pedofilia" jestes widze na poziomie arbitra, i powielasz jego dyrdymaly. przypadkow pedo w kosciele bylo 20 w przeciagu 10 lat, a w samych polskich szkolach tych przypadkow jest 200 - ROCZNIE!!! I kto ma problem? :D Zaslona dymna lewaczej ideologii sa wlasnie tacy debile jak ty :D
anonim2013.12.27 18:03
@genesis "a przez ile lat wychowanie potomka to rola biologiczna?" tyle ile trzeba - az bedzie samodzielny. Mozesz myslec samodzielnie prawda zeby to wywnioskowac? "a czemu wykrytych pedofilii w KK zdecydowanie mniej niż w innych środowiskach" Nooo to rzeba miec "musk" zeby nie byc w stanie wywnioskowac CZEMU mniej. Pomysl lewaku.
anonim2013.12.27 18:07
Eurobabel może sobie debatować ile wlezie-Dla mnie pedalsko-lesbijskie czyny zostaną grzechem wołającym o pomstę do nieba.
anonim2013.12.27 20:00
@genesis "samodzielny? znaczy jak przestanie byc karmiony piersią czy jak zacznie chodzić?" Zadam pytanie jak zwykle - grasz glupa czy rzniesz idiote? Tak jak napisalem - AZ BEDZIE SAMODZIELNY. "a co do pedofilii w KK, to czy wnioskiem może być tuszowanie?" pytanie bylo: "a czemu wykrytych pedofilii w KK zdecydowanie mniej niż w innych środowiskach" A powyzszy wniosek o tuszowaniu tylko i wylacznie zlewaczony umysl moglby wyciagnac. Nie barania glowo - BO PO PROSTU tam tego mniej. Bo w 99.99% przypadkow sa to ludzie z powolaniem, o wiekszej moralnosci niz zwykly kowalski. Ale pewnie tego nie zrozumiesz. pozdrowienia.
anonim2013.12.27 20:12
AirWolf Odpowiedź jest prosta: prawidłowo przeżywana religijność jest wartością zarówno dla jednostki i społeczeństwa. Dlatego religijnośc człowieka powinna być chroniona przed agresją. Dewiacja homoseksualna nie tylko żadną wartością nie jest. Jeżeli jednak jest nachalnie prezentowana całemu społeczeństwu, to budzi zrozumiałe społeczne oburzenie. Opór społeczny przeciwko homoseksualnej propagandzie nie jest formą agresji tylko formą obrony społeczeństwa przeciwko tej szkodliwej propagandzie. Masz jasność..?
anonim2013.12.27 21:42
@genesis "Do tej pory sądziłem, że duchowni to tacy sami grzesznicy jak pozostali, a tu taka niespodzianka. " Zle sadziles. Ta sa pasterze a nie owce. I jak na pasterzy maja sie zachowywac - trzymac pewne wartosci. Ale komu ja to mowie... :D "Zamiast powtarzać, zastanów się nad odpowiedzią co do samodzielności człowieka w aspekcie bilogicznym." Dopuki sam nie moze zdobywac zarcia - w jakikolwiek przyjety sposob - po prostu zarabiajac na siebie - nie jest samodzielny. Starczy ci, czy bedziesz to dalej drobnicowac? jezeli tak - nie mam czasu, mi tutaj nie placa za klepanie komentarzy tak jak tobie :D U niektorych moze nie nadejsc? ooohhhh okrotne prawo natury odstawiajace na boczny tor jednostki nie przystosowane do samodzielnego zycia... bywa!
anonim2013.12.27 22:09
@genesis "Jednak potrzebne są studia genderowe, choćby dlatego, żeby zyga123 umiał odróżnić aspekt kulturowy od biologicznego. A przeświadczenie, że człowiek jest lepszy bo idzie do seminarium czy nawet go skończy jest, z pewnością, wyrazem głębokiej i zaangażowanej wiary." tak jak myslalem, takie lewaki mozgownica przenicowana przeroznymi bajkami nie beda w stanie tego zrozumiec, bo nie wiedza co to jest moralnosc :D I poprzez brak zrozumienia dorabiaja do tego sobie ideologie - oczywiscie bledna :D Pamietaj ze dojrzalosc biologiczna niekonieczniecznie idzie w parze z kulturowa to po pierwsze, po drugie jedna nie wyklucza drugiej, po 3cie... ktora jest wazniejsza? i ktora zalezy od ktorej? Ktora jest pierwsza? Dopuki nie oksreslisz granic, ram swojego filozofowania to mozesz sobie bzdryngolic ile chcesz.. do szkoly, douczyc sie genesis, douczyc, czytania ze zrozumieniem i prawidlowego wnioskowania.
anonim2013.12.27 22:31
@wilkpowietrzny naprawde czytasz komentarze? jestem pod wrazeniem... ale wstyd walnac takiego orta. No ale cuszzz, wynik dluzszego mieszkania za granica, i braku stalego kontaktu z jezykiem. Czlowiek cofa sie w rozwoju czasem niestety... ortograficznie. Conajmniej. Btw, zjezdzamy (wjezdzamy?) na poziom onetu ze bedziemy teraz orty i przecinki paluchem wskazywac i uzywac do dyskusji? No no... to poluj dalej. Moze ci jakiegos rodzyna podrzuce.
anonim2013.12.27 22:59
Dla mnie nie byl banalny, bo... nawet go nie zauwazylem swiadczy to o calkowitym oderwaniu od jezyka pisanego/czytanego, a przyjmowanie wzrokowo ortow sieciowych niczemu nie pomaga. A wytlumaczenie? co ci mialem napisac? zebys sobie ta kreseczke nad "o" wsadzil w tylek? no :D "[...] oksreslisz" boszzzzzzzzz. zalamka. calkowita prymitywizacja ortograficzna. Ale mam to w dupie. Przekaz jest. To komentarze, a nie magisterka ani matura. Read my lips.
anonim2013.12.27 23:16
A widzisz. No to u mnie masz mix wszystkiego. Z tym ze u mnie to nie jest "cool story bro". Jest jak jest. Z mojej strony to po prostu wytracenie z rytmu, ale pewnie czasem o to chodzi. Ale z braku rozmowcy, koniec koncow mozna poklepac o niczym. pozdrowienia.
anonim2013.12.28 3:24
@genesis "Ciutkę się pogubiłeś, bo uwierzyłeś, że gender to be, a liczy się przde wszystkim rola biologiczna więc próbowałeś ją rozciągnąć na coś tak kulturowego (albo społecznego, jak to sam nazwałeś ) jak wychowanie, w którym biologia kończy się dosyć wcześniej." Albo nie doczytales, albo nie wyrazilem sie wystarczajaco jasno: "DopOki sam nie moze zdobywac zarcia - w jakikolwiek przyjety sposob - po prostu zarabiajac na siebie" Zdobywanie zarcia, zarabianie na siebie - to nie przygotowanie do zycia w spoleczenstwie, a jedynie przygotowanie jednostki ludzkiej do przezycia - do samowystarczalnosci. Dokladnie tak jak to robia zwierzeta - ucza mlode byc samowystarczalnymi. Przy okazji w pozniejszych stadiach wchodza w to zaleznosci stadne (kulturowe u nas). Ale to nadal biologia. Az do momentu samowystarczalnosci. Innymi slowy - przygotowanie LUDZKIEGO dziecka do samowystarczalnosci (i zarazem opieki nad nim), pod wzgledem biologicznym jest znacznie bardziej wydluzone niz w swiecie zwierzecym. Mamy wiekszy potencjal do rozwoju niz zwierzeta. Czyli - dziecko uwalniamy spod naszej "opieki" (biologia) w momencie kiedy jest samowystarczalne - potrafi na siebie zarobic - potrafi zdobyc zarcie. Naturalnie tak wygladaly by idealne zaleznosci... W wiekszosci przypadkow tak jest. W naturze przypadki nie zdolne do samodzielnego zycia najczesciej sa eliminowane. W natomiast sapieny w ludzkim spoleczenstwie maja zapewniona pomoc nawet jak nie sa w stanie byc samowystarczalne. Ostro skrotami ale chyba wiadomo o co chodzi.
anonim2013.12.28 15:47
„problemy osób LGBTI są w Europie poważne: dyskryminacja, przemoc i prześladowania są stałymi zjawiskami”. Oj! Tak! Tak! W takiej Polsce na przykład, nie mają problemów z zatrudnianiem na intratnych posadach, występują często w telewizji, mają swoich przedstawicieli w Sejmie, bez ograniczeń mogą zakładać i prowadzić kluby z dark roomami, wydawać pisma, prowadzić swoje portale w Internecie i publicznie paradować w paradach.... No nie... Z taką dyskryminacją tych osób nie wolno się zgodzić! Zatem: Należy stwarzać im problemy z zatrudnianiem na intratnych posadach, zakazać występów w telewizji, wyrzucić ich przedstawicieli z Sejmu, zamknąć kluby z dark roomami, zakazać wydawania ich pism i prowadzenia swoich portali w Internecie oraz nie wyrażać zgody na publiczne paradowanie w paradach. Rozumiem, że wtedy osoby LGBT będą zadowolone?
anonim2013.12.28 21:34
http://www.fronda.pl/a/najbardziej-wplywowi-geje-i-lesbijki-oto-lista-magazynu-out-100,32048.html
anonim2013.12.28 21:37
http://afterparty.pl/newsy_artykul,14282.html a nasz posel biedron pederasta?
anonim2013.12.28 23:05
to posel to nie jest intratne? gospodarz programu tv to tez nie? redaktor naczelny gazet to tez nie? glowny "chorzysta" tez nie (intratne pod wzg dostepu do mlodych tylkow) itd. nie interesuja mnie celebryci niestety, i inne stwory
anonim2013.12.29 6:55
Szkoda, że wcześniej brakło protestów przeciw systemowi prawodawstwa międzynarodowego, polegającego na tym, że do pakietu pozytywnych paragrafów podrzuca się tzw. świnię, spreparowaną przez jakieś lobby. Potem urządza się nagonkę na te państwa, które - ze względu na ową "świnię" - nie mogą podpisać całego dokumentu. Teraz mamy kontynuacje tej metody, rozwiniętej już do perfekcji w Unii Europejskiej.
anonim2013.12.29 13:15
Dlaczego artystow? Bo niebieskie ptaki, bo to jedyne miejsce gdzie moga sie czuc "bezpiecznie". Dlaczego mieli by sie pchac do bankow i biznesu???????
anonim2013.12.30 14:29
Intratne może być każde stanowisko. Każdego kręci co innego. Jednego polityka, innego teatr, innego dziennikarstwo. Popatrz sobie na ta liste 100 wpływowych pederastow