„Mowa nienawiści” to wymysł totalitarystów  - zdjęcie
09.07.14, 16:49fot. kylesss sxc hu

„Mowa nienawiści” to wymysł totalitarystów

14

W początkach lipca odbyła się w Wiedniu konferencja zorganizowana przez Stowarzyszenie w Obronie Wolności (ADF) oraz Obserwatorium Nietolerancji i Dyskryminacji wobec Chrześcijan w Europie (OIDACE). Prawnicy, którzy zgromadzili się na obradach stwierdzili, że prawa przeciwko tzw. „mowie nienawiści” są wymysłem wprost totalitarnym.

„Podczas gdy ustawy w dziedzinie praw człowieka mają na celu ograniczenie wpływów państwa i zwiększenie roli obywateli, w przypadku praw o mowie nienawiści jest wprost przeciwnie. Prawa te są narzędziem totalitaryzmu, a nie wolnym demokracji” – mówił prawnik Paul Coleman ze ADF.

Coleman wskazał, że sama idea „mowy nienawiści” nie jest tak naprawdę do końca jasna, co przyznaje nawet Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wskazał, że prawa o mowie nienawiści są często formułowane w bardzo niedbały sposób. A to pozwala na ich arbitralne używanie przez policję i sądy. Prawa te bowiem skupiają się nie na „uniwersalnych standardach”, ale na tym, jak osoba słuchająca „mowy nienawiści” się czuje.

Coleman zwrócił też uwagę, że prawa przeciwko mowie nienawiści „w wielkim stopniu ograniczają wolność słowa”. Tymczasem bez wolności słowa „nie może zaistnieć dyskusja pomiędzy obywatelami”, a zatem nie ma już miejsca na procesy demokratyczne. Prawnik zauważył, że omawiane prawa mogą „prowadzić do dużej nietolerancji i marginalizacji poprzez spychanie niepopularnych idei do podziemia”.

Coleman przypomniał, że prawa te często są używane do walki z religią. Na przykład w 2009 roku brytyjscy właściciele kawiarni zostali aresztowani, bo jednemu z gości baru nie spodobała się ich rozmowa na temat religii.

pac/cna

Komentarze (14):

anonim2014.07.9 16:57
mowa nienawiści będzie zawsze tak gdzie nie ma modlitwy
anonim2014.07.9 17:01
Czy jak się komuś powie, że grzeszy, to jest to mowa nienawiści?
anonim2014.07.9 17:20
Tzw. mowa nienawiści to tylko sposób na nowoczesny zamordyzm.
anonim2014.07.9 17:37
@edzio - jak by Ci tak jakiś pajac zechciał sprofanować zdjęcie Twojej matki, pokazując jej zdjęcie z podpisem, iż to jest stara wzdęta k..wa, to byś był za taką wolnością słowa?
anonim2014.07.9 17:46
@czszcz51- myślę, że dla normalnego faceta nie trzeba penalizacji.
anonim2014.07.9 18:00
@czszcz51- sam sobie odpowiedz.
anonim2014.07.9 18:07
Pojęcie "mowy nienawiści", tak samo jak "homofobii", czy "ciemnogrodu", "faszyzmu", "nacjonalizmu", "oszołomstwa" itd. to językowe narzędzia w ustach lewicowej hołoty do zastraszania normalnych społeczeństw, które chcą kultywować swe tradycje zarówno te historyczne, kulturowe jak i religijne. Wiadomo, że kłamstwo wypowiedziane 1000 razy w końcu staje się w odbiorze3 społecznym "prawdą". Na drugim biegunie lewicowcy stawiają "tolerancję", "równość", "niedyskryminację", "postęp", "nowoczesność" itd. Szkoda tylko, że pod tymi pięknymi określeniami kryją się dokładnie odwrotne wartości przez nich wyznawane niż wskazywałyby te słowa...
anonim2014.07.9 18:11
Jest dokładnie jak pisze Kropelka. Ta "mowa nienawiści", czy coś tam - przecież to jakiś obłęd.
anonim2014.07.9 19:31
hipokryci - pluć jadem chcecie, ale "Gologta Picnic" to już obraza, zastanówcie się nad tym , co piszecie...
anonim2014.07.9 19:31
Zgadzam sie w 100% z artykulem i wnioskami w nim formulowanymi. Dokladniei to samo dotyczy obrazy uczuc religijnych. To dokladnie ten sam wymysl i niejasny spsosb formulowania. Inteligetni ludzi powinni sobie "dac na wstrzymanie" i w jednym i w drugim przypadku.
anonim2014.07.9 19:58
@Keafft57 Czy np. „RAUSCHWITZ - BALANGA” lub "ALLAH-BURDEL", to dla ciebie również nie byłoby obrazą czyichś uczuć ?
anonim2014.07.9 20:01
@krafft57 Czy dla ciebie np. „RAUSCHWITZ - BALANGA” lub "ALLAH-BURDEL" także nie byłoby obrazą czyichś uczuć ?
anonim2014.07.9 22:15
@enrque Nie chodzi o to czy byłoby obrazą, bo to jakby oczywiste, tylko czy powinno być karalne.
anonim2014.07.10 0:53
@Krafft57 ... "ale "Gologta Picnic" to już obraza, " Tak. Bo dla nas to jest właśnie ta wasza "mowa nienawiści", którą ujawniają antykatolicy wobec katolików.