22.02.12, 16:43

Kolejna bariera w świecie mody przekroczona

Sensację na pokazie początkującej projektantki Robyn Coles, która prezentowała na wybiegu kolekcję kapeluszy, wzbudziła Sophia Cahill, była Miss Walii i znana na całym świecie modelka. Zgromadzeni goście mogli dokładnie przyjrzeć się jej typowym dla kobiet w ciąży piersiom i dużemu brzuszkowi. Modelka była ubrana jedynie w kapelusz. Oprócz Cahill na wybiegu pojawiła się również m.in naga 66 letnia kobieta i nagi mężczyzna. Pokaz miał być nową formą prezentacji kolekcji odzienia. Tym razem musiało chodzić o nakrycie głowy.


Akty nagich celebrytek w stanie brzemiennym nie są niczym nowym. Po tym jak na taki krok zdecydowała się kilkanaście lat temu Demi Moore, pozowanie nago w ciąży w magazynach dla panów jest normalnością. Jednak to co zrobiła Cahill przekroczyło normy nawet świata mody. Pokaz polegał na paradowaniu nagich modelek, które prezentowały kolekcje kapeluszy, co już jest pomysłem libertyńskim, jednak nikt nie spodziewał się, że na scenę wkroczy modelka w zaawansowanej ciąży. „Wiedziałam, że będzie ona zadowolona z wybiegu nago. Pomyślałam, że będzie miło jak będzie w ciąży podczas pokazu”- mówiła debiutująca projektantka Robyn Coles w „Daily Mail”. Ja nie jestem purytaninem i nie potępiam jakoś szczególnie pracy modelek. Jednak obnażanie własnego ciała przed oczami publiczności, będąc w ciąży zakrawa na perwersję. Jest to również obdarcie się z intymnego piękna jakim jest stan brzemienny, który nie powinien być na sprzedaż. Pokaz kapeluszy na nagich modelkach jest kolejnym chwytem marketingowym, który ma na celu przyciągną uwagę zblazowanej publiczności. Niestety następny taki pokaz będzie już zwykłą nudą. Coś w końcu musi przebić nagą, ciężarną kobietę na wybiegu. Ciarki przechodzą jak się pomyśli na co wpadną projektanci.


Łukasz Adamski

Komentarze

anonim2012.02.22 19:39
<p>I ciężko napisać coś dobrze definiującego to, co obecnie wyprawia się w świecie mody. Na to w sumie nie ma określenia. To przeczy całej cywilizacji i cofa ludzkość na drzewa.</p>
anonim2012.02.22 20:05
<p>CULUARS w dla nas katolikow stan blogoslawiny to cudowny dar od Boga i nie pisz bzdur. Zal mi Ciebie</p>
anonim2012.02.22 20:14
<p>Kobieta w ciąży to coś pięknego, ale pięknym nie jest ekshibicjonizm. A może kolejnym krokiem będzie por&oacute;d na wybiegu, także w wersji z cesarskim cięciem... Co?</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.02.22 21:36
<p>To już jest żenujący brak wstydu!I to ma niby być ta Jewropa?Barbarzyńcy-nasza cywilizacja musi sie skończyć.</p>
anonim2012.02.22 22:08
<p>Hm, pan Adamski krytykuje nagie modelki w ciąży, a sam wstawia ich zdjęcia do artykułu. No ale jak to?</p>
anonim2012.02.22 22:31
<p>Czemu akurat naga kobieta w ciazy ma byc szczytem zlego smaku? To znaczy ze co naga kobieta nie w ciazy jest lepsza? BO????? Czy redachtur Adamski dobrze sie czuje ostatnimi czasy</p>
anonim2012.02.22 23:17
<p>Świat mody nie ma granic. A co jest złego w nagiej kobiecie idącej po wybiegu nawet gdy jest w zaawansowanej ciąży? Bo jakoś nie rozumiem tej \"perwersji\"</p>
anonim2012.02.23 0:14
<p>Artykul dziwny. Ok, rozbieranie sie do naga i paradowaanie po wybiegu jest chore. Ale dlaczego pani w ciazy bulwersuje bardziej niz pani stara czy pan?! Zgadzam sie, ciaza to intymnosc - powinna byc otoczona szacunkiem. ale sesje brzuchatych gwiazdek (pomijam sam fakt golizny sprzedanej publice, ktory wart pochwaly nie jest..) moze przyczynily sie do tego ze normalne kobiety przestaly sie tych swoich dzidziusiowych brzuchow wstydzic? moja mama nie ma ani jednego zdjecia z okresu kiedy ja siedzialam w niej, bo wowczas (mam 27 lat) to jeszcze bylo cos co sie stara ukryc.. dzis kobiety zapisuja na zdjeciach caly etap rosnacego brzuszka, niektore wykupuja specjalne sesje czy robia odlewy gipsowe byle tylko moc ten wspanialy czas wspominac... A mimo to, katoliccy redaktorzy uwazaja obnazone cialo w ciazy za perwersje, dwa inne golasy (mimo ze wszyscy kuriozalnie przybrani kapulaszami) bulewrsuja juz mniej... niesmak ogolny&nbsp;</p>
anonim2012.02.23 8:23
<p>\"&nbsp;<span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">Czemu akurat naga kobieta w ciazy ma byc szczytem zlego smaku? To znaczy ze co naga kobieta nie w ciazy jest lepsza? BO????? Czy redachtur Adamski dobrze sie czuje ostatnimi czasy \" żłego smaku? czyjego? twojego? Przerkraczanie tabu ma inny cel .... najczęściej zniewolenie i zniszczenie ....</span></p>
anonim2012.02.23 8:25
<p>Po deskowatych, chłopięcych modelkach ulubienicach homoprojektant&oacute;w przyszedł czas na erotoman&oacute;w ...</p>
anonim2012.02.23 8:56
<p>Nie rozumiem, dlaczego trzeba być od razu purytaninem, żeby widzieć perwersję w porozbieranych na wybiegu kobietach. Nie tylko tych w ciąży.</p>
anonim2012.02.23 9:36
<p>\"&nbsp;<span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">A mimo to, katoliccy redaktorzy uwazaja obnazone cialo w ciazy za perwersje,</span><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">&nbsp;\" skąd taki wniosek? projekcja?&nbsp;</span></p>
anonim2012.02.23 9:49
<p>eh, kobiece ciało z pewnością jest piękne, r&oacute;wnież w ciąży,</p> <p>może razić spos&oacute;b przedstawienia - bezpośredni, żadnej otoczki,&nbsp; sam kapelusz - to trochę mało na usprawiedliwienie ,</p> <p>mogła chociaż siedzieć jakoś artystycznie udrapowana, c&oacute;ż moda to też rodzaj sztuki, szkoda że potraktowali&nbsp; piękno w spos&oacute;b \" z ulicy\"</p> <p>odbiorcę trzeba wprowadzić w kontekst stopniowo, a nie \" jak w mordę strzelił\" inaczej łamie się tabu, a to już było w sztuce i jest nudne jak flaki z pulpetami</p>
anonim2012.02.23 11:00
<p>mam tylko nadzieję ,że modelki nie będą specjalnie zachodzić w ciążę do pokazu żeby potem pozbyc sie dzieci , trochę to straszne co piszę ,ale ich brzuchy ich sprawa</p>
anonim2012.02.23 11:06
<p>niestety taki</p>
anonim2012.02.23 11:07
<p>nic nie chciałam napisać i przeszło sorry</p>
anonim2012.02.23 11:08
<p>popieram kreowanie pozytywnego wizerunku kobiet w ciąży - feministki pewnie są wściekłe bo chciały by ciąża kojarzyła się kobietom negatywnie</p>
anonim2012.02.23 13:53
<p>FOTOKOSZMAR!!</p>