05.02.20, 09:11

Kaleta komentuje bunt Juszczyszyna. Co stanie się z sędzią?

"Sędzia Paweł Juszczyszyn jest zawieszony i próba dokonania przez niego jakichkolwiek czynności służbowych będzie skutkowała zapewne kolejnymi postępowaniami dyscyplinarnymi " - powiedział na antenie TVP Info wiceminister sprawiedliwości, Sebastian Kaleta.

 

We wtorek Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zawiesiła olsztyńskiego sędziego, Pawła Juszczyszyna. To efekt kwestionowania przezeń prawomocnie wybranych przez KRS sędziów.

Juszczyszyn poinformował jednak, że nie będzie stosował się do decyzji Izby i zamierza przystąpić w środę do rozpoznania sprawy odwoławczej w Sądzie Okręgowym w Olsztynie.

"Nie może być tak, że sędzia lekceważy wyroki wydawane przez sądy, które funkcjonują na podstawie ustaw i konstytucji. To kolejna próba stworzenia alternatywnego systemu prawnego w którym sędziowie są bezkarni" - wskazał Kaleta.

"Prawo tworzy w Polsce parlament z prezydentem. Jedyną instytucją poza parlamentarną, która może derogować ustawy jest Trybunał Konstytucyjny" - stwierdził Kaleta.

Juszczyszyn stwierdził tymczasem we wpisie zamieszczonym na facebooku, że w jego ocenie Izba Dyscyplinarna SN "nie jest sądem w rozumieniu prawa Unii Europejskiej, a przez to nie jest sądem w rozumieniu prawa krajowego". "Jutro – 5 lutego 2020 r. o godzinie 11.45 w Sądzie Okręgowym w Olsztynie zamierzam przystąpić do rozpoznania w składzie trzech sędziów sprawy odwoławczej przydzielonej do mojego referatu" - dodał.

Jak poinformował wcześniej rzecznik Sądu Okręgowego w Olsztynie, Olgierd Dąbrowski-Żegalski, sąd podejmie ws. Juszczyszyna decyzje dopiero wówczas, gdy informacja od Izby Dyscyplinarnej SN do niego dotrze.

"Dostaniemy odpis uchwały Sądu Najwyższego, wówczas podejmiemy stosowane decyzje administracyjne. I należy się spodziewać, że ta uchwała zostanie wykonana i uszanujemy decyzję Izby Dyscyplinarne" - powiedział rzecznik.

bsw/TVP Info

Komentarze

OGAR2020.02.5 23:10
Ja bym to nazwal cos w rodzaju kastowego "szariatu". Woiec trzeba to tepic w zarodku i konsekwentnie, bez udawania i znowu zastosowania ulg dla ... celebrytow.
Gniew Ludu.2020.02.5 15:57
Kaleta do piaskownicy , a nie do polityki. Już w maju rządy sitwy pisowców się zakończą. Nawet krystaliczny Banaś nie pomoże.
gosc2020.02.5 13:55
Dawno należało to uczynić, Inne kraje dawno dokonały zmian w tym zakresie. No ale lepiej poźno niż wcale!!!
dvgvdd2020.02.5 12:19
Buta, lekceważenie, rozdęte ego, sianie anarchii, sianie teorii antypaństwowych, podważanie autorytetu władz państwowych, osłabianie państwa i jego organów.
Piotr Nowak2020.02.5 11:12
Nazywa się Paweł Juszczyszyn . Jego tatuś Adam był aktywnym członkiem PZPR i jeszcze bardziej aktywnym funkcjonariuszem ORMO. Jest niezłomnym sędzią Sądu Okręgowego w Olsztynie i wzywa i pozywa kogo chce ! Dla niego prokuratura i Izba Dyscyplinarna się nie liczy, bo powołana przez Ziobrę jest nielegalna, a ID nie jest sądem. Ten niezłomny Juszczyszyn chciał wyrolować cały system sądownictwa, ale w dniu 3.02.2020 Izba Dyscyplinarna orzekła, że Paweł Juszczyszyn jest zawieszony w obowiązkach zawodowych na czas postępowania ID w jego sprawie i obniżyła mu uposarzenie o 40% . Jego adwokaci nie weszli na salę rozpraw uznając ID za nielegalną. Teraz obydwoje adwikatów Juszczyszyna staną przed Izbą Dyscyplinarną ! Z ostatniej chwili: Mecenas Juszczyszyna Mikołaj Pietrzak, który nie wszedł na salę ropraw ID, a stał za drzwiami jak pies, oświadczył, że werdyktu nie było, bo ID jest nielegalna,a Juszczyszyn jutro idzie do pracy. I rzeczywiście Juszczyszyn 5.02.2020 stawił się do pracy za 60% wynagrodzenia, a za złamanie prawa przygotowywane jest kolejne postępowanie ze złożeniem z zawodu włącznie ! Pytanie, czy ten wykształcony debil nie potrafi tego zrozumieć ?! Ten przygłup Juszczyszyn, a nie sędzia, sam ukręcił bat na siebie, a przy okazji jego dwaj mecenasi, w tym Mikołaj Pietrzak czekają już na odrębne postępowania dyscyplinarne w ID. Oj dzieje się.
sara miriam2020.02.5 15:30
Brawo PiS
leo2020.02.5 19:19
Twoją matkę w psychiatryku przelecieli że takiego przygłupa wy-sra ła
Artur2020.02.5 10:38
Juszczyszyn do pierdla
anonim2020.02.5 10:38
Grodki - Juszczy...syn i inni to SYNOWIE KOMUNISTÓW-BOLSZEWIKÓW - TO NIE POLACY !!!
Piotr Nowak2020.02.5 11:13
Ja pier-dolę !!!!! Jeszcze tego brakowało !!!!!!!!!!! To ten PO-je-b i seryjny łapówkarz jest synusiem agenta UB !!!!! Trzymajcie mnie bo nie wytrzymam !!!! D Y M I S J A !!!! Ita natychmiast !!!!!
Dam2020.02.5 11:48
Tak opozycję rozliczasz, szkoda, że ci komuchy w PISie nie przeszkadzają: Zaufaną sekretarką Kaczyńskiego ("pani Basia") jest była zaufana sekretarka generała Janiszewskiego, głównodowodzącego stanu wojennego, który magicznie nie znalazł się na ławie oskarżonych w procesie WRON, bo jakimś cudownym sposobem Ziobro stwierdził, że nie żyje (żył). Macierewicz ma z kolei byłego kierowcę Janiszewskiego, funkcjonariusza WSW. Równie magicznie ustawa o emeryturach mundurowych była skonstruowana tak, by jemu akurat nie odebrać. Zbigniewowi Ziobrze i Andrzejowi Dudzie, co to mordę mają pełną rzekomej "dekomunizacji" sędziów nie przeszkadzał w ogóle w latach 2005-2007 Andrzej Kryże, sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości. Facet skazywał opozycję, był personalnym w MS za czasów stanu wojennego, a do tego synem sędziego, który skazał na śmierć Pileckiego.
mir2020.02.5 10:14
zakochany jakis czy co ?1 ale w takim brzydalu!!!!
Oni nadzwyczajni :)2020.02.5 10:13
Te ELITY już tak obrosły w piórka, że nawet wyroków nie uznają. SAME CHCĄ O SOBIE SĄDZIĆ !!!! I nie dziwię się. Skoro sędzia jechał o 50km/h za szybko i sąd uznał, że nic się nie stało?
KONSTYTUCJA2020.02.5 9:49
To nie Juszczyszyn stwierdził nielegolność izby dyscyplinarnej tylko izba dyscyplinarna jest nielegalna po wyroku Trybunału Euroejskiego i SN
Ateistyczna Kretynizacja Polski2020.02.5 11:02
W Polsce obowiązuje polska konstytucja nie jakaś europejska czy buszmeńska i w Polsce decyduje polski Trybunał Konstytucyjny. Resztę możesz sobie wsadzić w d...
...2020.02.5 19:14
Trybunał Konstytucyjny nie decyduje tłuku
sara miriam2020.02.5 11:13
Tu jest Polska ! Pusty unijny niewolniku !
Czlek2020.02.5 11:47
A co gdyby nielegalność ID orzekł Najwyższy Trybunał Gminy Parzęczew? Miałoby to taką samą rangę jak wspomniane przez Pana orzeczenia. Tylko TK ma kompetencje do orzekania w tej sprawie. Nie SN ani organy UE.
sara miriam2020.02.5 12:29
Hej OTUA, Podobno był telefon z nieba do SN z zapytaniem czy moga orzekać.
sara miriam2020.02.5 9:44
Kto chce niezależnych od Państwa sędziów ? -- złodziej !
Dam2020.02.5 10:19
Kto chce zależnych od państwa sędziów? Rządzący, bo nie będą już musieli za nic odpowiadać.
Ateistyczna Kretynizacja Polski2020.02.5 10:59
PO za nic nie odpowiedziało, a powinni pierrdzieć w pasiaki przynajmniej co drugi z Tfuskiem na czele. I właśnie dlatego nie chcą zmian, bo dotychczasowi sędziowscy koledzy partyjni zapewniają im bezkarność. Każdy to widzi, więc nie pieerrdol głupot.
Dam2020.02.5 11:44
A teraz rządzi PIS i nikogo z PO dotychczas nie rozliczył (co się dla przykładu stało z "audytem"?). Przecież gdyby mieli dowody, wsadziliby ich za kratki (co powinni zrobić), albo okazałoby się, że to jednak układ i mieliby większe poparcie dla zmian w sądach. A tak wyciągali kradzież kiełbasy sprzed kilkunastu lat.
Sonia2020.02.6 7:43
Dlatego ,że kolesie z sądów ich uniewinnią.
ryszard2020.02.5 9:39
Stwierdzenie przez kogokolwiek, że jakaś regulacja jest niezgodna z inną regulacją nie upoważnia go do odrzucania kolejnych regulacji. Wyobraźmy sobie matematyka, który jednak odrzuca te kolejne. W środowisku zawodowym uznano by go za wariata. Również każdy licealista z klasy mat obśmiałby taką głupotę, bo matematyka jest dyscypliną ścisłą. Niestety przyszli prawnicy w liceach to klasy humanistyczne a nie matematyczne. Skutki jak widać..
Dam2020.02.5 9:52
Myślę, że trzeba by to najpierw powiedzieć PISowi, w końcu to oni odrzucają wyroki Sądu Najwyższego i zrobili to znacznie wcześniej, niż Juszczyna.
Ateistyczna Kretynizacja Polski2020.02.5 10:54
Wbij sobie w końcu do głowy, że wyroki Trybunału Konstytucyjnego są nadrzędne. Sąd Najwyższy może się zajmować wyrokami sądów rejonowych i ma słuchać jak pies pana, wyroków TK.
Jaroslaw2020.02.5 11:02
Od tego się zaczęło, że Duda nie respektuje wyroków Trybunału Konstytucyjnego, by następnie go zlikwidować. Gdy wrócą rządy prawa, odpowie za to.
Ateistyczna Kretynizacja Polski2020.02.5 11:04
Kłamstwo, kłamstwo i jeszcze raz kłamstwo. Uważaj, żeby ci żyłka nie pękła.
Czlek2020.02.5 11:35
Pana wpis zawiera literówkę. Powinnjo być: "Od tego sie zaczeło, że Platforma Obywatelska nie respektowałą ponad 40 wyroków Trybunału Konstytucyjnego"
Dam2020.02.5 11:41
Jest różnica pomiędzy "nie wprowadzić" (niektóre nie były wprowadzone od jeszcze poprzedniego rządu), a "to tylko opinia kilku kolesi" i niepublikowaniem wyroków. To pierwsze to haniebne zaniedbanie, to drugie to złamanie konstytucji i przestępstwo.
Sonia2020.02.6 7:41
Punk widzenia zależy od punktu siedzenia.Tak było jest i będzie.
ryszard2020.02.5 13:48
Odpowiedź dla Dam A był jakiś wyrok SN na PiS. Spałeś Dam na instruktażu i wszystko ci się pomyliło
Po 11 NIE BADZ OBOJETNY2020.02.5 9:33
Pierwszy był bunt Izby Dyscyplinarnej SN.
Michał Jan2020.02.5 11:05
Pierwszy był bunt trzech sędziów, którzy zgodzili się na to, by ich przedterminowo mianować sędziami TK. Gdzie się teraz podziewają?
janstan2020.02.5 11:28
Ci trzej sędziowie nie znali prawa, zgodzili się ,z przyczyn nieznajomości prawa,aby dokooptować ich doTK .Mnie ukarano z przyczyny nieznajomości prawa 5 mln grzywny / w 1991 r./