Bubula: Dworak przeciw katolikom - zdjęcie
28.04.12, 09:40

Bubula: Dworak przeciw katolikom

4

Występując w czwartkowym programie red. Jana Pospieszalskiego "Bliżej" w telewizji publicznej, przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji po raz kolejny usiłował uciec od podstawowego pytania, jakie rodzi się po odmowie przyznania miejsca na cyfrowym multipleksie Telewizji Trwam. Pytanie to brzmi: Czy władze Polski, które Rada reprezentuje, akceptują udział mediów katolickich w procesie rozdziału miejsc na nadawanie na cyfrowym multipleksie? To jest zasadniczy problem, a nie dane ekonomiczne, które KRRiT usiłuje wykorzystać jako pretekst do odmowy przyznania koncesji. Skoro Rada uznała, że ważniejsze jest przyznanie koncesji dla dwu stacji koncernu Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe z muzyką rozrywkową, niemające zaplecza technicznego ani programowego, które nie nadają takich wartościowych programów jak Telewizja Trwam, to znaczy, że postawiono na głowie proces przyznawania koncesji.

 

Podczas dotychczasowych przesłuchań przed parlamentarnymi komisjami kultury i środków przekazu wykazano, że KRRiT przyznała miejsca stacjom nie tylko pod względem programowym nieprzystającym do Telewizji Trwam. Przesłuchania ujawniły również, że decyzje Rady były kompletnie niewiarygodne pod względem finansowym. Dlatego moim zdaniem uparte trwanie przez Radę przy tych argumentach jest kompletnie nieracjonalne. Trzeba też zauważyć, że w wymiarze społecznym i narodowym wartość dodatkowa oferty programowej Telewizji Trwam przekazującej telewidzom prawdę i dobro jest wprost niewymierzalna finansowo. W rozmowie przewodniczącego Jana Dworaka z Janem Pospieszalskim uderzyła mnie też deklaracja szefa KRRiT, że szanuje każdy podpis złożony w obronie Telewizji Trwam i głos każdej osoby uczestniczącej w protestach. To całkiem pusta deklaracja, bo czyny Jana Dworaka jej całkowicie zaprzeczają. Manifestacje i podpisy są niespotykanym w historii mediów, nie tylko w Europie, ale też na świecie, ruchem poparcia dla wolnych mediów, który prawdopodobnie przejdzie do historii najwspanialszych zrywów obywatelskich w obronie prawdy w mediach, opartych na wartościach i obecności katolików w życiu publicznym. Mimo tych deklaracji Rada nie bierze tak wielkiego ruchu protestu pod uwagę i nie ma żadnej propozycji wyjścia naprzeciw protestującym, tylko cały czas zasłania się sądem. Tyle że decyzje sądu zapadną zapewne za kilka lat, gdy wszystkie miejsca na multipleksach zostaną już rozdzielone między wszystkich wielkich tego świata. Takie zachowanie pokazuje, że przewodniczący Dworak kompletnie nie rozumie, iż funkcja, którą sprawuje, wymaga służenia dobru społecznemu.

 

W dodatku wręczając redaktorowi prowadzącemu program kopertę z formularzem wpłaty na budowę Świątyni Opatrzności Bożej, zachował się kuriozalnie. Czyżby była to cyniczna próba rozbudzania konfliktów wewnątrz środowiska katolików?

 

Autorka jest posłem na Sejm RP, w latach 2007-2010 była członkiem KRRiT desygnowanym przez śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

 

eMBe/ND

Komentarze (4):

anonim2012.04.28 20:52
<p><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">A ja uparcie powtarzam aż do znudzenia: KRRiT natychmiast rozwiązać i przegonić to towarzystwo na cztery wiatry!! Majatek TVP IPR sprzedać na publicznej licytacji, transmitowanej na żywo. Kto ma pieniązki może nabywać sprzęt i nadawać. Możliwości techniczne istnieją i brak jest ograniczeń. Wszelkie sprawy sporne rozstrzygać mają sądy powszechne. I dopiero w&oacute;wczas nie będzie mieszania sie polityk&oacute;w do \"publicznych mass medi&oacute;w\". &nbsp;Bez spełnienia tych warunk&oacute;w ZAWSZE będziemy mieli ten sam syf.</span></p>
anonim2012.04.28 23:18
<p>@Zły - KRRiT do skansenu totalitaryzmu, ale w międzyczasie warto przygotować dowody do sądowego ukarania (finansowego) os&oacute;b łamiących prawo decyzjami o chrakterze segregacji światopoglądowej.</p> <p> No c&oacute;ż ... doczekaliśmy w III RP mutacji aparthaidu (jedyna r&oacute;żnica polega na tym, że to nie kolor sk&oacute;ry stanowi kryterium swob&oacute;d obywatelskich).</p>
anonim2012.04.28 23:20
<p>W III RP doczekaliśmy <strong>apartheidu</strong> światopoglądowego. Sorka za liter&oacute;wkę.</p>
anonim2012.04.29 10:12
<p>@Tomek44 - o czym ty piszesz - nie umiesz czytać ze zrozumieniem ?</p> <p>Kto odmawia ateistom, żydom, masonom, liberałom, antyklerykałom prawa do posiadania własnych medi&oacute;w ?!! A niech sobie mają i nie kradną tego prawa katolikom.</p> <p>(celowo nie wymieniłem komunist&oacute;w ponieważ uważam tę ideologię za zbrodniczą).</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p> Gdybyś dalej nie rozumiał, wskaz&oacute;wka: weź pod uwagę kontekst czyli artykuł dot.&nbsp; decyzji organu kierowanego przez Dworaka - organu <strong>demokratycznego</strong> (podobno ...) państwa.</p> <p>Po kanciastym stole utworzono III RP, kt&oacute;ra dziś ewoluuje w kierunku&nbsp; <strong>apartheidu światopoglądowego</strong>...</p>