Arłukowicz, za "Wprost", atakuje prof. Chazana - zdjęcie
09.06.14, 17:40(fot: Wikipedia)

Arłukowicz, za "Wprost", atakuje prof. Chazana

14

"Jeśli potwierdzi się, że mogło dojść do złamania prawa, zwrócę się do prokuratury o wyjaśnienie sprawy"- napisał na twitterze  Arłukowicz. 

Prof. Bogdan Chazan nie zgodził się zabić dziecka. I to oburzyło tygodnik "Wprost", choć - wraz z odmową aborcji - zaoferował matce dziecka dalsze prowadzenie ciąży i opiekę okołoporodową. Podał również kontakt do hospicjum perinatalnego, gdzie zespół fachowców może udzielić profesjonalnego i wieloaspektowego wsparcia ciężarnej. Taka profesjonalna postawa lekarza, nie przekonuje jednak ministra zdrowia. Arłukowicz jednak chyba zapomniał jak wygląda gabinet lekarski, bardziej mu się podoba ten ministerialny.

Ab/niezalezna.pl/Twitter

Komentarze (14):

anonim2014.06.9 21:05
" Zabić dziecka....Autorze artykułu weź na wychowanie to dziecko, nikt ci nie broni!" Bzdecisz nielogicznie .. właśnie prof. Chazan chciał wskazać tą drogę .. tow. Arłukowicz widzi jednak wyjście TYLKO w morderstwie ...
anonim2014.06.9 21:16
Dla ateistów najlepszym rozwiązaniem jest zabijanie ludzi to ich metoda leczenia. Służba zdrowia nie spełnia swojego zadania gdyż Arłukowicz nie ma kompetencji do zajmowania się ministerstwem. Donald T przyznał mu to stanowisko w podzięce za opuszczenia postkomunistów z sld i wzmocnienie szeregów platfusów.
anonim2014.06.9 21:17
Zabicie niewinnego dziecka..jakie to proste i łatwe rozwiązanie problemu prawda @Domejko ? Takie bzdury może chyba tylko napisać osoba, która nigdy nie miała swojego dziecka.
anonim2014.06.9 21:50
"Nie ma przyszłości naród który morduje swoje dzieci"
anonim2014.06.9 21:59
Debilny lewak w natarciu!
anonim2014.06.9 22:01
A wiecie barany tępe pozbawione empatii, że to dziecko miało tyle wad wrodzonych, że lekarze nie potrafili nawet nazwać jego choroby? Że nie było nawet 0,1% szansy na to że to dziecko przeżyję? Mimo to każecie urodzić kobiecie płód który stanie się w między czasie dzieckiem, czuć jak się rusza w środku a potem nadać mu imię i pochować.
anonim2014.06.9 22:10
@Frondo, kłamiesz. Arłukowicz nie atakuje za powołanie się klauzulę sumienia, ale za z zastrzeżenie iż "ma obowiązek wskazać realne możliwości uzyskania tego świadczenia u innego lekarza lub w podmiocie leczniczym". Tego ostatniego nie wykonał, przez co naruszył prawo.
anonim2014.06.9 22:10
poziom skołtunienia pana ministra jest porażający
anonim2014.06.9 22:20
Czy ten człowiek coś pożytecznego robi, czy tylko potrafi bredzić za państwowe pieniądze? Jaki jest sens w tym, że taki lekarz czegoś nie zrobi, ale wskaże zabójce? To tak jakbym nie strzelił komuś w łeb tylko zawołał kolegę, który to zrobi za mnie. Pan Profesor wskazał najlepszą drogę pomocy dla tej kobiety wedle swego sumienia. Kropka.
anonim2014.06.9 22:40
Piszcie co chcecie . Dla lewaka życie ludzkie zaczyna się w momencie bliżej nieokreślinym
anonim2014.06.10 0:48
A Bóg cię mendo rozliczy na wieki wieków
anonim2014.06.10 9:21
Taka "empatia"- ja nie zabiję, ale dam ci namiary kto to zrobi, to współudział, niestety formalny, w grzechu cudzym. Oj widzę, że ktoś na religii nie uważał, a może jeszcze dokazywał...
anonim2014.06.11 10:49
Bartosz Arłukowicz ma poważne problemy ze zdefiniowaniem prawa. Prawo jest deskrypcyjne i nikogo nie zabija w przeciwieństwie do tego czego chce Arłukowicz.
anonim2014.06.13 14:42
"Jeśli potwierdzi się, że mogło dojść do złamania prawa," Kto powinien odpowiadać za złe prawa? Prawodawcy powinni wiedzieć, że wydając złe prawa, narażają je na notoryczne ich łamanie, albo ludzi - na męczeństwo! Dlaczego teraz nie ma dyskusji o prawodawcach, tylko o tch, którzy wpadli w ich szpony?