Prokurator generalny złożył 8 stycznia wniosek do Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego o wszczęcie postępowania wyjaśniającego, które miałoby ustalić czy nie doszło do popełnienia deliktu dyscyplinarnego przy uchyleniu przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowienia marszałka Sejmu Szymona Hołowni o wygaszeniu mandatu Mariusza Kamińskiego. W czasie dzisiejszego posiedzenia uchwałę w tej sprawie podjęła Krajowa Rada Sądownictwa.

- „Krajowa Rada Sądownictwa stwierdza, że wszczęcie postępowania wyjaśniającego w sprawie I NSW 1267/23 nastąpiło z oczywistym i rażącym naruszeniem art. 76 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym poprzez zaniechanie uzyskania wyjaśnień od członków składu orzekającego”

- czytamy.

- „Kontekst polityczny wniosku Prokuratora Generalnego, pośpiech oraz brak umożliwienia złożenia obligatoryjnych wyjaśnień przez członków składu orzekającego stwarza wrażenie, że organ wykonawczy wywiera presję na niezawisłych sędziów, doprowadzając do efektu mrożącego, co nie jest możliwe do akceptacji w demokratycznym państwie prawa”

- dodano.

KRS wyraziło przy tym „głęboką dezaprobatę wobec wszelkich prób naruszania zasad nieusuwalności sędziów i niezawisłości sędziowskiej i apeluje do wszystkich organów władzy do przestrzegania konstytucyjnej zasady legalizmu i podejmowania działań jedynie na podstawie i w granicach prawa”.