Marszałek Hołownia stoi na stanowisku, wedle którego wypuszczeni wczoraj na wolność posłowie Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik utracili mandaty poselskie. W związku z tym skierował do PKW pisma w sprawie obsadzenia dwóch mandatów. Pisma te zostały wysłane jeszcze przed decyzjami Sądu Najwyższego, wobec czego teraz PKW zwróciła się do marszałka z pytaniem, czy swój wniosek podtrzymuje.

- „Jeśli tak — Państwowa Komisja Wyborcza wnosi o wskazanie podstawy faktycznej i prawnej, na której (marszałek) opiera przedmiotowy wniosek, skoro postanowienia Sądu Najwyższego są sprzeczne”

- czytamy w piśmie do marszałka Hołowni dot. Mariusza Kamińskiego.

Inaczej sprawa wygląda w sytuacji posła Wąsika, w której jest tylko jedno stanowisko Sądu Najwyższego – uchylające postanowienie marszałka stwierdzające wygaszenie jego mandatu.

- „PKW zwraca się z wnioskiem o wskazanie, czy Pan Marszałek podtrzymuje przedmiotowy wniosek. Jeśli tak — Państwowa Komisja Wyborcza wnosi o wskazanie podstawy faktycznej i prawnej, na której opiera przedmiotowy wniosek. Wskazane postanowienie Sądu Najwyższego zostało wydane po przesłaniu pisma Pana Marszałka z dnia 21 grudnia 2023 r., stąd koniecznym jest uzyskanie przez Państwową Komisję Wyborczą aktualnego stanowiska Pana Marszałka w niniejszej sprawie”

- czytamy w piśmie PKW.