Chodzi o projekt dot. statusu sędziów powołanych w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa działającej w obecnym kształcie. W ocenie ekspertów z HFPC, proponowane przez resort sprawiedliwości zapisy godzą w konstytucyjną gwarancję niezawisłości sędziowskiej, prowadzą do nadmiernej ingerencji władzy ustawodawczej w sądownictwo i mogą doprowadzić do paraliżu pracy wielu polskich sądów.
Pomysł, by to Sejm decydował, którzy sędziowie mogą dalej orzekać, a którzy nie, jest w ocenie autorów analizy rażącym naruszeniem art. 180 Konstytucji, w myśl którego sędziego od orzekania może odsunąć jedynie wyrok sądu. Co więcej, projekt nie przewiduje drogi odwoławczej od decyzji o usunięciu sędziego.
Prezes HFPC Maciej Nowicki podkreśla, że projekt jest odejściem od standardów Komisji Weneckiej i jedynie stwarza „pozór ochrony sądowej”.
Ponadto eksperci wskazują na skutki ustawy, jakimi byłaby lawina wniosków o uchylenie zapadłych już orzeczeń, paraliżująca pracę polskich sądów. Do paraliżu przyczyni się też samo odsunięcie sędziów od orzekania.
