24.03.19, 08:20

,,wSieci'': Brytyjczycy wykryli trotyl w Tu-154M

Trotyl na pokłądzie Tu-154M. W brytyjskim laboratorium przebadano 200 próbek przekazanych przez Prokuraturę Krajową w maju 2017 roku. Naukowcy znaleźli na większości z nich ślady substancji używanych do produkcji materiałów wybuchowych. Laboratorium podlega brytyjskiemu ministerstwu obrony.

Chodzi o Forensic Explosives Laboratory, które specjalizuje się w badaniach związanych z materiałami wybuchowymi.

Autorzy artykułu we ,,wSieci'', Marcin Wikło i Marek Pyza, nie wyciągają jednak z tego zbyt daleko idących wniosków.

,,Jakie znaczenie dla śledztwa i ustalenia przyczyn katastrofy ma informacja o odnalezieniu za granicą śladów trotylu oraz innych substancji? Kolosalne. Choć na stawianie ostatecznych hipotez wciąż jest za wcześnie. Przed laty w tej sprawie kuszono się o definitywne rozstrzygnięcia, mimo że materiał dowodowy mocno je podważał'' - piszą.

bb/wpolityce.pl

Komentarze

Jehu2019.03.25 6:13
Kto? -Stawiam na wiernych ,zawsze wiernych towarzyszy aszkenazyjskich ze Śląska,zawsze atakakują gdy PIS ma jakąś nową reformę ,no i ta Szydło a Aschwitz'u-poprostu klasyk Mamy na Śląsku radnych ,którzy są już w stanie załatwić robotę w Bundeswerze Politzai,chyba ,że ktoś miał dziadka powstańca-to wtedy NIE! Trochę jednak wstyd ,że tak bezmyślnie rząd wybrał markę samochodów kraju ,który zniszczył polski przemysł motoryzacyjny ,a zakłady w Nysie wysadził w powietrze
Auferetur Inferunt Insaniam2019.03.25 0:03
Czy to ten odkryty trotyl krzyczał: ‘terrain ahead’ oraz ‘pull up’, 'pull up' ... a potem się obraził i perdol...ł?
Max Fiendlich2019.03.24 23:28
Stary kotlet i nic nowego. Przecież tym samolotem Wojsko Polskie transportowało kilka razy żołnierzy i materiały wybuchowe.
I to jest właśnie...2019.03.24 19:59
powodem, czemu te bolszewickie ścierwojady nie chcą oddać nam naszej własności, a i ryżemu też "specjalnie" na tym nie zależało...
Sram Na Wrak2019.03.24 21:02
Niech oddadzą. Z wraku zbudujemy szalet miejski!
Andrzej Malik2019.03.24 21:24
Rozumiem że obecnej władzy zależało bardziej, i wrak jest już u nas? Oh wait....
rdaneel2019.03.24 18:50
Przed startem: w Smoleńsku jest mgła. W czasie lotu: w Smoleńsku jest mgła. W czasie lotu: transportowy Ił-76 prawie się rozbił podchodząc do ladowania. Pilot JAK-40 który wylądował ignorując polecenia wieży: na lotnisku jest mgła nic nie widać. Podchodzą do lądowania: nie widzą mgły bo mgła zasłania. Po katastrofie: eksplozja, sztuczna mgła i hel czy co tam....
anonim2019.03.24 21:36
I z tym krótkim tekstem powinieneś być na głównej. Ale chyba Cię nie dadzą...
rdaneel2019.03.24 18:45
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sledczy-biegli-nie-stwierdzili-na-tupolewie-materialow-wybuchowych,335927.html Ja @#*@*@#*.... kolejna zgraja tłumowków. Trotyl, wybuch, rosjanie. ja się was pytam: GDZIE JEST TREŚĆ OSTATNIEJ ROZMOWY KACZYŃSKI-KACZYŃSKI??? I teraz: ślady w samolocie wojskowym to można znaleść nawet uranu. GDYBY był zamach to tych śladów nie dałoby się NIE ZNALEŹĆ...
^^Luzifer2019.03.24 17:24
Za te spekulacje pojdziecie wszyscy do piekla. Wszyscy! Siarki, trotylu, smoly na pewno nie zabraknie. Piekielne pozdrowienia - ^^Luzifer
Piotr Nowak2019.03.24 17:06
No dobra. Mogę nawet przyjąć że był wybuch a nawet zamach (teoretycznie) Ale niech mi ktoś odpowie na pytanie: PO CO? Po jaką cholerę ktokolwiek miałby to robić? Żeby wyeliminować nic nie znaczącego prezydenta nic nie znaczącego kraju? Po kiego? W jakim celu? Co to by komuś dało?
migu2019.03.24 18:12
trzeba sobie zadać pytanie skąd ten samolot wystartował
Anonim tel. 645 5662019.03.24 23:25
Pomagałeś?
Zbigniew2019.03.25 0:42
Zapytaj swojej Jani. Nie pisz wiecej przed pytaniem Jani o logike swoich przemyslen.
gosc2019.03.24 15:00
Od samego poczatku nie miałam wątpliwości, że to był wybuch i kilka osob przeżyło. Tak sie składa, ze tego ranka moj syn włączył telewizor i pokazywano na zywo co sie działo. Jeden z rosyjskich członków przekazywał co widział i sam twierdził, że 3-4 osoby przezyły. Ze był mocny wybuch itd. nie mam żadnych wątpliwosci co do tego faktu że zrobili to ruscy z naszymi. Nigdy więcej juz nie pokazali tego na wizji, kilkanascie minut już była inna relacja naszych sprawozdawcow. Tylko naiwny może uwierzyc że to był przypadek???
Pozna\\305\\/254skiRogal2019.03.24 16:44
Lecz się, filtrujesz informacje które tobie pasują a wszystkie fllmiki są w sieci.
lolek1231232019.03.25 10:17
może berlińscy , albo brukselscy?
Stachu2019.03.24 14:36
Mocznika i amoniaku nie wykryli? Przecież to też komponenty materiałów wybuchowych.
bogdanus2019.03.24 14:26
Dlatego Rosjanie myli samolot chemikaliami. I tak nie zdołali osunąć ślady trotylu.
Jahu2019.03.24 13:28
Nowośmieszni Pełowcy nawet jakby sam Putin się przyznał,że zdmuchnął ten samolot to i tak nie uwierzą i będą zaprzeczać...nie wierzyli komisji Macierewicza teraz nie wierzą Anglikom.. oni tylko Darwinowi wierzą, że pochodzą od małpy.
SmokEustachyToJebanaKurwa2019.03.24 13:12
W PRÓBKACH Z WRAKU TU-154M WYKRYTO ŚLADOWE ILOŚCI SPERMY!!!
rdaneel2019.03.24 19:34
Czy to znaczy że [email protected]#$ Tupolewa na śmierć czy [email protected]^% go w kosmos??
KrzysztofSzufla2019.03.24 21:01
Może to jakiś katolicki klecha, któremu znudziło się gwałcenie dzieci i postanowił poszukać innych wrażeń, go ruchał na lotnisku i swoją pałą spowodował awarię.
x2019.03.24 12:40
Zamach był to wiadomo na 1000%, tylko idiota, troll lub ten kto to zrobił zaprzecza, ze nie było!!!!!
PoznańskiRogal2019.03.24 12:53
Zamach to masz w mózgu. A teraz czas na twoje dowody.
x2019.03.24 13:08
Trollu ja nie będę z tobą dyskutował, bo to nie ma sensu.Prawda zwycięży i nikt jej nie zmieni, a winni pójdą do kryminału, ale wolałbym aby został wykanany na nich najwyższy wymiar kary, ale niestety na dzień dzisiejszy w Polsce nie stosuje się go.
Pozna\305\/254skiRogal2019.03.24 13:44
X wysil się, twoje przekonanie nie jest dowodem. Onanizuj się dalej.
x2019.03.24 13:14
Trollu, to jest tak z tym ile razy dziennie się onanizujesz! Onanizujesz się na 100%, ale nikt tego nie widzi.I tak samo jest z zamachem smoleńskim, że nikt nie widział tego jak podkładano łądunki wybuchowe.Ale są drogi inne aby dojść do prawdy.
DinozaurZArkiNoego2019.03.24 13:39
Nosz kur... matole dochodzicie do tej prawdy już 3 rok mając nieograniczone środki i co i gó... Doszło nawet do tego że wstydzicie się już te wasze pierdoły publicznie pokazywać a na pytanie czym obecnie zajmuje się komisja nikt nie zna odpowiedzi. Dla mnie osobiście jesteś sfrustrowanym debilem leczącym swoje frustracje w internecie :)
Donald2019.03.24 12:33
Im Antoni i prokuratura dalej od znalezienia czegokolwiek, co wskazuje na zamach, tym "W sieci" bliżej. Na Was zawsze można liczyć buchachacha
Oddział Specjalny2019.03.24 12:09
https://www.youtube.com/watch?v=h4j_PhyKH9g
emeryt2019.03.24 12:04
Czy to oznacza, że pan Tusk i pan Miller będą siedzieć?
toja2019.03.24 11:57
Do ciemnogrodzian po niżej, trotyl można znaleźć w każdym samolocie. Trotyl znajduje się w wielu medykamentach i samolotami podróżują też żołnierze.
Naczelny2019.03.24 11:51
Nadal robicie cyrk z tej tragedii? Nie wstyd wam?
kmaz2019.03.24 11:49
po sprowadzeniu wraku do Polin obłąkańcy z sekty smoleńskiej odnajdą tam jeszcze 100 ton śladowych ilości trotylu
MarcoPolo2019.03.24 11:08
Juž ta , sztuczna mgła , była bardziej wiarygodna....
Albert2019.03.24 10:42
Stek bzdur, które jak zwykle naiwne prawicowe pelikany łykają bez popitki. Tak, znaleziono ślady trotylu na fragmentach wraku Tupolewa. Konkretnie duże ilości toluenu oraz heksogenu. Dowód na wybuch? Oczywiście, niepodważalny. Kij z tym, że oba te związki wchodzą w skład paliwa lotniczego.
Greg2019.03.24 10:03
Sprawa ruszy dopiero po wyborach do parlamentu europejskiego i zdecydowanie dopiero po wyborach prezydenckich bo parlamentarne PIS wygra na pewno. Na miejscu Tuska z ekipą już bym sobie szykował jakąś spokojną kryjóweczkę najlepiej gdzieś w lasach syberyjskich a może na Kamczatce no bo Putin chyba nie pozwoli skrzywdzić wiernego sługę.
DinozaurZArkiNoego2019.03.24 11:22
Pierdoły wypisujesz młotku że ho. Bój sie lepiej gdzie sie Duda schowa jak się o niego upomni trybunał stanu albo Kaczyński jak prokuratura zrobi co niej należy!
asder2019.03.24 11:25
Tak sądzisz , półgłówku ? Wygrajcie wybory , marginesie .
DinozaurZArkiNoego2019.03.24 11:32
Przestań łykać sondaże które sami sobie drukujecie w TVPis owieczko i zejdź na ziemie. Gorszego rządu od waszego jeszcze nie było a po następnych wyborach najlepsze co was może czekać to minimalne zwycięstwo, o jakiejkolwiek większości bezwzględnej możecie pomarzyć.
henio2019.03.25 9:50
Pierwszy normalny rząd po 89tym, ty durny stemplu magistracki. Wracaj do zawijania sreberek
Olo2019.03.24 9:44
Wybuch, ale nie chodzi o parowki?
Stop debilowi2019.03.24 11:23
Nie , kacapie .
DinozaurZArkiNoego2019.03.24 11:34
Odezwał się polski kato-patryota co wali spacje przed każdą kropką i przecinkiem - w twoim nicku to rozumiem taka autoironia!? :D
CaminoCanis2019.03.24 20:49
Takie tam pytanie: czy chodzi o parówę o imieniu Olo ???
Zbigniew2019.03.24 8:57
To, ze byl wybuch nie ulega watpliwosci od samego poczatku. Na jedno pytanie nadal nie ma odpowiedzi - Kto? Kazda z dwoch stron mogla tego dokonac. Po poznaniu tej odpowiedzi, bedzie konieczne ustalic: czy sprawca dokonal tego z pomoca lub przyzwoleniem strony drugiej. Jezeli dokonala tego strona polska, to musialo byc conajmniej przyzwolenie strony rosyjskiej. Jezeli to rosjanie, to zgody polskiej nie musialo byc, ale wiedza byla na pewno. Pasazerow trzeba bylo odpowiednio pousadzac.
diki2019.03.24 9:23
gdzieś jest fajna wypowiedź Michalkiewicza na ten temat... jak by komuś zależało to opozycji... zamkniecie IPN i ABW... i nie upubliczniony raport u Prezydenta, zbiór zastrzeżony IPN ... (zatrzeć niechlubne pochodzenie) to ich niejawny plan wyborczy a Putin ... tylko skorzystał bo teraz ma kogo szantażować... co do tych newsów... w zasadzie od jesieni 2010 widać na zdjęciach satelitarnych że przyziemienie było bombowe... dalsze drążenie tematu (4 konferencje smoleńskie) tylko to bardziej potwierdzało ... ale z drugiej strony czekamy na raport końcowy a nie "plasterki newsów" pewnie jest problem czasowy z symulacjami ...koszmarnie dużo obliczeń na najszybszych komputerach ... ale czekamy na raport końcowy i twarde zarzuty prokuratorskie ... "plasterki informacji" to trochę już nie klawo ...
DinozaurZArkiNoego2019.03.24 10:04
Zdaje się, że ty tak jak Antoni Smoleński wszystko wiecie od samego początku zanim jeszcze powołaliście komisje do zbadania przyczyn katastrofy ale ciągle zapominacie o jednym mianowicie o dowodach! 3 lata rządzenia i drenujecie budżet a dowodów jak nie było tak nie ma. Nie jest wam wstyd?
diki2019.03.24 15:00
brzoza leży na resztkach nie zerwanych włókien PROSTOPADLE DO LINI EWENTUALNEGO UDERZENIA.... to zrób doświadczenie i sfilmuj i się na forach pochwal.... a mianowicie wkręć ołówek w imadło walnij czymś...(może być kij bejsbolowy) i jak ci się ołówek odchyli pod kątem prostym (90 stopni) do linii uderzenia... to postawie ci flaszkę a nawet dwie... czyli ? czyli po prostu brak kontaktu brzoza-skrzydło... no to co ? ano samolot przeleciał ale wyżej... https://www.youtube.com/watch?v=Qk1SrSS4AmU na prawo od brzozy stoi mniej sławna Buda Bodina w poprzek lotu samolotu ...no to ogon samolotu z trzema silnikami na ciągu startowym (15 stopni w dół pochylonych) przeszło by nad dachem tej budy od 2,5 do 3 metrów ledwie wyżej... a buda ledwie z dykty stoi szyby nie wybite, dach nie zerwany ... jak widać nie ma dowodów aby samolot o rozpiętości skrzydeł prawie 40 m przeszedł w tym miejscu ledwie 5 m nad ziemią na ciągu startowym a tobie przeleciał ? tutaj masz jak ma odlecieć kołek https://www.youtube.com/watch?v=4D3dmy5bE7M co poprawnie pokazuje 3 zasade dynamiki Newtona ale szkoda to Laskowi i tobie tłumaczyć ? czy nie szkoda ? i ti https://www.youtube.com/watch?v=TrIZd53Gl4E&t=638s jakaś 12 minuta filmu zobacz jak odlatują kołki nawet ten co faktycznie tnie końcówkę skrzydła i konferencje smoleńskie (4 ) i nowy nie pełny raport techniczny też opublikowało dowody... i nawet tutaj masz zaprezentowane dowody że brzoza to "ściema" co chcesz zanegować 3 zasadę dynamiki Nevtona ? bo Lasek & Miler zanegowali ...ale jakoś Nobla nikt im nie dał... Resztę innych bzdur z Raportu Milera szkoda komentować bo tam złamali wszystkie 3 zasady Dynamiki Nevtona a nie tylko trzecią... Zdaje się że dowodów wybuchowych (niestety ) jest co nie miara ale co głuchemu tłumaczyć , ślepemu pokazywać... ? ? ino umie tylko "socjologicznie bełkotać " może zapisz się do płasko-ziemców... do frakcji Brzozowo-Pancernej...
DinozaurZArkiNoego2019.03.24 17:54
Fajnie że się tak produkujesz naginać fizyke, fakty itp ale musze cię zmartwić bo wg tego co ostatnio wyciekło do prasy zamówione ekspertyzy komisji smoleńskiej potwierdzają dokładnie to co ustalono już wcześniej. Przeżyjesz traume jak podadzą to oficjalnie :)
Albert2019.03.24 17:58
Wszystkie argumenty, jakie podajesz, świadczą o tym, że nie masz po pierwsze zielonego pojęcia o samolotach, a po drugie, nie znasz nawet podstaw fizyki na poziomie szkoły podstawowej.
diki2019.03.24 19:02
do DinozaurZArkiNoego nie Fajnie że nic nie rozumiesz... ale i manipulujesz... poprzednia (ekspertyza Milera) twierdziła że śladów nie ma ... Do Albert co ty też nie rozumiesz 3 zasad dynamiki Nevtona ? no nie żartuj... jak na razie uprawicie tani hejt ... no to jak ?przeleciał ci ? ten TU-154 o rozpiętości prawie 40 m w okolicach sławnej brzozy na wysokości od ziemi ledwie 5 metrów ... ? napisz coś sensownego ... albo nic.. przedstawiłem dwa linki.. drugi z łamania słupów.. przez skrzydło samolotu.. co pewnie też schejtujesz że to parówki ? ? ? wyboraź sobie że Newton obserwował jak spadają prze-dojrzałe lub nad-gnite jabłka...pewnie były tańsze niż parówki... no to chejtuj... ale wyjdzie... jak wąż zjada własny ogon... a może już wyszło ...
Albert2019.03.24 19:11
Przeczytaj dobrą dyskusję na ten temat tej budy Bodina i całej reszty: http://www.paranormalne.pl/topic/44935-zamach-nowa-wersja-smolenska/page-4#entry636907 Masz wyłożone czarno na białym jak to wyglądało w rzeczywistości. Powtarzam - niewiedza nie jest grzechem. Grzechem jest upieranie się przy niej. Inaczej mówiąc: nie znasz się, to się nie odzywaj.
diki2019.03.24 20:45
http://doc.rmf.pl/rmf_fm/store/rkm_zal.pdf strona 3/107 mapa trajektorii daleko przed brzozą samolot schodzi w dół z prędkością zniżania około z 7 do 8 m/s co się potem dzieje ? ano prędkość zniżania się zmniejsza… aż do 0 m/s to jest najniższy punkt jakieś 1200m od początku psa …brzoza jest 700 m od p.pasa jakieś 1300 od pasa lub wcześniej już następuje wyhamowania zniżania…. A le prościej wejdźmy na wykresy przeciążeń pionowych za TAWS-37 1950 metrów od (około 15 sekund lotu do brzozy) p.pasa przeciążenia pionowe są w okolicy 1g (+- fluktuacje) wtedy samolot się zniża około 7 do 8 m/s na 7 sekund lotu przed brzoza przeciążenia pionowe wzrastają od 1.1d …1.2 g a to oznacz już wtedy przechodzenie silników na ciąg startowy … (bo potrzeba po prostu energii aby wyhamować zniżanie i zapoczątkować zwiększanie wysokości i nie przepaść) przy brzozie nawet 1,3g to jest przyspieszenie w gorę około 3 m/s i nawet na wykresach Milera widać ze samolot idzie w górę i mówiąc żartobliwie „musi iść w górę” bo nawet pochylenie gruntu jest około 2% w górę… co to oznacza ? ? ? że przy brzozie silniki mają już ciąg startowy prawie na maksa a raport Milera podaje ze pochylenie samolotu w górę przy brzozie wynosi 15 stopni i dlatego twoja zacytowana dyskusja jest na poziomie …. Jedna babcia powiedziała drugiej babci (czyli zabawa w głuchy telefon) bo się nie odwołuje do twardych wykresów które są opublikowane …. A jaki problem z Arytymowiczem ? ano taki ze założył że podłożę to płaska podłoga np. na Sali gimnastycznej .. a tam mnóstwo pionowych badyli… a buda Bodina musie mieć od 2,5 do 3 metrów bo to nie buda dla psa … i tej Budy nasz „przesławny” Arytymowicz wogule jej nie zauważył czytałem jego wywody… np. przez odległość 8 średnic dyszy silnika odżutowego ( 1 metr) struga odrzutu się nie rozszerza… a co to oznacza ? ? z twierdzenie Bernuliego …prędkość odrzutu spalin nie zmniejsza prędkości … a taka się składa że dysze na wprost od tego dachu tej budy (i od górnej części ściany pionowej) tej budy były by od 8 do 12 metrów . . .i to Arytymowiczowi „WYPAROWAŁO” analizy dokładniejsze przeciążeń masz tu https://www.salon24.pl/galeria/539191,5 a artykułu : https://www.salon24.pl/u/rozwazania-goscia/633025,symulacje-pomiaru-przeciazen min interesują tylko twarde dane a nie „polty starej ciotki” które co poniektórych mogą wprowadzać w błąd i cóż powiedzieć… zacytujmy „klasyka” „Powtarzam - niewiedza nie jest grzechem. Grzechem jest upieranie się przy niej. Inaczej mówiąc: nie znasz się, to się nie odzywaj.”
DinozaurZArkiNoego2019.03.24 23:22
Gościu, jesteś jak płaskoziemca wrzucający linki do "eksperymentów" innych płaskogłowych którzy piszą że skoro ziemia się obraca a ja tego nie czuje to znaczy że oni kłamią a ja mam racje. Wrzucasz dużo tekstu/przemyśleń ale sorry ale nie tak się robi badania (czyt. dochodzi prawdy). Powołaliście kosztowną komisje to przedstawcie w końcu jakieś dowody, po 3 latach wypadało by czymś sie pochwalić i wtedy skoro zrobi to komisja złożona z naukowców (chyba, nie wiem kogo wy tam macie nawet) to inni naukowcy będą mogli podjąć z wami dyskusje - na tą chwile więcej u ciebie emocji niż chłodnej głowy i logiki.
diki2019.03.25 7:23
"no Sory" kolego ...nie odniosłeś się do filmu gdzie jest pokazane jak samolot tnie kołki... nie odniosłeś się do mapy trajektorii lotu samolotu gdzie ... ? ? ? .gdzie nawet były Raport Milera pokazuje że samolot przed brzozą już idzie w górę ... no to żeby samolot szedł w gorę to silniki muszą być na ciągu startowym... i tu po prostu twój zacytowany link (dyskusje) przyłapałem na twardym kłamstwie .. (więc nawet nie czytałem tego linku do końca) w zasadzie do niczego się nie odniosłeś... nawet nie rozumiesz byłego Raportu Milera .. więc tak .. nie wszedłeś na poziom dyskusji technicznej ... do niczego się nie odnisłeś ...nawet do cytowanego Raport Milera... (sic) no to co warte są twoje oceny ? ano nic ... 98 procent mojego poprzedniego wywodu to aspekty techniczne i 2 % to zacytowanie (skopiowanie) twojej "głupiej" płęnty...i o jakich emocjach mówisz ? swoją wartość dyskusyjną sprowadzasz do zera ale to twój wybór...
Albert2019.03.25 12:39
To, co piszesz, to stek bzdur. Po prostu nie wiesz, jak działają silniki samolotowe i tyle.
diki2019.03.25 12:57
a jak działają ? czyli jak samolot każdy (ten akurat dość ciężki) idzie w górę to się ciąg zmniejsz czy zwiększa ? . . ale czy taka dyskusja nie jest kompletnie bez sensu... i dość nudna...
Albert2019.03.24 11:18
Tylko najgłupsi z durniów wierzą w bajeczki o wybuchu.
8882019.03.24 11:37
Homosiu postaw mi loda