Turcja zdecydowała: Rosyjskie rakiety zamiast F-35 - zdjęcie
10.07.19, 08:55Fot. Vitaly V. Kuzmin via Wikipedia, CC 4.0

Turcja zdecydowała: Rosyjskie rakiety zamiast F-35

28

Rosja nie kupi od USA nowoczesnych samolotów wielozadaniowych F-35. Postawiła na Rosję i rakiety S-400.

Jak informuje portal defence24.pl – według tureckich mediów pierwsza partia rakiet, które Turcja kupiła od Rosji, jest już w drodze, a być może nawet dotarła na miejsce.

W analizie portalu defence24.pl czytamy:

Oznacza to, że Turcja zignorowała ostrzeżenia USA, które zapowiedziały nałożenie sankcji na ten kraj i wykluczenie jej z programu F-35”.

dam/defence24.pl,Fronda.pl

 

 

Komentarze (28):

anonim2019.07.11 11:03
Kacapy sa znane z kradziezy technologii a że nie potrafią kopiowac dokładnie to potem maja takie pokraki jak czołg "armata" którego prototyp sie rozpadł podczas defilady na oczach put-ina'a. Kogos dziwi że amerykanie chcą chronić nowoczesna technologię przed ruskimi ?
heniek2019.07.10 16:52
puszczać wiadomość w świat bez sprawdzenia co się napisało
kalinka2019.07.10 15:34
widzicie zażydzone pisiory co to jest NIEZALEŻNOŚĆ i SAMODZIELNOŚĆ, wam się w tych zażydzonych łbach nie mieści, że można być niezależny i samodzielnie decydować o sobie,
wicek2019.07.10 15:21
Rosja nie kupi od USA nowoczesnych samolotów wielozadaniowych F-35. Postawiła na Rosję i rakiety S-400. Gratuluję Frondzie kunsztu dziennikarskiego
constipating educationalist 2019.07.10 13:31
constipating educationalist is suffering from ... constipation.
aspiring educationalist2019.07.10 10:07
„Rosja nie kupi od USA nowoczesnych samolotów wielozadaniowych F-35. Postawiła na Rosję i rakiety S-400.” 😲
Jahu2019.07.10 9:53
To może niech się Turek wypisze z NATO a nie jakieś jaja odpierdziela..
Grzegorz2019.07.10 12:06
Czarne albo białe . Niezbadane ścieżki Diabła
Konfederata2019.07.10 9:32
Nie jestem żadnym ekspertem, ale tyle wiadomo, że F35 to samoloty do agresji, a S400 do rakiety obrony przeciwlotniczej. Całkiem inne rodzaje broni.
Albert2019.07.10 10:05
Generalnie samoloty myśliwskie są bronią defensywną, nie zaczepną. F-35 tak samo, mimo paru cech przydatnych do działań ofensywnych. Bronią ofensywną w lotnictwie są bombowce :)
Konfederata2019.07.10 10:43
W pełni się zgadzam z szanownym polemizatorem, niemniej jednak z tego co piszą F35 przedstawiają własnie jako bardzo przydatny do działań ofensywnych. Ale nie upieram się, jak mówię, żaden ze mnie ekspert.
Zerr02019.07.10 11:55
Samoloty mysliwskie, osobliwie zaprojektowanie do przełamywania obrony przeciwlotniczej i do atakowania celów naziemnych, bronia defensywną? Oryginalne to stwierdzenie. Ciekawe jakie rodzaje samolotów sa zaokrętowane na amerykańskich lotniskowcach, zaprojektowanych do atakowania odległych krajów?
Albert2019.07.10 12:38
Do atakowania celów naziemnych służą bombowce. Myśliwce są przeznaczone przede wszystkim do obrony. Możłiwość atakowania w nich celów naziemnych jest dodatkiem służącym głównie obniżeniu kosztów - zamiast projektować osobno samoloty szturmowe, dodaje się odpowiednie możliwości do myśliwca. Ale to jest dodatek, a nie główne zastosowanie. " jakie rodzaje samolotów sa zaokrętowane na amerykańskich lotniskowcach" Na przykład F-4 Phantom II, albo F-14 Tomcat. Służące przede wszystkim do obrony floty. Tylko po co ja to piszę, skoro tutaj nikt o tym pojęcia zielonego nie ma?
Jarek2019.07.10 12:45
No ja się nie znam, ale myśliwce nie są również wysyłane razem z samolotami szturmowymi, bombowcami w celu ich ochrony, przed wrogimi myśliwcami :x?
Albert2019.07.10 13:11
Oczywiście, że tak. Do tego w głównej mierze służą. Do zapewnienia ochrony.
Zerr02019.07.10 19:57
nie ściemniaj , ekspercie
Zerr02019.07.10 20:13
Albercik ma wstyd, bo ja się znam. Myśliwce wcale nie służą przede wszystkim do obrony tylko do atakowania wrogich samolotów. Czasem, w mniejszości przypadków, do przechwytywania wrogich atakujących samolotów lub rakiet. W przypadku floty USA w 99% przypadków misje realizowane przez mysliwce sa ofensywne. Np utrzymanie strefy zakazu lotów - typowa misja ofensywna, nikt tam niczego nie broni tylko atakuje. F35 był lod początku projektowany przede wszystkim do przełamywania obrony przeciwnika, głównie dzięki zredukowanym polom fizycznym.
Albert2019.07.11 11:44
"Myśliwce wcale nie służą przede wszystkim do obrony tylko do atakowania wrogich samolotów. Czasem, w mniejszości przypadków, do przechwytywania wrogich atakujących samolotów lub rakiet." Czemu ma służyć atakowanie wrogich samolotów lub przechwytywanie rakiet?
Zerr02019.07.10 19:56
Wypisujesz tzw pierdoły przestarzałe minimum o ćwierć wieku. F14 zostały ostatecznie wycofane w 2006, Phantomy w 1986. F14 służył do: obrony floty, wywalczania przewagi powietrznej i prowadzenia rozpoznania taktycznego oraz uderzeń na cele naziemne. Racja, misje typowo obronne. No to może "znawco" znasz pojęcie "myśliwiec przewagi powietrznej"? Samolot myśliwski zaprojektowany do wywalczenia i utrzymania pełnej dominacji i kontroli nad przestrzenią powietrzną nieprzyjaciela. To tez czysta obrona, az doopa boli Wymiatanie wrogiej przestrzeni powietrznej. Okej, tez czysta obrona. Obrona naszych interesów oczywiście. Samoloty myśliwskie to typowy AGRESYWNY element flot powietrznych. Urwał, ekspert się znalazł. Jak z koziej doopy trąba. Okej, dobrze że ty masz pojęcie :D
Albert2019.07.11 11:46
Przy takim geniuszu nie sposób nic powiedzieć. Chylę czoła. Powinieneś otrzymać stanowisko Ministra Obrony Narodowej. Znakomicie byś się w tym wariatkowie Antka odnalazł.
michu2019.07.10 9:20
No bo to takie podejście jak do..... To co tylko USA może ostrzegać i nakładać sankcje?? ;).
jan2019.07.10 9:17
może było taniej.
Max Fiend2019.07.10 13:54
I jakościowo lepiej.
Leo2019.07.10 9:06
A gdzie wolny rynek i wolność wyboru, a gdzie demokracja ? jakie sankcje ? za co ? że prowadzą samodzielną politykę ? Że ośmielili się postawić warunki, żeby hamerykańcey wybrali albo Kurdowie, albo Turcy, . Hamerykańcy wybrali Kurdów, co oznaczałoby rozbiór Turcji, , więc Turycy kupili broń u Ruskich,
ardo2019.07.10 9:10
Idź kacapie popłacz do moskwy.
Konfederata2019.07.10 9:41
Kupować broń można tylko od USA albo Izraela. Owszem, można czasami od kogo innego, ale musi być zgoda ww.:) Kto słucha żyda ten spoko jest i klepany po plecach. Gorzej jak się stawia...
Grzegorz2019.07.10 12:05
Niektórzy nie rozumieją że albo służy się Diabłu albo Bogu
Grzegorz2019.07.10 12:03
Odrazu widać że sympatia po stronie Putina