W Pałacu Prezydenckim odbyła się uroczystość zaprzysiężenia Julii Przyłębskiej na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. 

OTO PRZEMÓWIENIE, JAKIE WYGLOSIŁ ANDRZEJ DUDA:

Gratuluję wyboru dokonanego przez Sejm, tak jak usłyszeliśmy, uchwałą z 2 grudnia tego roku. Gratuluję złożenia ślubowania, w związku z tym także objęcia niezwykle ważnego dla RP urzędu sędziego TK.

Szanowna Panis Sędzio, Szanowni Państwo! Wokół sytuacji związanej z wyborem sędziów TK w tym roku narosło wiele konfliktów, ale przede wszystkim wiele nieprawd wypowiadanych przez różne osoby w mediach i na innych forach.

Trzeba sobie powiedzieć jasno: mieliśmy wybory parlamentarne, które zmieniły scenę polityczną przekazującą władze w ręce opozycji – parlamentarną i rządową, przede wszystkim władzę parlamentarną, która wyłania TK. Do tej pory działo się to w sposób pluralistyczny, co zapewniało pluralizm TK – zasiadali w nim sędziowie wybierani przez większości, do zaburzenia miało dojść w tym roku. Mieliśmy podobna sytuację w 1997 roku, kiedy większość SLD mogła w wyniku wejścia w życie nowej konstytucji wybrać nowych sędziów i uzyskać przewagę. Wtedy wybitni prawnicy wzywali, by takiego wyboru przed wyborami nie dokonywać, by nie zaburzać zasad demokracji, by zaczekać aż pojawi się większość posiadająca legitymacje, tak też się stało. SLD nie zdecydowało się na ten wybór, mogło być tez tak w tym roku. Niestety tuż przed wyborami poprzednia większość gwałtownie przyspieszyła prace wprowadzając do ustawy przepis stojący w sprzeczności z regulaminem Sejmu, który dopuścił wybór sędziów w innym terminie. Od początku wiele ludzi mówiło, że to naruszenie zasad prawa. Stąd też mając na uwadze treść opinii wytrzymywałem się z przyjęciem ślubowania, ponieważ uważam, że sposób wyboru sędziów stanowi naruszenie zasad i próbę zawłaszczenia Trybunału Konstytucyjnego. (…) Nigdy do tej pory nie było takiej sytuacji. Była to sytuacja, która oznaczałaby sprzeczność z zasadą pluralizmu i demokratycznego państwa prawnego. W moim przekonaniu uchwały te zostały podjęte z istotnym naruszeniem prawa i konstytucji. Po wyborach parlamentarnych, Sejm obecnej kadencji najpierw stwierdził nieistnienie mocy prawnej tamtych uchwał i ich nieobowiązywanie, a następnie wybrał nowych sędziów TK. 5 nowych, 4 zaprzysiężonych wcześniej i dziś dopełnienie tego aktu poprzez przyjęcie ślubowania przez panią sędzię

W istniejącym stanie prawnym decyzje podjęte przez Sejm są obowiązujące. To uchwały podjęte przez najwyższy organ uchwałodawczy wybrany przez naród. (…) Z przykrością stwierdzam, że wielu ludzi występujących w mediach udaje, że tych uchwał nie ma. Uchwały te mają charakter wiążący albowiem wyrażając wolę Sejmu, ja tę wiolę realizuję kierując się również zachowaniem ciągłości państwowej, by skład TK był jak najszybciej składem pełnym zdolnym do orzekania i mogącym podejmować wszelkie działania. (…) TK jest sądem prawa, ocenia ustawę, ale nie procedurę, ponieważ uchwały są podejmowane w sprawach indywidualnych i nie stanowią aktów normatywnych.

W wyniku werdyktu demokratycznego legitymację społeczną posiada inna strona sceny politycznej i to ona wyraża wolę narodu. Takie są zasady demokracji

Szanowna pani sędzio, gratuluję jeszcze raz. Liczę na to, że zawsze będzie wypowiadała się pani w TK bezstronnie, według swojego sumienia, jak czyni to pani od lat jako sędzia sądu powszechnego. Gratuluję z całego serca i proszę z całego serca, bo w TK ponosi się odpowiedzialność za losy polskiego społeczeństwa